Приговор № 1-129/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-544/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Тантана В.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Моршининой Е.А., помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Костиной М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в пос.<адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических семейных отношениях, детей, иждивенцев не имеющего, неофициально работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, ранее судимого:

- 12.01.2021 Невьянским городским судом Свердловской области по ст. 264.1УК РФ к обязательным работам 240 часов с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по уголовному делу не задерживавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления, вынесенного 18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 29.06.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, желая их наступления, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная, что в соответствии с постановлением мирового судьи, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 03:25, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью управления сел за руль автомобиля марки «Форд Эскорт», государственный регистрационный знак № регион и начал движение по автомобильной дороге, где в вышеуказанном месте и время был остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу.

После чего, в этот же день инспектором, учитывая наличие внешних признаков опьянения у ФИО1, в порядке ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам проведенного исследования в выдыхаемом ФИО1 воздухе установлена концентрация паров эталона 0,809 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения у ФИО1 С результатом К.А.ЮБ. был согласен, о чем был составлен протокол №

В связи с этим ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Окончательно действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает возраст ФИО1, уровень его образования, имеющего постоянные места регистрации и жительства, работы, заработка, характеризующегося положительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, оказание материальной помощи своей матери, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 12.01.2021, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 12.01.2021 не образует в его действиях рецидив преступлений.

Настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Невьянским городским судом Свердловской области от 12.01.2021, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 12.01.2021.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что совершенное ФИО1 деяние, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу, что целям наказания, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 12.01.2021, окончательно назначить К.А.ЮВ. наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 23.03.2021 приговор не вступил в законную силу. Судья