Решение № 2-1389/2024 2-1389/2024(2-6187/2023;)~М-5196/2023 2-6187/2023 М-5196/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1389/2024

25RS0001-01-2023-009109-45

Дело № 2-1389/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. 02.08.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hino Ranger», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Honda S-MX», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Honda S-MX» был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является АО «АльфаСтрахование», которым было выплачено страховое возмещение в размере 249 000 руб. Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 249 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 692 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 4).

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что является виновником ДТП. Указал, что не согласен с заявленной суммой возмещенного ущерба, однако, о назначении судебной экспертизы о размере ущерба ходатайствовать не планирует ввиду отсутствия времени и денежных средств на ее проведение.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.08.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю «Hino Ranger», государственный регистрационный номер №. Причиной ДТП послужили действия ФИО1, управлявшего автомобилем «Honda S-MX», государственный регистрационный номер №.

Владелец автомобиля «Hino Ranger» обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах» (л. д. 12-13), которое признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 249 200 руб. (л. д.35)

Ответственность владельца транспортного средства «Honda S-MX» – ФИО1 застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании полиса № (л. д. 8-9).

В силу положений пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» компенсировало ПАО СК «Росгосстрах» расходы, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 249 200 руб. (л. д. 36).

Подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения между истцом и ответчиком договора страхования, – 28.08.2021) установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из содержания вышеназванного страхового полиса №, следует, что он действовал в период с 28.08.2021 по 27.02.2022 (л.д.8).

Кроме того, согласно сведениям РСА, полис ОСАГО № на дату ДТП 02.08.2022 не активен (л.д.74).

Изложенное, в силу приведенных выше положений статьи 14 Закона об ОСАГО, является достаточным основанием для перехода к АО «АльфаСтрахование» права требования к ФИО1 в размере осуществленного страхового возмещения.

Довод ответчика о несоответствии заявленной к взысканию суммы реальному размеру ущерба, причиненного потерпевшему, является несостоятельным, поскольку достаточных и достоверных доказательств в его подтверждение не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в размере 249 200 руб.

На основании положений части 1 статьи 88, части 1 статьи 98 ГПК РФ АО «АльфаСтрахование» в рассматриваемом случае имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов.

Согласно платежному поручению от 17.11.2023 № 34806 АО «АльфаСтрахование» была уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 5 692 руб. (л. д. 6).

Указанная сумма, в силу названных норм ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 249 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2024.

Судья С. А. Юлбарисова