Приговор № 1-4/2024 1-77/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело № 1- 4/2024

УИД- 49RS0008-01-2023-002621-11


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 15 февраля 2024 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Хасынского района Слащилина Б.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Кардаш С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, малолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес><адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (два эпизода), покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достоверно зная, что неизвестное лицо, которое в ходе предварительного следствия не установлено, причастно к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта. После этого ФИО2, достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, испытывая необходимость в денежных средствах, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью последующего их незаконного сбыта ФИО7 и ФИО8, которые, зная о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, обратились к последнему с просьбой продать им наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий и, желая их совершить, находясь в лесном массиве справа на расстоянии 500 метров от пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, умышленно, незаконно, в целях сбыта, приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 13,07 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство. ФИО2 незаконно приобретенное наркотическое средство обратил в свою собственность, после чего примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного у обочины на выезде из п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая их совершить, незаконно сбыл ФИО7 и ФИО8 за денежные средства в сумме 40000 рублей вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой не менее 13,07 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,83 грамма, ранее сбытое ФИО2, ФИО7 и ФИО8, было изъято сотрудниками ОУР Отд МВД России по Ольскому району у ФИО9, а оставшаяся часть приобретенного у ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12,24 грамма - также была изъята сотрудниками ОУР Отд МВД России по Ольскому району при проведении обыска в жилище ФИО7, то есть в <адрес><адрес><адрес>.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 осуждены ДД.ММ.ГГГГ Ольским районным судом Магаданской области, приговор вступил в законную силу.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и не более 100 граммов относится к значительному размеру.

В связи с этим, незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,07 грамма, соответствует значительному размеру.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что неизвестное лицо, которое в ходе предварительного следствия не установлено, причастно к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой приобретения наркотических средств с целью их последующего хранения для личного потребления без цели сбыта. После этого ФИО2, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью незаконного потребления и доведения себя до состояния наркотического опьянения, осознавая противоправность своих действий и, желая их совершить, находясь в лесном массиве слева на расстоянии 300 метров от пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, умышленно, незаконно приобрел спрессованное измельченное вещество, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 15, 003 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО2 в вышеуказанные дату и период времени перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 02 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, испытывая необходимость в денежных средствах, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью последующего их незаконного сбыта ФИО10, который, зная о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой продать ему наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий и, желая их совершить, преследуя цель незаконного сбыта наркотических средств, и, будучи неосведомлённым о проведении в отношении него сотрудниками Отд МВД России по Хасынскому району, в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 47 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и, желая их совершить, незаконно сбыл ФИО10 за денежные средства в сумме 24000 рублей спрессованное измельченное вещество, со специфическим запахом, массами: 0,379 грамма, 0,531 грамма, 0,933 грамма, 0,931 грамма, 0,938 грамма, 0,931 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,643 грамма, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 10,36 грамма - продолжал хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 02 минут в ходе добровольной сдачи, проведенной в служебном кабинете № Отд МВД России по Хасынскому району, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО10 добровольно выдал сотрудникам ОУР Отд МВД России по Хасынскому району приобретённое у ФИО2 спрессованное измельченное вещество, со специфическим запахом, массами: 0,379 грамма, 0,531 грамма, 0,933 грамма, 0,931 грамма, 0,938 грамма, 0,931 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,643 грамма.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов и не более 25 граммов относится к значительному размеру.

В связи с этим, незаконно сбытое ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 4,643 грамма, соответствует значительному размеру.

Кроме того, ФИО2, в период не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что неизвестное лицо, которое в ходе предварительного следствия не установлено, причастно к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой приобретения наркотических средств с целью их последующего сбыта. После этого ФИО2, достоверно зная о том, что преступная деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, является высокодоходным видом противоправной деятельности, испытывая необходимость в денежных средствах, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств в п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области, в указанную дату и период времени, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью последующего их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области, осознавая противоправность своих действий и, желая их совершить, находясь в лесном массиве слева в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, умышленно, незаконно, в целях сбыта, приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,667 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО2 в вышеуказанные дату и период времени перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где для дальнейшего незаконного сбыта расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,667 грамма на разовые дозы массами: 0,979 грамма, 0,969 грамма, 0,968 грамма, 1,019 грамма, 1,020 грамма, 0,995 грамма, 0,999 грамма, 1,010 грамма, 0,915 грамма, 0,916 грамма, 0,877 грамма.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как как сотрудниками Отд МВД России по Хасынскому району его незаконная преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого, из поясной сумки-кошелька, расположенной в коридорной тумбочке вышеуказанной квартиры, изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массами: 0,979 грамма, 0,969 грамма, 0,968 грамма, 1,019 грамма, 1,020 грамма, 0,995 грамма, 0,999 грамма, 1,010 грамма, 0,915 грамма, 0,916 грамма, а со стула в комнате - вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,877 грамма, общей массой 10,667 грамма.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и не более 100 граммов относится к значительному размеру.

В связи с этим, приготовленное ФИО2 к незаконному сбыту неустановленному кругу лиц наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,667 грамма соответствует значительному размеру.

Кроме того, ФИО2, в период не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что неизвестное лицо, которое в ходе предварительного следствия не установлено, причастно к незаконному обороту наркотических средств, обратился к последнему с просьбой приобретения наркотических средств с целью их последующего хранения для личного потребления без цели сбыта. После этого ФИО2 в период не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, с целью незаконного потребления и доведения себя до состояния наркотического опьянения, осознавая противоправность своих действий и, желая их совершить, находясь в лесном массиве слева на расстоянии 300 метров от пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, умышленно, незаконно приобрел спрессованное измельченное вещество, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 15,003 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО2 в вышеуказанную дату и период времени перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 47 минут часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,643 грамма ФИО2 незаконно сбыл ФИО10, а оставшуюся часть наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 10,36 грамма – продолжил хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут в жилище ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сотрудниками Отд МВД России по Хасынскому району был проведен обыск, в ходе которого, из поясной сумки-кошелька, расположенной в коридорной тумбочке вышеуказанной квартиры было изъято спрессованное измельченное вещество, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,25 грамма, а из тубы, находящейся в кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов - спрессованное измельченное вещество, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,11 грамма, общей массой 10,36 грамма.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов и не более 25 граммов относится к значительному размеру.

В связи с этим, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,36 грамма, соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснил, что признает два эпизода сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО8, ФИО7, ФИО10, в качестве оказания помощи, без цели личного обогащения, а также приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, не признает покушение на сбыт, поскольку хранившиеся у него расфасованные пакеты с наркотическим средством приготовил для личного употребления, а не для продажи. В обоснование своей позиции указал, что он периодически употребляет наркотические средства гашиш и марихуану путем курения. Наркотики приобретает через «закладки» путем направления сообщения о желании приобрести наркотик в приложении <данные изъяты> на сайте <адрес>, далее производит оплату через «<данные изъяты>», после оплаты приходят координаты закладки, по которым он (ФИО2) находит наркотик. 1 грамм гашиша стоит 3000 – 3500 рублей, а один грамм конопли стоит 2500 рублей. Для продажи он (ФИО2) наркотические средств не приобретал, только для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) встретился возле магазина <адрес> со своим знакомым жителем <адрес> ФИО8, который приехал к нему в <адрес> вместе с ФИО7 В ходе разговора ФИО8 поинтересовался, есть ли у него возможность приобрести наркотические вещества, на что он (ФИО3) сказал, что такая возможность есть, и ФИО8 попросил 13 грамм наркотика - конопли, ФИО7 в это время находился в машине. Он (ФИО3) в целях оказания помощи ФИО8 согласился на его просьбу о приобретении наркотика, указав ФИО8 цену наркотического средства, такую же, какой она была на сайте - 2500 рублей за грамм конопли, то есть цену для личного вознаграждения он (ФИО3) не завышал. Он (ФИО3), находясь в своей машине зашел на сайт <адрес> через телефон, оплатил из своих денег закладку конопли в размере 13-14 грамм, по 2500 рублей за грамм. После получения координат закладки он (ФИО3) поднял наркотик за гаражом на земле в виде двух целлофановых пакетов с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, по запаху ему сразу стало понятно, что это конопля. Далее, он (ФИО3) поехал на выезд из поселка, где его ждали ФИО7 с ФИО8 Когда он (ФИО3) подъехал, ФИО8 вышел и сел к нему в автомобиль. ФИО7 оставался в машине, он был за рулем. Он (ФИО3) передал ФИО8 наркотические средства, а ФИО8 передал ему (ФИО3) деньги в сумме 30 000 рублей, и они уехали, позже их задержали сотрудники. Также у него (ФИО3) есть знакомый ФИО10, с которым они ранее находились в дружеских отношениях, который знал о том, что он (ФИО3) употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 позвонил ему и предложил встретиться, на что он (ФИО3) согласился. ФИО10 приехал в <адрес>, они сели в его (ФИО3) машину возле его дома, и ФИО10 сказал ему (ФИО3), что хочет приобрести наркотические вещества, а именно гашиш 4,5 грамма. Поскольку у него (ФИО3) уже имелись дома наркотики, которые он ранее приобретал для личного употребления, он (ФИО3), в целях оказания помощи ФИО10, решил продать ФИО10 гашиш из своих запасов, указав ФИО10 ту же цену за грамм гашиша, за которую он был им (ФИО3) ранее приобретен – 3500 рублей за грамм. После чего ФИО10 остался в машине, а он (ФИО3) пошел к себе домой отломил кусок 4,5 грамма от наркотического средства гашиш весом 14 грамм, который он ранее приобретал через сайт и закладки, и хранил у себя дома для личного пользования, определив вес через весы. Далее он (ФИО3) вернулся к ФИО10, передал ему наркотик, а ФИО10 передал ему (ФИО3) деньги в сумме 20 000 рублей. Далее, он (ФИО3) был задержан сотрудниками полиции, в <адрес>, возле подъезда своего дома, где был припаркован его автомобиль, при этом он (ФИО3) находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку незадолго до этого употребил гашиш путем курения через бутылку, о чем сообщил сотрудникам, но его не послушали. После задержания направились к нему (ФИО3) домой, где в ходе обыска обнаружили у него дома и изъяли 10 грамм гашиша и 15 грамм конопли, бутылки, через которые он (ФИО3) курил наркотик, кастет, денежные средства в сумме 22 000 или 24 000 рублей, которые передал ему ФИО10 за наркотик, денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ему занимал друг, так как у него были взыскания, и ему нужно было их оплатить. Также обыск был произведен в его машине <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 2500 рублей, которые он (ФИО3) заработал своим трудом <данные изъяты>. Обыск и в квартире и в машине производился ДД.ММ.ГГГГ. Наркотические средство конопля было в рассыпчатом виде, а гашиш был спрессован. При этом конопля была в расфасованном виде в пакетиках, 10 штук пакетиков примерно по 1 грамму. Коноплю он (ФИО3) расфасовал для личного употребления, чтобы было ее удобнее брать с собой, чтобы проверить сколько грамм ему нужно в день для употребления, весы также нужны были для этого. Наркотические средства, обнаруженные у него (ФИО3) дома в ходе обыска, были приобретены для личного употребления, умысла на сбыт данных наркотиков у него (ФИО3) не было. ФИО8, ФИО7, ФИО10 наркотик он (ФИО3) передавал в целях оказания помощи, без цели личного обогащения, а расфасовал наркотик - коноплю для удобства употребления. Он (ФИО3) в квартире в ходе обыска пытался это доказать, но его не стали слушать, на тот момент он (ФИО3) находился в наркотическом опьянении, в момент задержания и в дальнейшем в ходе обыска, однако об этом в квартире не сообщал, так как не видел смысла. В ходе обыска сотрудникам он (ФИО3) выдал все добровольно.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он зарегистрирован и проживает в <адрес> в квартире ФИО234 ФИО11 Примерно около 4-5 лет назад он стал употреблять наркотические средства, а именно гашиш марихуану путем курения. Около одного года назад он (ФИО2) стал пользоваться сайтом <адрес>, где приобретал наркотические средства, куда заходил при помощи мобильного телефона и мессенджера <адрес>. Он (ФИО2) осуществлял покупку на данном сайте, ему скидывали координаты местности, где он (ФИО2) должен был забрать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО2) понадобились деньги, и он решил через магазин <адрес> их приобрести для дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ к нему с просьбой о встрече обратился его знакомый ФИО38, который проживает в <адрес>, на что он (ФИО2) согласился. Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ФИО39 приехал к нему в <адрес> на автомобиле вместе с ФИО40, который был за рулем. Они втроем пришли к нему (ФИО2) домой, и в ходе общения ФИО41 спросил у него (ФИО2) есть ли у него что-нибудь покурить. Он (ФИО2) ответил, что есть марихуана, после чего они втроем покурили марихуану. После этого ФИО42 спросил можно ли у него приобрести какое либо количество марихуаны. Он (ФИО2) ответил, что можно купить марихуану по 2000 рублей за 1 грамм. Он (ФИО2) назвал такую сумму, потому что планировал приобрести один грамм марихуаны за 1500 рублей, итого «наварить» с одного грамма 500 рублей. ФИО43 сказал, что ему нужно 20 грамм марихуаны и передал ему 40 000 рублей, какими купюрами не помнит. После этого он (ФИО2) пошел в магазин <адрес> и положил 30 000 рублей на счет своей банковской карты <адрес>. Затем на сайте <адрес> он (ФИО2) через свой мобильный телефон заказал 20 грамм марихуаны за 30 000 рублей и оплатил. 10 000 рублей наличными он (ФИО2) оставил себе как «навар» и потратил на собственные нужды. ФИО44 и ФИО45 в это время поехали в магазин за едой. В этот же день минут через тридцать ему (ФИО2) скинули координаты закладки с наркотическим средством, а именно в <адрес>. В этот же день он (ФИО2) по названным координатам забрал наркотическое средство – марихуану. Наркотики были упакованы в целлофановый пакет, горловина которого перемотана. Когда он (ФИО2) забирал закладку, ФИО46 и ФИО47 ждали его в своей машине, находясь на выезде из <адрес>. Он (ФИО2) подъехал к ним, ФИО48 вышел из автомобиля, сел к нему в машину и он (ФИО2) отдал ему пакет с наркотическим средством – марихуаной. Затем ФИО49 сел в автомобиль к ФИО50 и они уехали, позже стало известно, что их задержали. Также ДД.ММ.ГГГГ ему через мессенджер Вотсап позвонил его знакомый ФИО51 и попросил купить у него наркотическое средство, а именно - гашиш, на данное предложение он (ФИО2) согласился, обозначив цену гашиша в размере 4000 рублей за грамм, и сказал ФИО52 подходить к его подъезду, поскольку находился дома. Через час ФИО53 подошел к подъезду, а он (ФИО2) вышел к нему на улицу и спросил сколько грамм гашиша ему нужно, на что ФИО54 ответил, что ему нужно 6 грамм гашиша. Он (ФИО2) поднялся к себе домой, взвесил на электронных весах примерно 6 грамм гашиша по кускам примерно по 1 грамму, положил в пустую пачку от сигарет и вышел на улицу. Он (ФИО2), находясь в своем автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около своего подъезда, передал ФИО55 указанную пачку сигарет с гашишем, а ФИО56, также, в машине, передал ему (ФИО2) денежные средства в размере 24 000 рублей, купюрами по 5000 рублей (4 купюры), и 4 купюры номиналом по 1000 рублей. После чего ФИО57 сел в такси, на котором приехал и уехал. Гашиш, который был продан ФИО58, он (ФИО2) заказывал на сайте <адрес> приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 20 грамм, по цене 3500 рублей за грамм. Ему (ФИО2) также на его мобильный телефон скинули координаты местонахождения наркотика, а именно он забрал наркотик <адрес><адрес>. Покупка наркотических средств происходила следующим образом. Он (ФИО2) через мессенджер <адрес> заказывал наркотик, там же, в мессенджере <адрес> была ссылка на оплату покупок. Он (ФИО2) нажимал на данную ссылку, вводил номер своей банковской карты <адрес>, и сумму покупки. Затем ему скидывали координаты нахождения наркотических средств. Мобильный телефон марки <данные изъяты>, с помощью которого он (ФИО2) осуществлял покупку наркотиков и оплачивал покупку наркотиков, он случайно сломал ДД.ММ.ГГГГ, и выкинул, куда не помнит. Его банковскую карту <адрес> заблокировали около 3-х дней назад, где она находится в настоящее время не знает. После продажи наркотических средств часть денежных средств вносил на вышеуказанную банковскую карту <адрес> через банкомат <адрес>, расположенный в магазине <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него (ФИО2) дома был проведен обыск, в ходе которого были изъяты: - денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 22 штук и денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 3 штук. 22 тысячи рублей купюрами по 1000 рублей он (ФИО2) разменял из денежных средств, которые передал ему ФИО59 за покупку наркотиков. То есть он (ФИО2) поменял 22 000 рублей купюрами по 5000 рублей на эту же сумму купюрами по 1000 рублей, в каком магазине не помнит. Денежные средства три купюры по 5 000 рублей он заработал своим трудом, <данные изъяты>; - телефон марки <данные изъяты>, с помощью которого покупок в магазине <адрес> он не осуществлял, переставил сим-карту со сломанного телефона <данные изъяты>; - двое электронных весов черного и серого цвета, пользовался только весами серого цвета, поскольку они находились в рабочем состоянии, весы приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 1000 рублей когда решил продавать наркотики, с целью их взвешивания; - три пластиковые бутылки, которые он использовал для курения гашиша и марихуаны; - металлическая коробка с двумя бумажными пакетиками и двумя полимерными пакетиками с веществом растительного происхождения. Данное вещество он (ФИО2) также заказывал ДД.ММ.ГГГГ на сайте <адрес> вышеуказанным способом для личного употребления, расфасовал его по пакетам и спрятал в металлическую коробку. Он (ФИО2) употребил часть данного вещества, и понял, что вряд ли оно является наркотическим, так как не почувствовал никакого эффекта от употребления; - 10 полиэтиленовых свертков с веществом зеленого цвета, находящиеся в черной сумочке, данное наркотическое вещество является марихуаной, он (ФИО2) его приобрел вместе с гашишем ДД.ММ.ГГГГ. Общий вес марихуаны, которую он (ФИО2) заказал, составил 15 грамм, по 2000 рублей за грамм. Расфасовал его по сверткам в количестве 10 штук, предварительно взвесив, в каждом пакетике было по грамму. Данные пакетики он (ФИО2) упаковал для дальнейшей продажи, на случай если кто-то к нему обратиться; - вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое у него изъяли со стула в комнате, это марихуана, которую он (ФИО2) оставил для личного употребления. Данная марихуана из той партии, которую он (ФИО2) купил ДД.ММ.ГГГГ, 4 грамма из той партии он употребил путем курения; - пластилинообразное вещество, изъятое у него в вышеуказанной сумочке, это гашиш, который он (ФИО2) также покупал ДД.ММ.ГГГГ, часть как указано выше он продал ФИО60, остальную часть гашиша он оставил для собственного употребления. В ходе обыска он (ФИО2) добровольно выдал из правого кармана своих спортивных штанов пластмассовый контейнер с гашишем, данный гашиш из той же партии, которую он приобрело ДД.ММ.ГГГГ; - металлический кастет. Также, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена его машина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра в бардачке машины была обнаружена черная сумочка с денежными средствами в размере 2500 рублей, которые он заработал своим трудом <данные изъяты> (том 3 л.д.29-34).

Как следует из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ с предъявленным обвинением он полностью согласен, подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого (том 3 л.д.42-44).

Как следует из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) начал пользоваться сайтом <адрес>, где приобретал наркотические средства, на сайт заходил с помощью мобильного телефона и мессенджера <адрес>, он (ФИО2) осуществлял покупку на данном сайте, ему скидывали координаты местности, где он должен был забрать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ он вышеуказанным способом приобрел наркотическое средство гашиш в количестве примерно 20 грамм, по цене 3500 рублей за грамм для личного употребления, а также наркотическое средство марихуану в количестве 15 грамм по 2000 рублей за грамм для продажи. Ему (ФИО2) на его мобильный телефон скинули координаты местонахождения наркотика, который он забрал <адрес><адрес>. Гашиш примерно в количестве примерно 20 грамм он приобрел для личного употребления, кому либо передавать или продавать не собирался. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый ФИО61 и попросил купить у него наркотики гашиш. Он (ФИО2) согласился и решил продать ему часть гашиша, приобретенного им для личного употребления, обозначив цену 4000 рублей. Он (ФИО2) в этот момент находился дома и сказал ему чтобы он подошел к его подъезду. Через час ФИО62 подошел, он (ФИО3) вышел к нему на улицу, спросил сколько грамм гашиша ему нужно, ФИО63 сказал, что нужно 6 грамм, после чего он (ФИО3) вернулся к себе домой, взвесил на электронных весах примерно 6 грамм по кускам примерно по 1 грамму, положил в пустую пачку от сигарет и вышел на улицу. Он (ФИО3), находясь в своей машине марки <данные изъяты>, государственной регистрационный знак №, передал ФИО64 указанную пачку, ФИО65 передал ему денежные средства в размере 24 000 рублей, купюрами по 5000 рублей (4 купюры) и 4 купюры номиналом по 1000 рублей. Оставшуюся часть гашиша, которая осталась у него для личного употребления, у него изъяли сотрудники полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.103-106).

В соответствии с протоколом допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) употребляет наркотики марихуану и гашиш путем курения на протяжении примерно пяти лет. Наркотики приобретал через интернет - магазин под названием <адрес> в мессенджере под названием <адрес>, который был ранее установлен в его мобильном телефоне марки <данные изъяты>, в настоящее время указанного мобильного телефона не существует, так как он сломался и был выброшен ДД.ММ.ГГГГ куда именно не помнит. С помощью изъятого у него телефона марки <данные изъяты>, наркотические средства он не заказывал, абонентский номер у него в пользовании был №. Наркотики приобретал следующим образом, в своем мобильном телефоне через мессенджер <адрес> он заходил в интернет магазин <адрес>, где выбирал интересующие его наркотические средства, стоимость. Затем бот или реальный человек, точно сказать не может, начинает вести с ним диалог, переходят в чат, ему присылают номер №, куда он должен зачислить денежные средства, то есть стоимость наркотических средств, а также сумму к оплате. Деньги он (ФИО3) перечислял с помощью терминала, установленного в помещении магазина под названием «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, то есть на <адрес> в <адрес><адрес><адрес>. После внесения через терминал на номер № денежной суммы, на экране терминала высвечивается чек, а также терминал выдает еще и чек. Указанный чек он (ФИО3) фотографировал и пересылал в чат для подтверждения оплаты заказанного им товара. Чеки у него не сохранились, номера № он не помнит. Спустя примерно полчаса, ему присылали примерный адрес местонахождения наркотического средства (координаты), а также фото местности для удобства. Таким образом, он (ФИО3) находил наркотики благодаря подсказкам. Ему на обозрение представлены сведения <адрес> на 25 листах по открытой на его имя расчетной карте №. Ранее, в своих показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он говорил, что оплату наркотических средств он осуществлял с помощью указанной банковской карты, однако сейчас не уверен, что ею пользовался, так как не видит больших сумм в этих документах. Оплату наркотиков совершал именно с помощью терминала, иных банковских счетов нет. ДД.ММ.ГГГГ он таким же образом, с целью личного потребления, он (ФИО3) приобрел наркотические средства гашиш весом 20 грамм, а также марихуану весом 15 грамм. Их в качестве закладки положили ему возле детского сада на <адрес> в <адрес>. Из общей массы гашиша в количестве 20 грамм, как он уже говорил ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, 6 грамм гашиша (4,643 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) он продал ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому ФИО66. Эту массу гашиша он самостоятельно взвесил на весах серебристого цвета, которые были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Его электронные весы имеют погрешности, поэтому массы наркотического средства немного разнятся – он (ФИО3) предполагал, что взвесил 6 грамм гашиша, а на самом деле там оказалось всего лишь 4,643 грамма. Небольшую часть гашиша из оставшихся 14 грамм веса гашиша, величиной со спичечную головку (0,11 грамма согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) достаточной для одной разовой дозы, он приготовил для того, чтобы его позднее употребить, положив в пластмассовую тубу с крышкой, и стал хранить в кармане спортивных штанов, надетых на нем. Оставшиеся чуть меньше 14 грамм гашиша, как тогда предполагал (10, 25 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), он стал хранить в прозрачном полимерном материале, то есть в поясной сумке-кошельке, лежащей в тумбочке, находящейся в коридоре его жилища, откуда он и был изъят ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска, как и была изъята туба с гашишем из кармана надетых на нем спортивных штанов, наркотики он добровольно выдал сотрудникам полиции. По поводу приобретённой марихуаны весом 15 грамм пояснил, что когда принес марихуану к себе домой, для своего удобства, чтобы постоянно не взвешивать наркотическое средства, а сразу взять разовую дозу и употребить ее, он (ФИО3) с помощью электронных весов, расфасовал марихуану на равные, как он предполагал части, то есть на 15 разовых доз, сложив каждую из доз в неокрашенный прозрачный полимерный материал. Четыре разовые дозы из 15 разовых доз он (ФИО3) употребил, а оставшиеся 11 разовых доз были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в его жилище, а именно 10 разовых доз марихуаны (массами 0,979 грамма, 0,969 грамма, 0,968 грамма, 1,019 грамма, 1,020 грамма, 0,995 грамма, 0,999 грамма, 1,010 грамма, 0,915 грамма, 0,916 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) изъяты из поясной сумки-кошелька, лежащей в тумбочке, находящейся в коридоре его жилища, а 1 разовую дозу со стула, расположенного в комнате его квартиры (0,877 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Итого, 10,667 грамма марихуаны. Утверждает, что указанные наркотические средства (гашиш и марихуана), которые он хранил в квартире, он приобрел для личного потребления. Цели сбыта, в том числе марихуаны, он не преследовал, указание в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наркотические средства он приготовил для последующего сбыта это неправда. Поскольку допрос в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ велся в ночное время, он очень хотел спать, поэтому скорее всего не дочитал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при проведении обыска на полке шкафа комнаты в его квартире была изъята металлическая коробка коричневого цвета из-под папирос с надписью <данные изъяты>, внутри которой он хранил наркотическое средство марихуану, а именно два свертка из бумаги белого цвета и два пакета из прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа зип лок и полосой синего цвета (1, 148 грамма, 1, 050 грамма, 0,889 грамма, 0,918 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) Итого 4,005 грамма марихуаны. Эту партию марихуаны весом 5 грамм (именно эту массу предполагал, что приобрел, а не меньше), он (ФИО3) приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом, что и всегда, одновременно с марихуаной весом 20 грамм, приобретенной для последующего сбыта ФИО7 и ФИО8, итого 25 грамм, а ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Говоря ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО3) имел ввиду, что в указанный период задался мыслью перепродавать наркотики, тем самым зарабатывая на этом. Из общего веса марихуаны в количестве 25 грамм, 20 грамм он (ФИО3) продал ФИО7 и ФИО8 Оставшиеся 5 грамм марихуаны он оставил себе для личного потребления. Часть этой марихуаны он скурил, однако не почувствовало никакого эффекта. Предположив, что его обманули, он убрал эту марихуану (4,005 грамма, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) на шкаф в комнате его квартиры и стал там ее хранить. О существовании этой марихуаны он давно забыл, пока ДД.ММ.ГГГГ ее не обнаружили и не изъяли, сбывать другим лицам ее не намеревался (том 3 л.д.118-122).

В соответствии с протоколом допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) употребляет наркотики марихуану и гашиш путем курения на протяжении примерно пяти лет. Наркотики приобретал через интернет-магазин <адрес> в мессенджере <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) решил заказывать вышеуказанным способом наркотические средства, а потом их перепродавать, немного завысив их стоимость, а на разницу приобретать для себя наркотические средства. С целью последующего сбыта наркотические средства он впервые приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему с вопросом о возможности приобретения наркотического средства обратился знакомый ФИО67, который приехал в <адрес> с ФИО68 и встретились с ним (ФИО3) возле магазина <адрес>. В этот момент он (ФИО3) решил приобрести наркотическое средство и перепродать его ФИО69 и ФИО70, для этого заказал 20 грамм марихуаны для них и 5 грамм марихуаны для себя. Закладку он (ФИО3) забрал в районе <адрес><адрес>. Марихуану он (ФИО3) передал ФИО71 и ФИО72 на выезде из <адрес> примерно в 16 часов, куда он подъехал на своем автомобиле, а ФИО73 пересел к нему на пассажирское сиденье. Ни ФИО74, ни ФИО75 у него в квартире не были, марихуану с ними он (ФИО3) не курил, их ничем не угощал, как это было указано в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. Почему следователь так указал не знает, а сам он невнимательно прочитал протокол перед тем как его подписать. Уточняет, что наркотическое средство он (ФИО3) передал прибывшему на машине ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, находясь возле подъезда своего дома (том 3 л.д.131-133)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции совместно с защитником по заявлению ФИО2 проехали от здания полиции по направлению к магазину <адрес><адрес><адрес><адрес>. Прибыв на место по заявлению ФИО3 участники следственного действия зашли внутрь магазина, где слева от входа вдоль стены находится платежный терминал (автомат для приема платежей). ФИО3, указав на платежный терминал пояснил, что с помощью него оплачивал на № денежные средства на покупку наркотических средств, а именно примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Далее по заявлению ФИО3 участники следственного действия проехали к пересечению улиц <адрес><адрес>, а затем примерно 500 метров в сторону <адрес>, а затем на первом повороте направо свернуть к лесному массиву. Прибыв на место ФИО3 указал на место вначале лесного массива, пояснив, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ забрал оттуда наркотическое вещество. Затем по заявлению ФИО3 участники следственного действия проехали к выезду из пос.Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области. Прибыв на место ФИО3 указал на обочину слева по направлению из вышеуказанного поселка к трассе, пояснив, что примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к вышеуказанному месту на своем автомобиле, где его ждали ФИО77 с ФИО78. ФИО79 пересел в его автомобиль, где ФИО3 передал наркотическое средство ФИО80. Далее, по заявлению ФИО3 участники следственного действия проехали к пересечению улиц <адрес><адрес>, а затем проехали примерно 300 метров в сторону <адрес>, а затем остановились возле стоящего слева на обочине на расстоянии 500 метров гаража. Прибыв на место зашли за гараж, где ФИО3 указал на место в начале лесного массива, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ забрал оттуда приобретенное наркотическое средств. Затем по заявлению ФИО3 участники следственного действия проехали к дому <адрес><адрес> в <адрес>. Прибыв на место, ФИО3 указал на парковочное место, расположенное напротив подъезда № указанного дома, пояснив, что примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) находясь в салоне своего автомобиля, припаркованного там, передал наркотическое средство ФИО10 После этого ФИО2 пригласил участников следственного действия подойти к входной двери в подъезд № <адрес> вышеуказанного поселка, пояснив, что на № этаже находится его квартира №, в которой он незаконно хранил наркотические средства. Ввиду того, что в момент проведения следственного действия в квартиру зайти невозможно оно прекращено. (том 3 л.д.134-139)

Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ вину признал частично, в части сбытов ФИО81, ФИО82, ФИО83, а также в хранении наркотического средства гашиш у себя по месту жительства. Эпизод по покушению на незаконный сбыт марихуаны он не признает, марихуану он сбывать не намеревался, а приобретал ее для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ он решил заняться продажей наркотических средств. Впервые он продал наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ своему знакомому ФИО84 ФИО85, проживающему в <адрес>. До этого разговора он (ФИО3) знал, что наркотики можно приобрести через интернет магазин. В тот день ФИО86 приехал к нему вместе с ФИО87, встретились с ним возле магазина <адрес><адрес>. Он (ФИО3) общался с ФИО88 на улице, тот пояснил, что ему нужно 20 грамм марихуаны, за что он готов заплатить ему 40 000 рублей, после чего он (ФИО3) уехал, попросил ФИО89 ожидать его на выезде из <адрес>. Вышеуказанным способом он совершил заказ марихуаны в размере 25 грамм, 20 грамм из которых предназначались для продажи ФИО90 и ФИО91, а 5 грамм марихуаны он решил приобрести для личного потребления, цели сбыта 5 грамм он не преследовал. Оплаченную закладку с марихуаной он (ФИО3) забрал в районе <адрес>. Затем подъехал к выезду из поселка <адрес>, припарковав свой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у обочины, где его ожидали ФИО92 и ФИО93, последний пересел к нему в салон, где он (ФИО3) передал ФИО94 наркотическое средство марихуану в размере 20 грамм как он (ФИО3) думал, а ФИО95 передал ему 40 000 рублей, после чего они разъехались. Оставшиеся пять грамм марихуаны он (ФИО3) перевез к себе по месту жительства, то есть в <адрес>, где разложил на равные 5 частей, то есть разовых доз. Одну из пяти разовых доз он скурил, а оставшиеся четыре разовые дозы он поместил в металлическую коробку из-под папирос с надписью <данные изъяты>, и стал хранить ее с целью личного потребления на полке шкафа своей квартиры. Данная марихуана после курения не дала никакого эффекта, поэтому он (ФИО3) о ней забыл, предполагая что его обманули. Это наркотическое средство он (ФИО3) хранил у себя по месту жительства пока у него в квартире не был произведен обыск ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого данная марихуана была изъята, цели сбыта ее не преследовал, хранил для себя. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать другой вид наркотика гашиш, через интернет магазин вышеописанным способом с целью личного потребления он приобрел наркотические средства марихуану массой 15 грамм и гашиш массой 20 грамм. Эти наркотические средства он приобрел про запас, поскольку ранее употреблял ежедневно. Оплаченную закладку с марихуаной и гашишем он (ФИО3) забрал в районе <адрес>, затем привез домой и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО3) позвонил знакомый ФИО96, который попросил его продать гашиш в размере 6 грамм, на что он согласился, договорились встретиться с ним в этот же день возле магазина <адрес><адрес>. В назначенное время, примерно в 18 часов либо 18 часов 25 минут он встретился с ФИО97, который приехал на автомобиле. Вместе с ФИО98 они сели в салон его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив его <адрес>, где он (ФИО3) поинтересовался у ФИО99 сколько у него при себе денег. Узнав о сумме в размере 24 000 рублей, он (ФИО3) поднялся в квартиру, где от общего количества приобретённого гашиша отщипнул 6 равных кусочков, которые взвесил на своих электронных весах, а затем вернувшись к ФИО100 передал их ему, а тот передал ему деньги в сумме 24 000 рублей, после чего они разошлись. Оставшийся гашиш и марихуану он (ФИО3) стал хранить у себя в квартире пока ДД.ММ.ГГГГ у него не был произведен обыск, в ходе которого хранимые им наркотические средства были изъяты сотрудниками Отд МВД России по Хасынскому району, а именно: из поясной сумки-кошелька, лежащей в тумбочке, находящейся в коридоре его жилища, а также он выдал из кармана надетых на нем штанов пластмассовую тубу с крышкой, в которой находился небольшой кусок гашиша, который он отщипнул от общей (оставшейся) массы купленного им гашиша, поскольку намеревался его употребить, но не успел. Кроме того, в день обыска у него была изъята марихуана, приобретенная вместе с гашишем, которую для удобства, с целью личного потребления он (ФИО3) расфасовал с помощью своих электронных весов на 15 разовых доз, 4 из которых к моменту проведения обыска он уже употребил, а оставшиеся 11 разовых доз были изъяты в ходе проведения обыска, а именно 10 разовых доз были изъяты из поясной сумки-кошелька, лежащей в тумбочке, находящейся в коридоре его жилища, а 1 разовая доза – со стула, расположенного в комнате его квартиры, Эти гашиш и марихуану он приобрел и хранил для себя, для своего личного потребления (том 3 л.д.155-158).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что наркотические средства приобретал для личного употребления, не принимал решение закупать наркотики на сайте «<адрес>» с целью продажи, не преследовал цели продавать наркотиками для извлечения материальной выгоды, продал наркотики ФИО101, ФИО102 за 2500 рублей за грамм, а ФИО103 3500 за грамм, то есть по той же цене что и купил, с целью оказания им помощи, в ходе обыска не указывал, что расфасованные наркотики хотел продавать, по телефону ФИО235 не просил продать ему наркотик, а попросил о встрече чтобы пообщаться, переданные ФИО236 деньги он (ФИО3) не пересчитывал. По изъятому у него (ФИО3) дома наркотику у него был умысел на приобретение и хранение, умысла на сбыт не было, в данной части протоколы составлены не с его (ФИО3) слов, протоколы допросов подписал не читая, поскольку было очень поздно, а на момент допроса ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) находился в наркотическом опьянении, ему пообещали, что его отпустят и он торопился домой, но его взяли под стражу.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого данные в ходе судебного следствия в части того, что ФИО2 признал вину в совершении сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО8, ФИО7, ФИО10, указав обстоятельства сбыта, а также приобретения и хранения наркотических средств. При этом к доводам подсудимого в судебном заседании о том, что он приобретая наркотические средства через сайт <адрес> не преследовал цели распространять наркотики и обогащаться за счет этого, сбыл наркотики в целях оказания помощи товарищам по цене 2500 рублей за грамм марихуаны на общую сумму 30 000 рублей и 3500 рублей за грамм гашиша на общую сумму 20 000 рублей, не завышая цену с целью материальной выгоды, расфасовывая наркотическое средство не совершал покушение на его сбыт, о чем пояснял в ходе обыска, что был задержан и допрошен в состоянии наркотического опьянения, суд относится критически, поскольку данные доводы не согласуются с совокупностью доказательств по делу. Также суд кладет в основу приговора протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в части сбыта, покушения на сбыт, хранения наркотических средств, за исключением показаний ФИО2 в части того, что ФИО8, ФИО7 приходили к нему (ФИО3) в квартиру где они втроем курили марихуану, что ФИО8 передал денежные средства до получения наркотических средств, что ФИО2 расплачивался за наркотик полученными деньгами с помощью банковской карты <адрес>, что наркотическое средство, обнаруженное у него дома в металлической коробке он приобретал ДД.ММ.ГГГГ, что вещество растительного происхождения, изъятое у него со стула в комнате квартиры ДД.ММ.ГГГГ предназначалось для личного употребления, за исключением ошибочного указания марки и государственного регистрационного знака автомобиля, поскольку показания в данной части не согласуются с совокупностью доказательств по делу. Также суд полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ошибочного указания марки и государственного регистрационного знака автомобиля, стоимости каннабиса (марихуаны) за 1 грамм, показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, показания в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ за исключением показаний подсудимого о том, что изъятое у него дома наркотическое средство марихуана в расфасованном виде на 11 разовых дом не было предназначено для продажи, а подлежало использованию для личного употребления.

Суд пришел к выводу, что вина ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО8, ФИО7 в значительном размере

Свидетель ФИО8 в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> вместе с ФИО104 на своей машине, который был за рулем, встретился со своим знакомым ФИО4 позвонов ему предварительно, поговорили, у него (ФИО105) возник умысел на приобретение наркотических средств, он (ФИО106) спросил у ФИО3, знает ли он, где можно достать запрещенные вещества – марихуану 20 грамм, на что получил ответ, что это возможно по 2000 рублей за 1 грамм. Дальше, ФИО3 куда то уехал, затем вернулся, он (ФИО107) получил наркотик – марихуану 20 грамм в полиэтиленовом пакете зеленое вещество растительного происхождения и уехал обратно по месту своего жительства. Александр ФИО3 принес ему наркотик, он (ФИО108) ему заплатил, передав деньги в сумме 40 000 рублей и уехал по месту своего жительства в <адрес>. Далее он (ФИО109) передал 1 г наркотика ФИО110 за деньги, а ФИО111 передавал кому-то еще, и был задержан сотрудниками полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля ФИО8 В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ у него есть знакомый, проживающий в <адрес>, личные данные называть не желает, он занимается сбытом наркотика каннабис. ФИО112 с этим человеком не знаком. ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО113) совместно с ФИО114 на его автомобиле поехали в <адрес>, где приобрели около 20 грамм каннабиса для продажи по цене 2000 рублей за грамм. Отмечает, что у данного лица стали приобретать каннабис примерно на протяжении полутора месяца и обращались к нему с периодичностью примерно раз в неделю, предварительно договорившись с ФИО115 заниматься сбытом наркотических средств (том 1 л.д.91-95).

В соответствии с протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО116) созвонился со своим знакомым ФИО4 по прозвищу «ФИО117», у которого поинтересовался имеются ли у него знакомые, у которых можно приобрести наркотическое средство «марихуана», тот ответил, что может помочь. В тот же день в после обеденное время он (ФИО118) и ФИО119 поехали к ФИО3 в <адрес>, где встретились возле магазина <адрес>. Он (ФИО120) пересел к нему в автомобиль марки <данные изъяты>, где они все обговорили, а именно он (ФИО121) попросил у ФИО3 20 грамм марихуаны, за что пообещал заплатить 40 000 рублей. Затем ФИО3 уехал, сказав, чтобы он (ФИО122) ожидал его на обочине на выезде из <адрес>, куда они с ФИО123 под его управлением переехали. ФИО3 к ним подъехал примерно через полчаса, он (ФИО124) пересел в салон его автомобиля, где он передал ему наркотическое средство марихуану, которая находилась в полиэтиленовом пакете. Он (ФИО125) в свою очередь передал ФИО3 деньги в сумме 40 000 рублей, после чего они разъехались. Впоследствии они приобретенный наркотик расфасовали и стали хранить, часть этого наркотика была изъята в ходе личного досмотра ФИО126. (том 2 л.д.30-33).

В судебном заседании свидетель ФИО8 в режиме видеоконференцсвязи свои показания не подтвердил, указал, что у следователя неразборчивый подчерк и он (ФИО127) не мог прочитать протокол, подписал протокол не читая, он (ФИО128) не обращался к ФИО3 несколько раз за приобретением наркотических средств, следователь от себя добавил, у ФИО3 наркотики один раз покупал. Вторые оглашённые подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля ФИО8 суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем в ходе судебного следствия и предварительного расследования, в части приобретения наркотических средств у ФИО2, поскольку они согласуются с совокупностью доказательств по делу, в оглашенных протоколах имеются отметки о том, что они прочитаны лично и подписаны, замечаний к ним не поступило, давления при даче показаний не оказывалось, что подтвердил свидетель в судебном заседании. К показаниям свидетеля в части того, что он не обращался к ФИО3 ранее за приобретением наркотических средств суд относится критически, поскольку показания в данной части не согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи пояснил, что в начале прошлого года, ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО129 ездил в <адрес> в качестве водителя, так как ФИО130 был без прав, лично со ФИО3 он (ФИО131) не общался и никак не взаимодействовал. С ФИО4 встречался в тот день ФИО132, он находился в машине. Ему (ФИО133) в последующем, когда они уехали из <адрес> стало известно от ФИО134, что он решил приобрети марихуану, около 20 г., и приобрел по 2000 рублей за 1 грамм у ФИО3, при этом он (ФИО135) в ходе их разговора не присутствовал. Наркотик был в сухом виде в свертке. После приобретения они уехали в <адрес>, где в дальнейшем совместно с ФИО136 сбыли наркотик ФИО137, ранее у ФИО3 ничего не приобретали.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО12 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Как следует из протокола допроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО8 стали приобретать наркотическое средства каннабис для реализации на территории <адрес>. Для этого они ездили на территорию Хасынского района в пос.Стекольный, данные сбытчика называть не желает. Данный наркотик они с ФИО138 приобретали в нерасфасованном виде за 2000 рублей за 1 грамм приблизительно один раз в две недели в размере около 20 грамм, для перепродажи за 3000 рублей за грамм, денежные средства тратили те, которые заработали с продажи ранее. После приобретения он (ФИО139) на даче взвешивал наркотик и расфасовывал. ФИО140 выполнял роль непосредственного сбытчика наркотиков, поскольку знал потребителей в <адрес>. Как только появлялся клиент ФИО141 звонил ФИО142 и выяснял вопрос о наличии наркотика, ФИО143 звонил ему (ФИО144) и спрашивал об остатке наркотика, после чего они ехали на дачу и забирали каннабис в необходимой массе, далее встречались со ФИО145, где ФИО146 передавал пакетики с наркотиком, а ФИО147 отдавал деньги, заранее полученные от клиентов. Данной деятельностью занимались не более 2-х месяцев, поскольку ФИО148 был задержан. Последнюю партию наркотического средства каннабис объемом около 20 грамм они приобрели вместе с ФИО149 у того же лица в <адрес> примерно ДД.ММ.ГГГГ, привезли на дачу, он (ФИО150) его расфасовал и оставил храниться там. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил ФИО151 и спросил остался ли у них наркотик каннабис для продажи, поскольку данный наркотик был необходим ФИО152. Он (ФИО153) встретился с ФИО154, проехали к нему на дачу, забрали наркотик одну упаковку из расфасованного по 1 грамму наркотика, далее встретились со ФИО155 возле отделения банка <адрес> рядом с магазином <адрес> по <адрес> в <адрес>. Подъехав к зданию банка ФИО156 передал наркотик ФИО157, а последний передал деньги в сумме 3 000 рублей, после чего уехали. В последующем ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что в момент попытки передачи ФИО158 наркотика покупателю, которым являлся житель <адрес> ФИО159, он был задержан оперативными сотрудниками отдела полиции <адрес>, далее они также были задержаны, в ходе обыска на даче у него были найдены оставшиеся пакеты в количестве 17 штук с наркотиком каннабис (том 1 л.д.86-90).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО160 находились в <адрес>, где ФИО161 посредством мессенджера Вотсап позвонил своему знакомому по прозвищу ФИО162, которого в разговоре назвал по имени Саша, они договорились о встрече. Встретились они возле магазина <адрес> примерно в обеденное время. Саша во время встречи передал ФИО163 каннабис массой 13,13 грамм, который в дальнейшем был изъят в ходе обыска, проведенного в его квартире. Александр ФИО3, которого называют ФИО164, проживает в <адрес>, и ездит на автомобиле <данные изъяты>, именно он сбыл указанное наркотическое средство (том 2 л.д.3-6).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ показания, данные им в качестве свидетеля он поддерживает в полном объеме, при этом желает дополнить тем, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО165 поехали к знакомому последнего по прозвищу ФИО166, проживающему в <адрес><адрес><адрес> с целью приобретения у него наркотического средства марихуаны, ранее этого парня он не знал. Это друг ФИО167, который вел все переговоры. Сначала они встретились возле магазина <адрес> в <адрес>. ФИО168 вышел из машины и на улице стал разговаривать с незнакомым парнем, как он (ФИО169) понял это и был Саша по прозвищу ФИО170, который подъехал на своем автомобиле. Спустя немного времени они с ФИО171 уехали на выезд из поселка, он (ФИО172) припарковал свой автомобиль на обочине и они стали ждать ФИО173. Спустя примерно полчаса, примерно в 16 часов к ним подъехал ФИО174. ФИО175 пересел к нему в автомобиль, а затем вернулся к нему (ФИО176). У ФИО177 с собой уже что-то находилось, потому что он сказал, что все нормально, то есть взял «вес», и они поехали в <адрес>. У ФИО178 они с ФИО179 купили 20 грамм марихуаны, их впоследствии на глаз он разделил по пакетикам для удобства. В ходе обыска у него (ФИО180) была изъята часть марихуаны, а именно 17 пакетиков, а всего 13,13 грамма марихуаны вместе с той частью, которая была изъята в ходе личного досмотра у ФИО181, которому ФИО182 продал часть марихуаны. В квартиру ФИО3 они с ФИО183 не поднимались, деньги ему за купленную марихуаны передавал ФИО184 (том 2 л.д.36-40).

В судебном заседании свидетель ФИО7 оглашенные показания подтвердил частично, в части осуществления покупки наркотиков, указал, что не ехали в <адрес> к ФИО3 за наркотиком целенаправленно, приобрели у ФИО3 наркотическое средство разово, не знает почему так следователь указал в протоколе допроса, также он (ФИО7) не знал для чего ФИО185 подошёл к ФИО3 и о чем был разговор.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд кладет в основу приговора его показания данные в судебном заседании в части осуществления покупки наркотиков у ФИО3, а также показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются наиболее полными, согласуются с совокупностью доказательств по делу, в оглашенных протоколах имеются отметки о том, что они прочитаны лично и подписаны, замечаний к ним не поступило, давления при даче показаний не оказывалось, что подтвердил свидетель в судебном заседании. К показаниям свидетеля в судебном заседании в части того, что он не знал зачем они с ФИО186 поехали в <адрес>, что ранее не обращались за приобретением наркотических средств суд относится критически, поскольку его показания в данной части не согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи пояснил, что ФИО187 приходится ему племянником, а ФИО188 он знает как жителя <адрес>. Ему (ФИО189) известно, что ФИО190 и ФИО191 приобретали наркотические средства в Хасынском районе, у кого не знает, о чем узнал из дела. На данный момент он (ФИО192) отбывает наказание за то, что он приобрел наркотическое средство у ФИО193 и ФИО194. Для приобретения наркотика связывался с ФИО195, узнал есть ли наркотик, и взял у него наркотик марихуану весом 0,89 грамм, приобрел 30 или ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, ранее у них не приобретал, сам наркотики не употребляет, о причастности ФИО196 и ФИО197 к распространению наркотических средств ничего не знал, совместно с ними распространением наркотиков не занимался, когда хотел приобрести наркотик обращался к ФИО198 и деньги передавал ему, приобретал у него марихуану, ФИО199 просто водил машину.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО9 В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ у него есть племянник ФИО200, у него есть товарищ ФИО201, которого знает как жителя <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с указанными лицами он (ФИО202) стал заниматься распространением наркотических средств марихуаны. ФИО203 и ФИО204 где-то приобретали наркотические средства, а он (ФИО205) приобретал у них для личного потребления, а также иногда и для продажи другим лицам. О том у кого они приобретали и где, каким весом он (ФИО206) не знал, они ему не рассказывали. Единственное, что ему было известно, что ФИО207 и ФИО208 приобретали марихуану где-то в пос.Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он (ФИО209) созвонился с ФИО210 чтобы приобрести у него марихуану. Договорившись, ФИО211 приехал к нему спустя некоторое время совместно с ФИО212. Возле отделения банка <адрес><адрес> передал ему. В тот же день в 19 часов 05 минут он (ФИО213) ждал человека, которому должен был передать наркотик возле магазина <адрес><адрес> в <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у его было изъято 0,89 грамм марихуаны. В ходе обыска в доме ФИО214 также были изъяты наркотические средства (том 2 л.д.24-27).

Свидетель ФИО13 оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что не распространял наркотические средства, просто брал наркотик у ФИО215, не знал, что ФИО216 и ФИО217 приобретали наркотическое средство в <адрес>.

Оценивая показания свидетеля ФИО9 суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем в ходе судебного заседания в части приобретения наркотического средства марихуаны у ФИО218 и ФИО219, а также его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они являются наиболее полными, согласуются с совокупностью доказательств по делу, в оглашенных протоколах имеются отметки о том, что они прочитаны лично и подписаны, замечаний к ним не поступило, давления при даче показаний не оказывалось, к показаниям свидетеля в части того, что он не занимался распространением наркотических средств с ФИО220, ФИО221, не знал где они приобретают наркотик для продажи, суд относится критически, поскольку показания в данной части не согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, на что он (ФИО14) согласился. В одном из служебных кабинетов Отд МВД России по Ольскому району он увидел второго понятого, еще одного сотрудника полиции и задержанного, который представился ФИО222. Перед началом личного досмотра были разъяснены права, обязанности, предупреждены о производстве видео фиксации. ФИО9 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, после чего ФИО9 были выданы один полимерный пакетик с веществам растительного происхождения, а также сверток, внутри которого также находилась вещество растительного происхождения. Обнаруженные вещества были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен соответствующий протокол, все расписались, замечаний не поступило. Кроме того, утром ДД.ММ.ГГГГ он со вторым понятым был приглашен для участия в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО7, то есть в <адрес> в <адрес>, который также присутствовал при производстве обыска. Перед началом обыска всем участвующим были разъяснены права, порядок проведения обыска, ФИО7 предложено выдать запрещенные вещества, ФИО7 сообщил, что готов показать где он хранит наркотические средства. В ходе обыска было изъято множество полимерных пакетов с веществами растительного происхождения зеленого цвета, а также предметы – весы, изолента, перчатки и другое. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, все расписались, замечаний не поступило ( том 2 л.д.84-86).

Как следует из показаний свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он изложил аналогичные обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции принимал участие в ходе личного досмотра ФИО223 совместно со вторым понятым, который в ходе досмотра по предложению сотрудника полиции добровольно выдал один полимерный пакетик с веществам растительного происхождения, а также сверток, внутри которого также находилась вещество растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО15) принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО7 в <адрес> в <адрес>, в ходе которого было изъято множество полимерных пакетов с веществами растительного происхождения зеленого цвета, а также предметы – весы, изолента, перчатки и другое. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, составлен протокол, все расписались, замечаний не поступило (том 2 л.д.89-91).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он является оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Ольскому району, ДД.ММ.ГГГГ появилась оперативная информация о том, что ФИО9, ФИО8 и ФИО7 причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что жители <адрес> ФИО16, ФИО17 намереваются приобрести наркотик у ФИО9 в связи с чем они договорились о встрече. Доставленный в отделение полиции с целью беседы ФИО16 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зная что у ФИО9 можно приобрести наркотики – каннабис (марихуана) договорился с ним об этом и денежные средства передал накануне, а ФИО9 должен был позвонить и сообщить о месте и времени передачи наркотика. В это время позвонил ФИО9 и предложил встретиться возле магазина «<адрес>» в <адрес>, в связи с чем оперативными сотрудниками был принято решение о задержании ФИО9, ФИО16 также согласился принимать участие в данном мероприятии. Примерно в 19 часов 05 минут они подъехали к магазину <адрес>, подошли к ожидавшему возле своего автомобиля ФИО9, сообщили, что он задержан и доставили в отделение полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут был проведен личный досмотр ФИО9 в присутствии понятых ФИО15 и ФИО14 В ходе личного досмотра у ФИО9 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком типа зип лок, внутри которого находилась вещество растительного происхождения, а также еще один бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе опроса ФИО9 пояснил, что занимается распространением наркотических средств на территории <адрес> совместно с ФИО8 и ФИО7, в связи с чем последние были доставлены отдел полиции <адрес> для дачи объяснений. ФИО7 в своем объяснении рассказал об обстоятельствах знакомства с ФИО8, а также о налаженной схеме сбыта наркотических средств на территории <адрес>.. После возбуждения уголовного дела были проведены обыски, в ходе которых по месту регистрации ФИО7 в <адрес> были изъяты семнадцать полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также иные предметы (электронные весы, перчатки и т.д.). Как стало известно позднее ФИО7 рассказал его сотруднику о том, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое у него в ходе обыска, а также изъятое в ходе личного досмотра у ФИО9, он и ФИО8 приобрели в ДД.ММ.ГГГГ у приятеля ФИО8 по прозвищу ФИО224 в <адрес><адрес><адрес>, которое для удобства расфасовали с целью последующего сбыта (том 2 л.д.80-83).

Как следует из показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Ольскому району ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он изложил аналогичные обстоятельства о том, что поступила оперативная информация о причастности жителей <адрес> ФИО9, ФИО8ФИО225., ФИО7 к незаконному распространению наркотических средств. С учетом информации, полученной от ФИО16, которому ФИО9 должен был передать наркотик, ФИО9 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. В отделении полиции оперуполномоченный ФИО18 произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также один сверток с веществом растительного происхождения, впоследствии с ходе исследования было установлено, что изъятые вещества являются наркотическими. В личном досмотре ФИО9 он (ФИО19) участия не принимал, но он опрашивал ФИО9, в ходе опроса ФИО9 пояснил, что он совместно с ФИО8, ФИО7 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем ФИО8, ФИО7 были доставлены в отделение полиции, в ходе опроса оба признались в совершенном преступлении. После возбуждения уголовного дела им вместе с оперативником ФИО18 был проведен обыск по месту регистрации ФИО7 в <адрес> в <адрес>, в ходе которого были изъяты семнадцать полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также иные предметы (электронные весы, перчатки и т.д.). В ходе беседы ФИО7 рассказал о том, где именно они с ФИО8 приобрели изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, а также изъятое в ходе обыска по месту регистрации ФИО7 наркотическое средств каннабис марихуана. ФИО8 сообщил, что наркотическое средство они приобрели ДД.ММ.ГГГГ у знакомого ФИО8 по имени Саша, по прозвищу ФИО226, проживающего в <адрес>, куда ФИО7 ездил совместно с ФИО8, данную информацию он (ФИО19) сообщил сотрудникам ОУР Отд МВД России по Хасынскому району (том 2 л.д.76-79).

Постановлением следователя Ягоднинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ были выделены в отдельное производство из уголовного дела в отношении ФИО9 материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств каннабиса марихуаны общей массой не менее 13,13 грамм неустановленным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д.51-53).

Постановлением следователя СО Отд МВД России по Ольскому району от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО9 по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства каннабиса марихуаны общей массой 0,89 грамма ФИО16 (том 1 л.д.56, 57).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.в228.1 УК РФ в отношении ФИО7, ФИО9, ФИО8 (том 1 л.д.66, 67).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела были соединены в одно производство (том 1 л.д.70, 71).

В соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Ольскому району ФИО18 был задержан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился около магазина «<адрес>» в <адрес> с признаками наркотического опьянения (том 1 л.д.77, 78).

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Ольскому району ФИО18 в ходе личного досмотра ФИО9 после его задержания, в отделении полиции, в присутствии понятых ФИО15, ФИО14, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО9 был обнаружен полимерный пакет зип лок с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета и бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения коричневого цвета, данные вещества являются наркотиками. Пояснил, что указанные наркотики он нашел ДД.ММ.ГГГГ возле гаража (том 1 л.д.79-81).

Оценивая протокол личного досмотра ФИО9 суд критически относится к его пояснениям о том, что он нашел наркотическое средство, поскольку совокупностью доказательств подтверждается, что данный наркотик он получил от ФИО227 и ФИО228.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО9 вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом массой 0,89 грамма является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), входящим в перечень наркотических средств. Для определения количества наркотического вещества в высушенном виде, проводилось высушивание вещества растительного происхождения при температуре 110 градусов Цельсия в сушильном шкафу до постоянной массы. Масса представленного на исследование объекта, в процессе высушивания составила 0,83 грамма. В ходе предварительного исследования от представленного вещества растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом израсходовано ничтожно малое количество, масса которого находится за границей области взвешивания весов, оставшееся вещество 0,83 г. упаковано и опечатано. (том 1 л.д.82-85).

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Ольскому району ФИО18 в присутствии понятых ФИО15, ФИО14, с участием ФИО7 был проведен обыск по адресу <адрес>, в ходе обыска изъято один полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, упакованный в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным талоном и подписями участвующих лиц; - 17 пакетиков с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, упакованным в полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным талоном и подписями участвующих лиц; - один полиэтиленовый пакет с находящимися внутри предметами: - электронные весы, два мотка липкой ленты черного цвета, сверток из полиэтиленовых пакетов зип лок, две пары полимерных перчаток, пара перчаток синего цвета, два прозрачных полиэтиленовых пакета, указанные предметы упакованы в полимерный пакет белого цвета горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным талоном и подписями участвующих лиц (том 1 л.д.100-111).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 1) предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,83 грамм, изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 является каннабисом (марихуаной), входящим в перечень наркотических средств. 2) Предоставленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 0, 62 г., 0,61 г., 0,60 г., 0,64 г., 0,61г., 0,79 г., 0,79 г., 0,66 г., 0,81 г., 0,77 г., 0,90 г., 0,61 г., 0,77 г., 0,80 г., 0,68 г., 0,84 г., 0,74 г., изъятые в ходе обыска по месту регистрации ФИО7 по адресу <адрес>, являются каннабисом – марихуаной, входящим в перечень наркотических средств.

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,060 г. от каждой из указанных масс представленного вещества растительного происхождения зеленого цвета. Далее, 17 пакетов с веществом массой 0,56г., 0,55г., 0,54г., 0,58г., 0,55г., 0,73г., 0,73г., 0,60г., 0,75г., 0,71г., 0,84г., 0,55г., 0,71г., 0,74г., 0,62г., 0,78г., 0,68г. помещены в свою первоначальную упаковку, оклеены контрольным талоном. Пакет с веществом массой 0,77г. помещены в в первоначальную упаковку, также оклеены контрольным талоном. (том 1 л.д.120-135, 142-157).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии прозрачного полиэтиленового пакета с надписью вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,77 грамм обнаружены прозрачный полимерный пакет с замком типа зип лок с находящимся внутри веществом зеленого цвета, фрагмент листа бумаги с пояснительным текстом «Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9». При вскрытии опечатанного пакета из полимерного материала белого цвета обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета с фрагментом бумаги с пояснительной надписью «17 пакетиков с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>», прозрачный полимерный пакет с замком типа зип лок и полосой красного цвета, внутри которого находится 17 пронумерованных полимерный пакетов с замком типа зип лок и полосой красного цвета, внутри каждого из которого имеется вещество зеленого цвета массой 0,56г., 0,55г., 0,54г., 0,58г., 0,55г., 0,73г., 0,73г., 0,60г., 0,75г., 0,71г., 0,84г., 0,55г., 0,71г., 0,74г., 0,62г., 0,78г., 0,68г.

При вскрытии опечатанного пакета из полимерного материала белого цвета с полосками и надписями синего цвета «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» обнаружены электронные весы, два мотка липкой ленты черного цвета, две пары перчаток, шестьдесят шесть пустых пакетов типа зип лок и полосой красного цвета. При вскрытии опечатанного полиэтиленового пакета обнаружены электронные весы в корпусе серого цвета, фрагмент бумаги с пояснительным текстом «к протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>». (том 1 л.д.158-167).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО7, ФИО9 и ФИО8 и на основании квитанции № наркотические средства переданы в камеру хранения (том 1 л.д.168-169).

В соответствии с постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника СО ФИО20 произведена выемка у специалиста 3 разряда ОТО ОМВД России по <адрес> прозрачного полиэтиленового пакета-файла, опечатанного печатью синего цвета «№ Следственный отдел по городу Магадану» и подписью следователя, с наркотическим средством марихуаной массами 0, 77 грамма, 0,56 грамма, 0,55 грамма, 0,54 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 0,73 грамма, 0,73 грамма, 0, 60 грамма, 0,75 грамма, 0,71 грамма, 0,84 грамма, 0,55 грамма, 0,71 грамма, 0,74 грамма, 0,62 грамма, 0,78 грамма, 0,68 грамм (квитанция №) (том 2 л.д.180-186).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы были осмотрены, опечатаны, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, на основании квитанции № сданы в камеру хранения (том 2 л.д. 180-194)

Приговором Ольского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО9, ФИО8, ФИО7 признаны виновными по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт незаконно приобретённых на территории пос.Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области у неустановленного лица наркотических средств в значительном размере массой 13,13 грамма на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору (том 3 л.д.220-232).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятая в ходе личного досмотра ФИО9 – 0,83 г., а также общая масса наркотического средства каннабис (марихуана), сбытая ФИО2 ФИО21, ФИО22 – 13,07 г. (том 3 л.д.233).

Вина ФИО2 подтверждается вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО2 указал способ и место приобретения наркотика – каннабиса (марихуаны), а также место сбыта наркотика ФИО8, ФИО7 (том 3 л.д.134-139)

Как следует из показаний свидетеля ФИО23 он является старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Хасынскому району, ему стало известно о возбуждении уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО8ФИО237., ФИО7 на территории пос.Стекольный наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 13,07 грамма, что является значительным размером. Уголовное дело было возбуждено на основании материала, выделенного из уголовного дела, возбужденного СО Отд МВД России по Ольскому району, фигурантами которого являлись ФИО9, ФИО8, ФИО7, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство у парня по имени Александр с прозвищем ФИО229. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО23) по приучению следователя допросил ФИО7, получив от него более полную информацию о лице, реализовавшем указанное наркотическое средство. В ходе ОРМ стало известно, что данным лицом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, <адрес> В дальнейшем были приняты оперативные меры по установлению причастности ФИО2 к незаконному распространению наркотиков. Также ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, <адрес><адрес>. В ходе обыска изъяты электронные весы серебристого цвета и электронные весы черного цвета; - металлическая коробка коричневого цвета из-под папирос с надписью <данные изъяты>, с находящимися внутри двумя свертками из бумаги белого цвета и двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа зип лок и полосой синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обладающим специфическим запахом, которая находилась на полке шкафа комнаты указанной квартиры. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. (том 2 л.д.57-63)

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 он является членом добровольной народной дружины при Администрации Хасынского городского округа Магаданской области, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он был приглашен сотрудником полиции ФИО23 для участия в качестве понятого при проведении обыска, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым ФИО25 они прибыли во двор <адрес>, где напротив указанного дома был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле которого находился молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО2 Сотрудники СОБР по команде ФИО23 задержали ФИО2, затем все вместе прошли по месту его жительства, где ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, против которого ФИО2 не возражал. Ему (ФИО24) были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств, на что ФИО2 пояснил, что покажет сам где в квартире находятся денежные средства, добытые в результате продажи наркотических средств, а также сами наркотические средства. В ходе обыска были изъяты: - электронные весы серебристого и черного цвета изъяты со стула в комнате, упакованы и опечатаны; металлическая коробка коричневого цвета из-под папирос с надписью <данные изъяты>, с находящимися внутри двумя свертками из бумаги белого цвета и двумя пакетами из прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа зип лок и полосой синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обладающим специфическим запахом, обнаружена и изъята с поверхности полки шкафа комнаты указанной квартиры, упакована и опечатана. Также он (ФИО24) со вторым понятым в присутствии ФИО2 принимал участие в ходе обыска автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в ходе обыска из бардачка была изъята мужская поясная сумка-кошелек из материала черного цвета, оснащенная двумя отделениями, закрывающимися на замок типа молния, а также ременным поясом, в одном из отделений сумки обнаружены и изъяты денежные купюры на общую сумму 2500 рублей, изъятые предметы упакованы, опечатаны. (том 2 л.д.43-47).

Как следует из показаний свидетеля ФИО25 он дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания ФИО2 и обыска в его жилище, в также автомобиле, в ходе которого он (ФИО25) принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудника полиции ФИО23 совместно со вторым понятым ФИО24 (том 2, л.д. 50-54).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в присутствии понятых ФИО24, ФИО25, с участием ФИО2, в ходе обыска были изъяты - двое электронных весов черного и серебристого цвета, находящиеся на стуле в комнате квартиры, со слов ФИО2 при помощи весов серебристого цвета он взвешивал наркотические средства для дальнейшей продажи; - металлическая коробка при вскрытии которой обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, два полиэтиленовых пакета типа зип лок с веществом растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что данное вещество он приобрел путем закладки в ДД.ММ.ГГГГ, упаковал вышеуказанным способом и оставил для личного потребления. (том 2, л.д. 235-250).

Оценивая пояснения ФИО2, данные в ходе обыска о приобретении вещества в металлической коробке ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в металлической коробке, являющееся наркотическим средством марихуаной массой 5 грамм он приобрел примерно ДД.ММ.ГГГГ одновременно с марихуаной весом примерно 20 грамм, приобретенной для последующего сбыта ФИО7, ФИО8, а всего 25 грамм. После сбыта оставшиеся 5 грамм марихуаны он (ФИО2) оставил себе, часть из которой употребил путем курения, а оставшиеся 4,005 грамма положил в металлическую коробку коричневого цвета из-под папирос с надписью <данные изъяты>, убрал коробку в шкаф.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 предметы, а именно вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом массами 1,159г., 1,057г., 0,897г., 0,951г., находящееся в металлической коробке коричневого цвета с надписью <данные изъяты> (объекты №) является каннабисом (марихуаной), масса в высушенном виде составляет 1,148г., 1,050г., 0,889г., 0,918г., а всего 4,005г. (том 2 л.д.102, 105, 106).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены полимерные пакеты, опечатанные контрольным талоном, при вскрытии обнаружена металлическая коробка с надписью <данные изъяты> из-под папирос, внутри которой находятся два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом массами 1,159г., 1,057г., два пакета из полимерного материала с замком типа зип лок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом массами 0,897г., 0,951г., указанное вещество является марихуаной, после осмотра упакованы и опечатаны, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, на основании квитанции № сданы в камеру хранения (том 2 л.д.164-165, 173-177).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ по факту хранения ФИО2 наркотического средства марихуаны общей массой 4,005г. материалы выделены в отельное производство в связи с наличием признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ (том 3 л.д.247-248).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, в <адрес><адрес><адрес>, двое электронных весов черного и серебристого цвета, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, на основании квитанции № переданы в камеру хранения (том 2, л.д. 203-214).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на исследование электронных весов в корпусе серебристого цвета и электронных весов в корпусе черного цвета обнаружены следы тетрагидроканнабинола, входящего в перечень наркотических средств, определить массу следовых количеств не представилось возможным ввиду того что значение массы указанных следов находится за пределами взвешивания весов (том 2 л.д.155-158).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находившегося в пользовании ФИО2, в присутствии понятых ФИО24, ФИО25, самого ФИО2, из салона автомобиля, из бардачка, изъята черная матерчатая поясная сумка-кошелек, в одном из отделений которой находятся денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно две денежные купюры достоинством 1000 рублей, три денежные купюры достоинством 100 рублей, четыре денежные купюры достоинством 50 рублей. (том 3, л.д. 1-9)

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уточнено название автомобиля ФИО2 (том 3 л.д.237)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ данные мужская поясная сумка-кошелек, денежные средства в сумме 2500 рублей были осмотрены и на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с квитанцией № переданы на хранение, а денежные средства в кассу Отд МВД России по Хасынскому району (том 2 л.д.195-202).

Вина ФИО2 подтверждается вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО2 указал способ и место приобретения наркотика – марихуаны (том 3 л.д.134-139).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО10 в значительном размере

Свидетель ФИО10 в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи пояснил, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции <адрес> заставили его купить наркотики у ФИО4. Он (ФИО10) сделал как ему сказали, поскольку его (ФИО26) привлекли к уголовной ответственности по ст.166 УК РФ и он (ФИО10) боялся, что его лишат свободы. Он (ФИО10) находился в <адрес><адрес>, приехали сотрудники <адрес> и <адрес>, сказали ему, что нужно купить наркотические вещества у ФИО3, на что он (ФИО10) согласился. Они поехали в <адрес> в отделении полиции, где ему объяснили где и что купить. Составлялись ли при этом какие либо документы не помнит. Далее, он созвонился со своим знакомым ФИО3, с которым он был в дружеских отношениях, и сказал, что хочет приобрести наркотические вещества, потом направился в <адрес> на автомобиле, со ФИО3 встретился возле магазина <адрес>, отдал ФИО3 деньги, которые дали ему сотрудники полиции в сумме 15 000 рублей, в указанном месте около машины ФИО3 забрал наркотик гашиш, после чего уехал из поселка и отдал наркотик сотрудникам полиции, было оформлено изъятие. О причастности ФИО3 к распространению наркотических средств ему не было известно.

В судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО26 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ он в течение двух лет знаком со ФИО4, который на протяжении длительного времени употребляет наркотические вещества, а также их продает. Данную информацию он (ФИО10) добровольно сообщил сотрудникам Отд МВД России по Хасынскому району. Сотрудники полиции предложили ему (ФИО10) оказать содействие в изобличении ФИО2 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, выступить в роли закупщика наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он (ФИО10) добровольно согласился. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО10) в отделении полиции позвонил ФИО4 на № и договорился о встрече с целью дальнейшего приобретения наркотиков. В тот же день, в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28 он (ФИО10), а также находящиеся при нем вещи, были осмотрены сотрудником полиции на предмет обнаружения запрещенных предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого сотрудником полиции был произведен осмотр и подсчет денежных купюр в общей сумме 24000 рублей, а именно 4 денежные купюры достоинством 5000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей, с них были сняты копии, номера купюр были сверены, денежные купюры были вручены ему (ФИО10) для передачи ФИО2 в счет оплаты покупки наркотического средства. После оформления документов он (ФИО10) показал понятым телефон, с помощью которого связывался со ФИО3. Также, на дворовой территории Отд МВД России по Хасынскому району был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт. После этого он (ФИО10) и водитель автомобиля направились в <адрес>, представители общественности и сотрудники полиции сели в другой автомобиль и поехали за ними, по пути следования нигде не останавливались. Когда ехали он (ФИО10) повторно позвонил ФИО3, который пояснил, что нужно подъехать к магазину <адрес>, после чего они свернули с ФАД Якутск-Магадан в поселок и подъехали к данном магазину. Примерно в 18 часов 25 минут они встретились со ФИО3 возле магазина <адрес>, направились за угол пятиэтажного дома напротив магазина <адрес> и сели в автомобиль ФИО2, где он (ФИО3) спросил сколько у него (ФИО230) денег, он (ФИО10) сказал, что у него 24 000 рублей. После чего ФИО3 вышел из автомобиля, зашел в подъезд указанного дома, откуда он (ФИО3) через пять минут вышел и сел обратно в автомобиль. В автомобиле ФИО3 положил на заднее сиденье 3 полимерных свертка, в каждом из которых было вещество темного цвета, а также два маленьких полимерных пакета, в одном было одно вещество, а в другом два таких вещества. Со слов ФИО3 переданное вещество было наркотическим средством гашиш. Он (ФИО10) передал ему деньги в сумме 24 000 рублей, и убрал свертки и пакетики в карман, после чего он (ФИО10) вышел из автомобиля и направился в автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сев в который сразу позвонил сотруднику полиции, сообщив, что сделка по приобретению наркотиков состоялась, после чего он (ФИО10) поехал в <адрес>, по пути следования автомобиль нигде не останавливался. Передача наркотиков состоялась примерно в 18 часов 35 минут. Прибыв к административному зданию Отд МВД России по Хасынскому району, сотрудником полиции было повторно осмотрено транспортное средство, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт. Далее, в кабинете полиции он (ФИО10) из кармана своей одежды добровольно достал три свертка из полимерного прозрачного материала, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета круглой формы, а также два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых было одно вещество темного цвета круглой формы, а внутри второго два вещества темного цвета круглой формы, купленной у ФИО2 в ходе оперативно-розыскного мероприятия, за полученные от сотрудников полиции 24 000 рублей. Сотрудник полиции в их присутствии осмотрел указанные свертки и пакеты, он (ФИО10) пояснил представителям общественности, что это вещество ему продал ФИО4. Все вещества и предметы были изъяты упакованы, составлены соответствующие акты, которые были всеми участниками подписаны, замечаний не поступило (том 2, л.д. 9-11).

В судебном заседании свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что не знал о том, что ФИО2 торгует наркотиками.

Оценивая показания свидетеля ФИО26 суд кладет в основу приговора показания, данные свидетелем в ходе судебного заседания в части участия в проверочной закупке наркотических средств у ФИО2, а также его показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они более подробны, даны спустя непродолжительное время после произошедшего, согласуются с совокупностью доказательств по делу, в оглашенных протоколах имеются отметки о том, что они прочитаны лично и подписаны, замечаний к ним не поступило, давления при даче показаний не оказывалось, к показаниям свидетеля в части того, что он не знал, что ФИО2 занимался распространением наркотических средств, что его (ФИО26) заставили закупить наркотические средства у ФИО2 суд относится критически, поскольку показания в данной части не согласуются с совокупностью доказательств по делу.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что является старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Хасынскому району. В ходе своей работы ему стало известно о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленного лица, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории пос.Стекольный Магаданской области незаконно сбыло ФИО8, ФИО7 наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой не менее 13,07 грамма, что является значительным размером. Уголовное дело было возбуждено на основании материала, выделенного из уголовного дела, возбужденного СО Отд МВД России по Ольскому району, фигурантами которого являлись ФИО9, ФИО8, ФИО7, которые пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрели наркотическое средство у парня по имени Александр с прозвищем ФИО231. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО23) по приучению следователя допросил ФИО7, получив от него информацию о лице, реализовавшем указанным лицам наркотическое средств. В ходе ОРМ он установил, что указанным лицом является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>. С целью установления причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, документирования его преступной деятельности, было решено негласно провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для этой цели ДД.ММ.ГГГГ в качестве закупщика наркотических средств был приглашен ФИО10, от которого в этот же день было получено заявление о согласии на участие в ОРМ проверочная закупка наркотических средств у ФИО2, ФИО10 был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия, а также требования ч.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное решение было утверждено начальником Отд МВД России по Хасынскому району на основании постановления о проведении негласного ОРМ проверочная закупка №с от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день им (ФИО23) были приглашены понятые ФИО27 и ФИО28, которым также был разъяснен порядок проведения мероприятия, требования ч.1 ст.17 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Далее, был проведен осмотр ФИО26, а также находящихся у него вещей, запрещенных предметов по результатам осмотра обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра. После этого им (ФИО23) был произведен осмотр и подсчет денежных купюр в общей сумме 24000 рублей, а именно а именно 4 денежные купюры достоинством 5000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей, с них были сняты копии, номера купюр были сверены, денежные купюры были вручены покупателю ФИО10 для оплаты покупки наркотического средства у ФИО2, составлен акт осмотра и вручения денежных средств. В их присутствии ФИО10 со своего телефона позвонил ФИО2 на №, договорился о покупке наркотика и о месте встречи. На улице был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в присутствии понятых, покупателя, ФИО29, в пользовании которого находился автомобиль. В ходе осмотра автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра. По его (ФИО23) просьбе ФИО10 сел в салон указанного автомобиля и поехал к месту встречи со ФИО2 с водителем ФИО29, а он (ФИО23) совместно с понятыми поехали за ними, держа их автомобиль в поле зрения, по пути следования нигде не останавливались. В пос.Стекольный он по указанию ФИО26 остановил машину возле магазина <адрес><адрес>. Когда ФИО10 вышел из машины, к нем подошли двое парней, один из которых был ФИО2 и девушка. ФИО10 и ФИО2 направились к дому № по <адрес> в <адрес>, а затем вместе сели в припаркованный во дворе напротив данного дома автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Спустя несколько минут ФИО2 покинул салон автомобиля и зашел внутрь одного из подъездов вышеуказанного дома, откуда вернулся спустя несколько минут и снова сел в салон автомобиля, где его ожидал ФИО10 Спустя несколько минут они вышли на улицу и разошлись в разные стороны. ФИО10 сразу же сел в салон автомобиля, на котором приехал, после чего позвонил ему (ФИО23) по телефону, в ходе разговора пояснил, что сделка со ФИО2 состоялась, после чего все выдвинулись в сторону Отд МВД России по Хасынскому району. По пути следования автомобиль ФИО29 нигде не останавливался, постоянно был в поле зрения. Прибыв к Отд МВД России по Хасынскому району автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в присутствии понятых был осмотрен, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства. Далее все участвующие в ОРМ лица, кроме ФИО29, прошли в служебный кабинет № Отд МВД России по Хасынскому районе, где покупатель ФИО10 в присутствии понятых добровольно сдал приобретенные у ФИО2 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, а именно из кармана своей одежды достал три свертка из полимерного прозрачного материала, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета круглой формы, а также два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось одно вещество темного цвета круглой формы, а внутри второго - два вещества темного цвета круглой формы. Выданные ФИО10 предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен акт добровольной сдачи, в котором все присутствующие поставили свои подписи. В ходе повторного осмотра ФИО26 запрещенных предметов у него обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра. По результатам исследования выданное ФИО10 вещество оказалось наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 4,643 грамма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе которого было изъяты денежные средства, а именно 22 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, а всего 22 000 рублей, а также 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 15 000 рублей, итого 37 000 рублей. Указанные денежные купюры обнаружены и изъяты с поверхности средней полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, упакованы и опечатаны; - мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета обнаружен и изъят с поверхности стола в комнате, упакован и опечатан; - электронные весы серебристого и черного цвета изъяты со стула в комнате, упакованы и опечатаны; - три бутылки из полимерного материала со сквозными отверстиями, изъяты, упакованы и опечатаны (том 2, л.д. 57-63).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО27, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при негласном проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что он (ФИО27) дал свое согласие. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться проверочная закупка наркотических средств у парня по имени Александр, в качестве закупщика будет выступать ФИО10 После разъяснения прав и обязанностей сотрудником полиции был осмотрен ФИО10, а также находящиеся при нем вещи, запрещенных предметов не оказалось. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме 24 000 рублей, а именно 4 денежные купюры достоинством 5000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей, с данных купюр были сняты светокопии, после чего денежные купюры были вручены ФИО10 для оплаты покупки наркотического средства. После оформления служебных документов, ФИО10 показал им телефон, пояснив, что с его помощью осуществлял звонок Александру на абонентский № для встречи с целью приобретения наркотика. Далее, на дворовой территории Отд МВД России по Хасынскому району был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Затем ФИО10 и собственник автомобиля сели в вышеуказанный автомобиль и направились в <адрес>. Он (ФИО27) со вторым представителем и сотрудником полиции сели в другой автомобиль, и поехали за ними, держа их в поле зрения. По пути следования автомобиль находился в поле зрения и нигде не останавливался. Подъезжая к <адрес> они свернули с ФАД Якутск-Магадан в поселок, где подъехали к магазину <адрес>, возле магазина автомобиль остановился, ФИО10 из него вышел и встретился со ФИО3, который был опознан сотрудником полиции, после чего ФИО232 и ФИО3 направились за угол пятиэтажного дома, расположенного напротив магазина <адрес>, где сели в автомобиль иностранного производства темного цвета. Через несколько минут ФИО3 вышел из автомобиля, и направился в подъезд дома, откуда вышел через несколько минут и сел обратно в автомобиль. Затем через несколько минут ФИО10 вышел из автомобиля, и направился в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сев в который сразу позвонил сотруднику полиции, сообщив, что сделка по приобретению наркотических средств состоялась. После чего автомобиль поехал по направлению в <адрес>, по пути следования нигде не останавливался. Прибыв по адресу <адрес>, на дворовой территории был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, находясь в служебном кабинете № Отд МВД России по Хасынскому районе, в их присутствии ФИО10 добровольно сдал сотруднику полиции три свертка из полимерного прозрачного материала, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета круглой формы, а также два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось одно вещество темного цвета круглой формы, а внутри второго - два вещества темного цвета круглой формы. Сотрудник полиции осмотрел указанные свертки и пакеты, ФИО10 пояснил, что это вещество продал ему ФИО4. Предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, составлены соответствующие акты, замечаний не поступило. В рамках повторного осмотра ФИО26 и его вещей запрещенных предметов обнаружено не было. (том 2, л.д. 17-19)

Свидетель ФИО28 в своих показаниях изложил аналогичные обстоятельства, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Хасынского городского округа по предложению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотического средства. В служебном кабинете № Отд МВД России по Хасынском району в <адрес> присутствии второго понятого ФИО27, а также закупщика ФИО26, оперативный сотрудник ФИО23 разъяснил порядок проведения оперативного мероприятия, произвел личный досмотр ФИО26, запрещенных предметов у которого обнаружено не было. Затем ФИО23 осмотрел денежные купюры в размере 24 000 рублей, а именно 4 денежные купюры достоинством 5000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей, с данных купюр были сняты светокопии, сверены с оригиналом, после чего денежные купюры были вручены ФИО10 для оплаты покупки наркотического средства, о чем составлен акт осмотра. В их присутствии ФИО10 позвонил ФИО2 и договорился о покупке у него наркотического средства. Затем в их присутствии сотрудник полиции осмотрел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где находился водитель ФИО29, запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра. Далее ФИО10 сел в машину к ФИО29 и они поехали в <адрес>. Он (ФИО28) вместе со вторым понятым на автомобиле под управлением ФИО23 направились следом, по пути следования автомобиль под управлением ФИО29 находился в их поле зрения, нигде не останавливался. В <адрес> автомобиль остановился возле магазина <адрес>, из салона автомобиля вышел ФИО10, который встретился со ФИО3, и они направились к дому № по <адрес>, сели в припаркованный напротив данного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Спустя несколько минут ФИО2 вышел из салона автомобиля и зашел в подъезд дома, откуда вернулся спустя несколько минут, снова сел в автомобиль, где его ожидал ФИО10, спустя несколько минут они вышли на улицу и разошлись. Далее ФИО10 сел в автомобиль, на котором приехал, после чего позвонил ФИО23 и сообщил, что сделка со ФИО2 состоялась, после чего они поехали в <адрес>, автомобиль под управлением ФИО29 нигде не останавливался и находился в их поле зрения. Возле отделения полиции в <адрес> автомобиль под управлением ФИО29 был повторно осмотрен, запрещенных веществ обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра, после чего все прошли в служебный кабинет № Отд МВД России по Хасынскому району в <адрес>, где покупатель ФИО10 в их присутствии добровольно сдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, а именно из кармана своей одежды достал три свертка из полимерного прозрачного материала, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета круглой формы, а также два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось одно вещество темного цвета круглой формы, а внутри второго - два вещества темного цвета круглой формы. Все предметы, выданные ФИО10 были изъяты, упакованы и опечатаны, составлен акт добровольной сдачи. В ходе повторного личного досмотра ФИО26 запрещенных предметов при нем обнаружено не было. (том 2, л.д. 68-72)

В судебном заседании свидетель ФИО29 пояснил, что является сотрудником УНК УМВД России по Магаданской области. ДД.ММ.ГГГГ к нему для оказания практической помощи при негласном проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился старший оперуполномоченный Отд МВД России по Хасынскому району ФИО23, который сообщил ему оперативную информацию о причастности к незаконному сбыту наркотических средств жителя п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области ФИО2 С целью установления причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, документирования преступной деятельности последнего, было решено негласно провести в отношении последнего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для этой цели в качестве покупателя наркотических средств ФИО23 были приглашены ФИО10, от которого поступило заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, а также понятые ФИО27 и ФИО28 Он (ФИО29) сам стал ожидать указанных лиц в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле административного здания Отд МВД России по Хасынскому району, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Спустя некоторое время, когда все участники оперативно-розыскного мероприятия подошли к его автомобилю, ФИО23 в присутствии покупателя ФИО26, понятых ФИО27 и ФИО28, осмотрел его автомобиль, запрещенных предметов, веществ обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра. Затем в его автомобиль сел ФИО10, и они поехали в пос.Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области. ФИО23 с двумя понятыми сел в салон другого автомобиля и поехал следом за ними, по пути следования они нигде не останавливались. В пос.Стекольный он (ФИО29) по просьбе ФИО26 остановил машину возле магазина «<адрес>». Когда ФИО10 вышел из машины, к нему подошли двое парней и девушка. С одним из парней, который впоследствии как он узнал оказался ФИО4, ФИО10 сел в припаркованный во дворе <адрес> автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Спустя несколько минут ФИО2 покинул салон автомобиля, а ФИО10 остался в машине. Через некоторое время ФИО2 вернулся и снова сел в салон автомобиля, в котором находился ФИО10 Спустя некоторое время оба вышли на улицу и разошлись в разные стороны. ФИО10 сел в салон его автомобиля, после чего сразу же позвонил ФИО23, сообщив, что сделка по покупке наркотического средства у ФИО2 состоялась, после чего они поехали в <адрес>, по пути следования нигде не останавливались. Прибыв к административному зданию Отд МВД России по Хасынскому району ФИО23 в присутствии понятых повторно осмотрел транспортное средство на котором они приехали, запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра. После этого все участвующие в проверочной закупке лица, кроме него, по приглашению ФИО23 прошли в служебный кабинет № Отд МВД России по Хасынскому районе, где как ему (ФИО29) стало впоследствии известно, покупатель ФИО10, добровольно сдал приобретенные у ФИО2 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, а именно из кармана своей одежды достал три свертка из полимерного прозрачного материала, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета круглой формы, а также два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось одно вещество темного цвета круглой формы, а внутри второго - два вещества темного цвета круглой формы, которые оказались наркотическим средством гашиш (анаша, масло каннабиса). (том 2, л.д. 64-66)

Постановлением начальника Отд МВД России по Хасынскому району рассекречены сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и предоставлены в суд (том 1 л.д.183-185).

Как следует из постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение провести в отношении ФИО2 негласное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств с участием закупщика ФИО26 (том 1 л.д.186-187).

В соответствии с актом №с о проведенном негласном ОРМ проверочная закупка наркотических средств, составленного ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО10 и двум понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО10 был осмотрен, результаты занесены в акт. Также участники ОРМ осмотрели денежные средства 24 000 рублей, а именно 4 денежные купюры достоинством 5000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей, с данных купюр были сняты светокопии, сверены с оригиналом, после чего денежные купюры были вручены ФИО10 для оплаты покупки наркотического средства. Далее ФИО10 созвонился со ФИО2, договорился о покупке наркотиков. После осмотра автомобиля, в котором запрещенных предметов обнаружено не было, ФИО10 в присутствии сотрудника УНК УМВД России по Магаданской области поехал в пос.Стекольный, где возле магазина <адрес> встретился со ФИО3, после чего они вместе сели в машину <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес>. Через несколько минут ФИО3 вышел из автомобиля и зашёл во второй подъезд указанного дома, откуда практически сразу вышел и сел в автомобиль. Через несколько минут из данного автомобиля вышел ФИО31 и направился к автомобилю <данные изъяты>, после чего поехал в Отд МВД России по Хасынскому району, находясь в поле зрения понятых, которые следовали за ним. По прибытию к Отд МВД России по Хасынскому району автомобиль был повторно осмотрен, запрещенных предметов обнаружено не было. В кабинете № Отд МВД России по Хасынскому району ФИО10 достал из кармана штанов три свертка из полимерного прозрачного материала, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета круглой формы, а также два полимерных пакета, в одном из которых находилось одно вещество темного цвета круглой формы, а внутри второго - два вещества темного цвета круглой формы. ФИО10 пояснил в присутствии понятых, что это наркотическое вещество, которое он приобрел у ФИО2 за 24 000 рублей, полученных от сотрудников полиции. Выданное вещество было изъято и упаковано, в результате исследования изъятого вещества установлено, что оно является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 0,379 го., 0,531г., 0,933г., 0,938 г., 0,931 г. (том 1 л.д.188-190).

Как следует из письменного заявления ФИО26 он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств у ФИО2 (том 1 л.д.191).

Согласно акту осмотра ФИО26 и вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых ФИО27, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 39 минут было установлено, что запрещенные вещества у него отсутствуют (том 1 л.д.192, 193).

Как следует из акту осмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 47 минут в присутствии понятых ФИО27, ФИО28, а также ФИО26 были осмотрены денежные средства в размере 24 000 рублей, а именно 4 денежные купюры достоинством 5000 рублей, 4 денежные купюры достоинством 1000 рублей, с данных купюр были сняты светокопии, сверены с оригиналом, после чего денежные купюры были вручены ФИО10 для оплаты покупки наркотического средства (том 1 л.д.192-199).

В соответствии с актом осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 47 минут по 18 часов 54 минут в присутствии понятых ФИО27, ФИО28, а также ФИО26, было установлено, что запрещенных предметов в автомобиле обнаружено не было (том 1 л.д.200, 201)

Как следует из акта добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 57 минут по 19 часов 02 минуты у ФИО26 в присутствии понятых ФИО27, ФИО28, изъято добровольно сданное три свертка из полимерного прозрачного материала, внутри каждого из которых находилось вещество темного цвета круглой формы, а также два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находилось одно вещество темного цвета круглой формы, а внутри второго - два вещества темного цвета круглой формы, которые были упакованы и опечатаны (том 1 л.д.202-203).

Согласно акту осмотра ФИО26 и вещей, находящихся при нем, в присутствии понятых ФИО27, ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 17 минут было установлено, что запрещенные вещества у него отсутствуют (том 1 л.д.204, 205).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Магаданской области, спрессованное измельченное вещество коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, овальной формы, массами 0,379 г., 0,531г., 0,933 г., 0,931 г., 0,938 г., 0,931 г. являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). (том 1 л.д.216-217)

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу спрессованное измельченное вещество коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, овальной формы, массами 0,379 г., 0,531г., 0,933 г., 0,931 г., 0,938 г., 0,931 г. являются наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Согласно примечанию в ходе исследования от каждого представленного объекта израсходовано по 0,080г., оставшиеся объекты исследования №№ массами 0,299г., 0,451г., 0,853г., 0,851г., 0,858г., 0,851г. упакованы и опечатаны (том 2 л.д.114-118).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет с пояснительной надписью «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Пять пакетиков с веществами, а также первоначальные упаковки с контрольными талонами». При вскрытии упаковки внутри обнаружены вскрытая упаковка с пояснительной надписью «прозрачный полимерный пакет, внутри которого 3 свертка из полимерного прозрачного материала, внутри каждого из которых находится вещество темного цвета круглой формы, а также два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых одно вещество темного цвета круглой формы, а внутри второго два вещества темного цвета круглой формы, изъятые у ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, старший о/у ОУР ФИО23» и подпись; - четыре однотипных пакета, изготовленные из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа зип лок и полосой красного цвета, внутри каждого из которых находится спрессованное измельчённое вещество коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, овальной формы, массами 0,933г., 0,931г., 0,938г., 0,931г. являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); - пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа зип лок и полосой красного цвета, внутри которого находятся два спрессованных измельченных вещества коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, овальной формы, массами 0,379г., 0,531г. являющееся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). После осмотра полимерный пакет, с пятью пакетами внутри с веществом массами 0,299г., 0,451г., 0,853г., 0,851г., 0,858г., 0,851г. опечатан биркой с оттиском печати № Отд МВД России по Хасынскому району. (том 2 л.д.166, 167).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещество массами 0,379г., 0,531г., 0,933г., 0,931г., 0,938г., 0,931г., являющееся наркотическим средством – гашишем признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, вещество общей массой 4,163 грамма, являющееся наркотическим средством гашишем передано в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району на основании квитанции № о приеме наркотических средств. (том 2, л.д. 173-177)

Вина ФИО2 подтверждается вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО2 указал способ и место приобретения наркотика – гашиш, а также место сбыта наркотика ФИО10 (том 3 л.д.134-139); - вышеуказанными показаниями оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Хасынскому району ФИО23, допрошенного в качестве свидетеля, который также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, было изъяты денежные средства, а именно 22 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, а всего 22 000 рублей, а также 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 15 000 рублей, итого 37 000 рублей. Указанные денежные купюры обнаружены и изъяты с поверхности средней полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, упакованы и опечатаны; - электронные весы серебристого и черного цвета изъяты со стула в комнате, упакованы и опечатаны; - в черной сумке лежащей в тумбочке, расположенной в коридоре указанной квартиры также обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала, указанный пакет упакован и опечатан; - спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в тубе к крышкой, изготовленные из полимерного материала белого цвета, которое было добровольно выданы ФИО2 в ходе проведения обыска, он достал их из правого кармана надетых на нем спортивных штанов, указанная туба с веществом упакована и опечатана. Все изъятые в ходе обыска вещества были наркотическими (том 2, л.д. 57-63); - вышеуказанными аналогичными показаниями свидетеля ФИО24, ФИО25, принимавших участие в качестве понятых в ходе обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.43-47, 50-54); - вышеуказанным протоколом осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 1-9); - вышеуказанным протоколом осмотра предметов, изъятых из автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.195-202).

В соответствии с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в присутствии понятых ФИО24, ФИО25, с участием ФИО2, в ходе обыска были изъяты денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 22 штук, находившиеся в деревянном шкафу в комнате квартиры на средней полке, со слов ФИО2 данные денежные средства он получил от продажи наркотических средств; - двое электронных весов черного и серебристого цвета, находящиеся на стуле в комнате квартиры; - из черной сумки, находящейся в тумбочке в коридоре квартиры изъято пластилинообразное вещество зеленого цвета, со слов ФИО2 данное вещество зеленого цвета он хранил для личного употребления. Также в ходе обыска ФИО2 добровольно достал из правого кармана спортивных штанов пластмассовый контейнер с пластилинообразным веществом. Изъятые предметы упакованы, опечатаны (том 2, л.д. 235-250)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 предметы, а именно находящееся в прозрачном пакете спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом массой 10,25г., а также находящееся в тубе с крышкой, изготовленной из непрозрачного полимерного материала белого цвета спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом массой 0,11 г. (объекты №) является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), которые в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу, сданы в комнату хранения (том 2 л.д.103- 106, 164-165, 173-177).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, расположенном в <адрес><адрес><адрес>, денежные средства в сумме 22 000 рублей купюрами по 1000 рублей, с указанием их номеров; - двое электронных весов черного и серебристого цвета, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, на основании квитанции № переданы в камеру хранения, а денежные средства в кассу Отд МВД России по Хасынскому району (том 2, л.д. 203-214).

Вина ФИО2 также подтверждается вышеуказанными заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении на поверхности весов следов тетрагидроканнабинола (том 2 л.д.155-158); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 3, л.д. 1-9); - протоколом осмотра предметов, изъятых из автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.195-202).

Вина ФИО2 подтверждается вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО2 указал способ и место приобретения наркотика - гашиш (том 3 л.д.134-139).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана)

Вина подсудимого подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании также пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Хасынскому району, в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о его причастности к распространению наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения в отношении него проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО23) принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе которого было изъяты: - денежные средства, а именно 22 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, а всего 22 000 рублей, а также 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 15 000 рублей, итого 37 000 рублей. Указанные денежные купюры обнаружены и изъяты с поверхности средней полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры; - мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета обнаружен и изъят с поверхности стола в комнате;- со стула в комнате электронные весы серебристого и черного цвета; - из черной сумочки, лежащей в тумбочке, расположенной в коридоре указанной квартиры изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в 10 однотипных фрагментах пакетов, каждый из которых завязан в узел, изготовленных из прозрачного полимерного материала; - вещество растительного происхождения зелёного цвета, обладающее специфическим запахом обнаружено и изъято со стула в комнате указанной квартиры;- кастет. Все изъятые в ходе обыска вещества были наркотическими, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО2 добровольно показал места нахождения наркотических средств в квартире (том 2, л.д. 57-63).

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 он является членом добровольной народной дружины при Администрации Хасынского городского округа Магаданской области, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он был приглашен сотрудником полиции ФИО23 для участия в качестве понятого при проведении обыска, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым ФИО25 они прибыли во двор <адрес>, где напротив указанного дома был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № темного цвета, возле которого находился молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО2 Сотрудники СОБР по команде ФИО23 задержали ФИО2, затем все вместе прошли по месту его жительства, где ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, против которого ФИО2 не возражал. Ему (ФИО24) были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств, на что ФИО2 пояснил, что покажет сам где в квартире находятся наркотические средства. В ходе обыска были изъяты: - денежные средства, а именно 22 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, а всего 22 000 рублей, а также 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 15 000 рублей, итого 37 000 рублей. Указанные денежные купюры обнаружены и изъяты с поверхности средней полки шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры; - мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черно-серого цвета обнаружен и изъят с поверхности стола в комнате; - электронные весы серебристого и черного цвета изъяты со стула в комнате; - вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в 10 однотипных фрагментах пакетов, каждый из которых завязан в узел, изготовленных из прозрачного полимерного материала, обнаруженные и изъятые из черной сумочки, лежащей в тумбочке, расположенной в коридоре указанной квартиры; - вещество растительного происхождения зелёного цвета, обладающее специфическим запахом, обнаруженное и изъятое со стула в комнате указанной квартиры; - кастет. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все это принадлежит ему. По окончанию обыска был составлен протокол, все в нем расписались. После чего он (ФИО24) со вторым понятым, ФИО2, следователем вышли на улицу, где был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра указанного автомобиля в бардачке обнаружена мужская поясная сумка-кошелек, выполненная из матерчатого материала черного цвета, оснащенная двумя отделениями, закрывающимися на замок типа молния, а также ременным поясом. В одном из отделений указанной сумки-кошелька обнаружены денежные средства: 2 денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая, 3 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, 4 денежные купюры 50 рублей, каждая, а всего на общую сумму 2500 рублей. Все предметы были изъяты и опечатаны. (том 2 л.д.43-47).

Как следует из показаний свидетеля ФИО25 он дал аналогичные показаний по обстоятельствам задержания ФИО2 и обыска в его жилище, в также автомобиле, в ходе которого он (ФИО25) принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудника полиции ФИО23 совместно со вторым понятым ФИО24 (том 2, л.д. 50-54).

В соответствии протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в присутствии понятых ФИО24, ФИО25, с участием ФИО2, в ходе обыска были изъяты денежные купюры номиналом 1 000 рублей в количестве 22 штук, со слов ФИО2 данные денежные средства он получил от продажи наркотических средств; - 3 купюры достоинством 5000 рублей, как пояснил ФИО2 данные денежные средства не были получены преступным путем; - телефон <данные изъяты> со стола в комнате квартиры; двое электронных весов черного и серебристого цвета, со слов ФИО2 при помощи серебристых весов он взвешивал наркотические средства для дальнейшей продажи; - 10 полиэтиленовых свертков с веществом зеленого цвета растительного происхождения, изъятые из черной сумочки, находящейся в тумбочке в коридоре квартиры. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество зеленого цвета растительного происхождения он готовил для дальнейшей продажи; - вещество растительного происхождения, изъятое со стула в комнате квартиры. ФИО2 пояснил, что данное вещество он собирался употребить сам; - металлический кастет. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. (том 2, л.д. 235-250)

К пояснениям ФИО2 в ходе обыска о том, что вещество растительного происхождения, изъятое со стула в комнате квартиры, было предназначено для личного употребления суд относится критически, поскольку из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия следует, что он ДД.ММ.ГГГГ приобретал партию наркотического средства каннабис (марихуана) объемом 15 грамм, разбил данную партию на 15 отдельных доз, то есть предпринял меры к ее расфасовке, соответственно намеревался сбыть оставшийся наркотик, состоящий из 11 доз.

Как следует из заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, массами 1,159г., 1,057г., 0,897г., 0,951г., 0,990, 0,981, 0,993, 1,040, 1,024, 0,999, 1,007, 1,014, 0,979, 0,970, 0,912 (объекты №), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде составляет 1,148г., 1,050г., 0,889г., 0,918г., 0,979, 0,969, 0,968, 1,019, 1,020, 0,995, 0,999, 1,010, 0,915, 0,916, 0,877 г. Согласно примечания к экспертизе в ходе проведенного исследования израсходовано по 0,07 г. от каждого из представленных объектов №, что в перерасчете в высушенном до постоянной массы виде (для объектов №) составляет 0,069г., 0,069г., 0,069г., 0,070г., 0,068г., 0,070г., 0,069г., 0,069 г., 0,065г., 0,068г., 0,070г., 0,066г., 0,069г., 0,070г., 0,067г. Оставшиеся вещества массой (объекты №) 1,079г., 0,900г., 0,930г., 0,980г., 0,900г., 0,940г., 0,820г., 0,950г., 0,850г., 0,850г., 0,950г, 0,850г., 0,910г., 0,925г., 0,810г. помещаются каждый в новый пакет и опечатываются.

Согласно глав 3, 4 экспертизы от представленных на исследование объектов № были отобраны навески по 0,05 г. каждая для исследования методом оптической микроскопии, а также по 0,02г. каждая для исследования методом газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием (страница 10 экспертизы, том 2 л.д.104).

В соответствии с главой экспертизы «определение массы наркотического средства» (страница 12 экспертизы) для определения массы объектов № в высушенном виде производилось его высушивание при температуре 115 градусов Цельсия в сушильном шкафу до постоянной массы. От представленных объектов отбирали навески массой по 0,07 г., которые затем высушивали при температуре 115 градусов Цельсия в сушильном шкафу до постоянной массы. Массы отобранных навесок для объектов № после высушивания составили 0,069г., 0,069г., 0,069г., 0,070г., 0,068г., 0,070г., 0,069г., 0,069 г., 0,065г., 0,068г., 0,070г., 0,066г., 0,069г., 0,070г., 0,067г. Масса оставшихся объектов исследования № после высушивания составила 1,079г., 0,980г., 0,820г., 0,850г., 0,910г., 0,900г., 0,900г., 0,950г., 0,950г., 0,925г., 0,930г., 0,940г., 0,850г., 0,850г., 0,810г., что в пересчете на всю массу объектов №, поступивших на исследование составила 1,148г., 1,050г., 0,889г., 0,918г., 0,979, 0,969, 0,968, 1,019, 1,020, 0,995, 0,999, 1,010, 0,915, 0,916, 0,877 г. (с учетом израсходованных 0,07г. в ходе исследования) (том 2, л.д. 100-106).

При этом суд учитывает, что в отношении массы объектов №, а именно 1,148г., 1,050г., 0,889г., 0,918г., общей массой 4,005г. (вещество находящееся в металлической коробке с надписью <данные изъяты>) материалы дела выделены в отдельное производство постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.247-248).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следователем были осмотрены 2 полимерных пакета, опечатанных контрольным талоном с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Магаданской области с пояснительным текстом на талоне «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 10 полиэтиленовых свёртков с веществом зеленого цвета массами 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г. Внутри пакетов находится конверт, опечатанный контрольным талоном с оттиском печати Отд МВД России по Хасынскому району с пояснительным текстом «десять полиэтиленовых свертков с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе обыска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года». В конверте находятся десять однотипных фрагментов пакетов, завязанных в узел, изготовленных из неокрашенного прозрачного полимерного материала. В каждом пакетике находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом. Масса вещества на момент осмотра составляет 0,990г., 0,981г, 0,993г., 1,040г., 1,024г., 0,999г., 1,007г., 1,014г, 0,979г, 0,970г., является каннабисом (марихуаной). Также осмотрены два полимерных пакета, опечатанных контрольным талоном с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Магаданской области с пояснительным текстом на талоне «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество зеленого цвета растительного происхождения массой 0,810г.». Внутри пакетов находится пакет, опечатанный контрольным талоном с оттиском печати Отд МВД России по Хасынскому району с пояснительным текстом «ДД.ММ.ГГГГ обыск в <адрес> в <адрес>, изъято вещество растительного происхождения»., внутри пакета находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, масса вещества на момент осмотра составила 0,912г., является каннабисом (марихуаной). После осмотра вещества упакованы и опечатаны (том 2 л.д.162-164)

Таким образом, в протоколе осмотра следователем при осмотре упаковки с наркотическим средством в пояснительном тексте на контрольном талоне установлена иная масса наркотического средства, находящаяся в 10 пакетах, отличающаяся от массы наркотического средства, оставшегося после исследования.

Вместе с тем, как следует из фототаблицы к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на фото № предметом осмотра являлся прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, опечатанный контрольным талоном с оттиском печати с пояснительной надписью «10 полиэтиленовых свёртков с веществом зеленого цвета массами 0,900г., 0,940г., 0,820г., 0,950г., 0,850г., 0,850г., 0,950г, 0,850г., 0,910г., 0,925г.», то есть масса, которая совпадает с заключением эксперта (том 2 л.д.106, 168), а на фото № предметом осмотра являлся прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, опечатанный контрольным талоном с оттиском печати с пояснительной надписью «10 полиэтиленовых свёртков с веществом зеленого цвета массами 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г.», то есть массами которые совпадает с протоколом осмотра (том 2 л.д.163).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами по делу признаны вещества массами 0,979, 0,969, 0,968, 1,019, 1,020, 0,995, 0,999, 1,010, 0,915, 0,916, 0,877 г., являющиеся каннабисом (марихуаной). В камеру хранения Отд МВД России переданы вещества массами 0,900г., 0,940г., 0,820г., 0,950г., 0,850г., 0,850г., 0,950г, 0,850г., 0,910г., 0,925г., 0,810г., то есть оставшаяся масса наркотического средства, которая совпадает с заключением эксперта, но не совпадает с протоколом осмотра (том 2, л.д. 173-177).

Вместе с тем, в квитанции № о передаче наркотических средств в камеру хранения указано, что на хранение передается каннабис марихуана массой такой же как и в протоколе осмотра 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г., 0,810 (том 2 л.д.177).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис), находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью черного цвета, опечатанный контрольным талоном с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Магаданской области с пояснительным текстом на талоне «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 10 полиэтиленовых свёртков с веществом зеленого цвета массами 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г.», а также в прозрачном полиэтиленовом пакете, горловина которого перевязана нитью черного цвета, опечатанный контрольным талоном с оттиском печати ЭКЦ УМВД России по Магаданской области с пояснительным текстом на талоне «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Вещество зеленого цвета растительного происхождения массой 0,810г.». целостность пакетов не нарушена.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО32 пояснила, что в рамках данного уголовного дела ей на исследование поступили наркотические вещества марихуана и гашиш. На момент поступления на экспертизу масса марихуаны, находящаяся в свертках в металлической коробке с надписью <данные изъяты> составила 1, 159г. (объект №), 1,057г. (объект №), 0,897г. (объект №), 0,951г. (объект №) (страница 6 экспертизы). Масса марихуаны в 10 полиэтиленовых свертках на момент поступления составила 0,990г. (объект №), 0,981г. (объект №), 0,993г. (объект №), 1,040г. (объект №), 1,024г. (объект №), 0,999г. (объект №), 1,007г. (объект №), 1,014г (объект №), 0,979г. (объект №), 0,970г. (объект №). Первоначальная масса объектов № была изложена в таблице № на стр.7 экспертизы. Масса вещества в отдельном пакете составила 0,912г.(объект №). Также масса гашиша в спрессованном виде в пакете на момент осмотра составила 10,25г. (объект №), в тубе – 0,11г. (объект №). От каждого из представленных масс объектов № она (ФИО32) она отобрала навески по 0,05г. каждая для исследования методом оптической микроскопии (глава 3, страница 10 экспертизы). Однако в главе 4 экспертизы на странице 10 она (ФИО32) неверно указала массу отобранных навесок для марихуаны, то есть для объектов №, допустив техническую ошибку. Так, от объектов № (каннабис (марихуана)) она (ФИО32) отобрала навеску массой не 0,02г., как указано в экспертизе, а 0,025г. для исследования методом газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием, а от объектов № (гашиш) она (ФИО32) отобрала навеску массой 0,02г., о чем верно указано в экспертизе в деле. Кроме того в главе экспертизы «определение массы наркотического средства» (страница 12 экспертизы), которая касалась марихуаны, она (ФИО32) в связи с допущенной технической ошибкой неверно указала массы отобранных навесок для объектов № после высушивания, определённых по специальной формуле, а также массы оставшихся объектов исследования № после высушивания. Верными массами навесок для объектов № после высушивания будут являться 0,069г., 0,071г., 0,069г., 0,068г., 0,069г., 0,073г., 0,068г., 0,069г., 0,075г., 0,074г., 0,069г., 0,073г., 0,066г., 0,066г., 0,067г. Верной массой оставшихся объектов исследования № после высушивания будет являться 1,079г., 0,979г., 0,820г., 0,850г., 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г., 0,810г. Также в указанной главе экспертизы неверно указано, что окончательная масса объектов № была определена с учетом израсходованных 0,07г. в ходе исследования. Верным следует считать, что окончательная масса объектов № была определена с учетом израсходованных 0,075г. в ходе исследования. Аналогичная ошибка была ею допущена в примечании к экспертизе. В частности неверно указано, что в ходе проведенного исследования израсходовано по 0,07 г. от каждого из представленных объектов №, что в перерасчете в высушенном до постоянной массы виде (для объектов №) составляет 0,069г., 0,069г., 0,069г., 0,070г., 0,068г., 0,070г., 0,069г., 0,069 г., 0,065г., 0,068г., 0,070г., 0,066г., 0,069г., 0,070г., 0,067г. Оставшиеся вещества массой (объекты №) 1,079г., 0,900г., 0,930г., 0,980г., 0,900г., 0,940г., 0,820г., 0,950г., 0,850г., 0,850г., 0,950г, 0,850г., 0,910г., 0,925г., 0,810г. помещаются каждый в новый пакет и опечатываются. Верным следует считать указание в примечании к экспертизе, что в ходе проведенного исследования израсходовано по 0,07г. от каждого из объектов № (гашиш), а также по 0,075г. от каждого из представленных объектов № (марихуана), что в перерасчете в высушенном до постоянной массы виде (для объектов №) составляет 0,069г., 0,071г., 0,069г., 0,068г., 0,069г., 0,073г., 0,068г., 0,069г., 0,075г., 0,074г., 0,069г., 0,073г., 0,066г., 0,066г., 0,067г. Оставшиеся вещества массой (объекты №) 1,079г., 0,979г., 0,820г., 0,850г., 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г., 0,810г. упаковываются и опечатываются. Также указывает, допущенная ею указанная выше техническая ошибка не повлияла на окончательные выводы экспертизы по определению массы марихуаны в высушенном виде для объектов №, при сложении указанных ею выше оставшейся массы вещества и израсходованной массой навески для каждого объекта, масса для каждого из представленных на исследования пакетика с веществом не изменится и будет составлять 1,148г., 1,050г., 0,889г., 0,918г., 0,979, 0,969, 0,968, 1,019, 1,020, 0,995, 0,999, 1,010, 0,915, 0,916, 0,877 г., как и было указано в представленных для суда выводах экспертизы. Также эксперт пояснила, что после составления экспертизы она упаковала оставшиеся массы с наркотическим веществом в пакеты и опечатала их, при этом первоначально на пакете с 10 свертками марихуаны она (ФИО32) в связи с изначально допущенной вышеуказанной ошибкой на контрольном талоне (бирке) указала неверную массу оставшегося наркотического средства. Следователь ФИО33, заметив ошибку вернула ей опечатанный ею пакет с веществом в 10 свертках с экспертизой для устранения технической ошибки. После чего она (ФИО32) исправила свою экспертизу, переделала бирку на пакете с наркотиком, указав на бирке верный вес оставшейся массы марихуаны, и отдала все следователю ФИО33 Однако как оказалось впоследствии верные изменения, внесенные ею в экспертизу не сохранились и получилось, что она (ФИО32) передала заключение экспертизы № в неверном варианте.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании следователя СО Отд МВД России по Хасынскому району ФИО33, получив от эксперта ФИО32 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также опечатанные экспертом после исследования вещества, она (ФИО33) приступила к осмотру предметов с составлением соответствующего протокола и фото таблицы. Сфотографировав опечатанный экспертом пакет с 10 свертками марихуаны (том 2 л.д.171, фото №), она (ФИО33) заметила, что в примечании к заключению эксперта, а также на бирке, заполненной экспертом указан вес оставшегося после исследования вещества 0,900г., 0,940г., 0,820г., 0,950г., 0,850г., 0,850г., 0,950г, 0,850г., 0,910г., 0,925г., который для массы одного из пакетов (0,925г.) оказался больше, чем было представлено на исследование, сделав вывод что экспертом была допущена техническая описка. После чего она (ФИО33) вернула экспертизу и опечатанный пакет с 10 свертками эксперту ФИО32 для исправления описки, при этом эксперт пояснила, что описка была действительно допущена. После получения от эксперта ФИО32 исправленных заключения экспертизы и опечатанного пакета с 10 свертками, она (ФИО33) вновь его осмотрела и сфотографировала, указав в протоколе осмотра вес оставшегося после исследования наркотика, который был указан экспертом на контрольном талоне (бирке) - 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г. (том 2 л.д.171, фото №), с полученной экспертизой она данный вес не сверяла, приобщив полученную экспертизу, а также протокол осмотра предметов с фототаблицей к материалам уголовного дела. При этом она (ФИО33) по ошибке поместила в фото таблицу к протоколу обе фотографии пакета с 10 свертками, в том числе фото с весом, который был впоследствии исправлен (фото № и фото №). Кроме того, в постановлении о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО33) в резолютивной части в пункте 2 ошибочно указала неверный вес марихуаны, подлежащий передаче в камеру хранения после экспертизы, поскольку списала его с примечания к экспертизе, где была допущена ошибка (том 2 л.д.176). В то время как в квитанции № о передаче наркотиков в камеру хранения вес наркотика был указан верно, поскольку был списан с бирки на пакете с вещественным доказательством после ее исправления.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает возможным положить в основу приговора заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений эксперта ФИО32, составившей данное заключение, в судебном заседании о том, что массами навесок для объектов № после высушивания будут являться 0,069г., 0,071г., 0,069г., 0,068г., 0,069г., 0,073г., 0,068г., 0,069г., 0,075г., 0,074г., 0,069г., 0,073г., 0,066г., 0,066г., 0,067г., массой оставшихся объектов исследования № после высушивания будет являться 1,079г., 0,979г., 0,820г., 0,850г., 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г., 0,810г., окончательная масса объектов № была определена с учетом израсходованных 0,075г.

В связи тем, что с учетом пояснений эксперта ФИО32 окончательная масса марихуаны после высушивания в выводах экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (лист 12) осталась неизменной, суд не находит оснований для назначения дополнительной экспертизы.

Также суд критически относится к фотографии пакета с 10 свертками в фототаблице к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (фото №), поскольку она была сделана до внесения в контрольный талон изменений экспертом, не соответствует протоколу осмотра и вещественному доказательству – пакету с 10 свертками с веществом марихуаной с указанием веса вещества в каждом свертке на контрольном талоне, который был осмотрен в судебном заседании (том 2 л.д.168).

С учетом пояснений следователя ФИО33 суд относится критически к тому, что в резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 2 указано, что в комнату хранения подлежит передаче вещество (каннабис (марихуана)) массами 0,900г., 0,930г., 0,980г., 0,900г., 0,940г., 0,820г., 0,950г., 0,850г., 0,850г., 0,950г, 0,850г., 0,910г., 0,925г., поскольку данный вес не соответствует протоколу осмотра предметов, указанию веса на контрольном талоне вещественного доказательства – марихуаны (10 свертков), которое было осмотрено в судебном заседании и приходит к выводу, что вес наркотика, переданного в комнату хранения и указанный в квитанции № является верным - 0,910г., 0,896г., 0,900г., 0,950г., 0,945г., 0,921г., 0,930г., 0,937г., 0,849г., 0,850г., 0,810г. (том 2 л.д.176, 177)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2, в <адрес><адрес><адрес>, денежные средства в сумме 22 000 рублей купюрами по 1000 рублей, денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей; - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<адрес>» в корпусе черно-серого цвета; - двое электронных весов черного и серебристого цвета осмотрены, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела, на основании квитанции № переданы в камеру хранения, а денежные средства в кассу Отд МВД России по Хасынскому району (том 2, л.д. 203-214).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на исследование электронных весов в корпусе серебристого цвета и электронных весов в корпусе черного цвета обнаружены следы тетрагидроканнабинола, входящего в перечень наркотических средств, определить массу следовых количеств не представилось возможным ввиду того что значение массы указанных следов находится за пределами взвешивания весов (том 2 л.д.155-158).

Вина ФИО2 подтверждается вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе данного следственного действия ФИО2 указал способ и место приобретения наркотика – марихуаны (том 3 л.д.134-139).

По факту незаконного хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса)

Вина подсудимого подтверждается вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании также пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Хасынскому району, в отношении ФИО2 имелась оперативная информация о его причастности к распространению наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения в отношении него проверочной закупки. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО23) принимал участие при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу <адрес>, в ходе которого было изъяты - электронные весы серебристого и черного цвета изъяты со стула в комнате; - три бутылки из полимерного материала со сквозными отверстиями; - в черной сумочке, лежащей в тумбочке, расположенной в коридоре указанной квартиры было обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала; - кастет; - спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в тубе к крышкой, изготовленные из полимерного материала белого цвета, были добровольно выданы ФИО3 в ходе проведения обыска, который достал их из правого кармана надетых на нем спортивных штанов. Все изъятые в ходе обыска вещества были наркотическими по результатам исследования. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. В ходе обыска ФИО2 добровольно показал места нахождения наркотических средств в квартире (том 2, л.д. 57-63).

Как следует из показаний свидетеля ФИО24 он является членом добровольной народной дружины при Администрации Хасынского городского округа Магаданской области, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он был приглашен сотрудником полиции ФИО23 для участия в качестве понятого при проведении обыска, на что он дал свое согласие. Совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым ФИО25 они прибыли во двор <адрес>, где напротив указанного дома был припаркован автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле которого находился молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО2 Сотрудники СОБР по команде ФИО23 задержали ФИО2, затем все вместе прошли по месту его жительства, где ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, против которого ФИО2 не возражал. Ему (ФИО24) были разъяснены права и обязанности, а ФИО2 было разъяснено право добровольной выдачи наркотических средств, на что ФИО2 пояснил, что покажет сам где в квартире находятся денежные средства, добытые в результате продажи наркотических средств, а также сами наркотические средства. В ходе обыска были изъяты: - электронные весы серебристого и черного цвета изъяты со стула в комнате; - три бутылки, обнаруженные и изъятые с пола комнаты указанной квартиры, а именно бутылка, изготовленная из непрозрачного полимерного материала белого цвета, с этикеткой преимущественно голубого цвета с надписью «…матрица ацетон технический». В нижней и верхней частях бутылки имелись отверстия, в горлышко бутылки был вставлен фрагмент фольги серебристого цвета, с множественными сквозными отверстиями; - бутылка (с завинчивающейся крышкой, изготовленной из непрозрачного полимерного материала белого цвета), изготовленная из прозрачного полимерного материала с этикеткой преимущественно зелёного цвета, на которой имеется надпись «…яблоко черноплодная рябина малина <данные изъяты>»; - бутылка (с завинчивающейся крышкой, изготовленной из непрозрачного полимерного материала желтого цвета), изготовленная из прозрачного полимерного материала с фрагментом этикетки преимущественно желтого цвета; - из черной сумочки, лежащей в тумбочке, расположенной в коридоре указанной квартиры обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала; - кастет; - спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, находящееся в тубе к крышкой, изготовленные из полимерного материала белого цвета, которые были добровольно выданы ФИО3 в ходе проведения обыска, он достал их из правого кармана надетых на нем спортивных штанов. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что все это принадлежит ему. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию обыска был составлен протокол, все в нем расписались. (том 2 л.д.43-47).

Как следует из показаний свидетеля ФИО25 он дал аналогичные показаний по обстоятельствам задержания ФИО2 и обыска в его жилище, в ходе которого он (ФИО25) принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудника полиции ФИО23 совместно со вторым понятым ФИО24 (том 2, л.д. 50-54).

В соответствии протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в присутствии понятых ФИО24, ФИО25, с участием ФИО2, в ходе обыска были изъяты двое электронных весов черного и серебристого цвета; - пластиковая бутылка с этикеткой «<данные изъяты>», с отверстием в нижней части бутылки; - пластиковая бутылка объемом 0,5 с крышкой, с отверстием в нижней части бутылки; - пластиковая бутылка объемом 0,5 с этикеткой «Ацетон технический». На горлышке бутылки имеется фольга, в нижней части бутылки имеются отверстия, данные бутылки изъяты с пола комнаты квартиры, ФИО2 пояснил, что при помощи вышеуказанных бутылок он употреблял наркотические средства; - из черной сумочки, находящейся в тумбочке в коридоре квартиры изъяты пластилинообразное вещество зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество он хранил для личного употребления; - металлический кастет; - пластмассовый контейнер с пластилинообразным веществом, который ФИО2 в ходе обыска добровольно достал из правого кармана своих спортивных брюк. Изъятые предметы упакованы и опечатаны. (том 2, л.д. 235-250)

В соответствии с заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, массами 10,25г., и 0,11г. (объекты №) является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе проведенного исследования израсходовано по 0,07 г. от каждого из представленных объектов №,№ Оставшееся после исследования вещество массами 10,18г., 0,04г. упакованы и опечатаны. На представленных на исследование трех бутылках (объекты №) обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в список наркотических средств, определить массу следовых количеств которого не представилось возможным ввиду того, что значение массы указанных следов находится за пределами взвешивания весов, смывы с трех бутылок израсходованы полностью (том 2, л.д. 100-106).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены три бутылки со сквозными отверстиями, с видимыми незначительными наслоениями следов вещества коричневого цвета на двух бутылках – следы тетрагидроканнабинола; - два полимерных пакета, оклеенных контрольным талоном с оттиском печати с пояснительным текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Спрессованное вещество зеленого цвета растительного происхождения, массой 10,18 г.». Внутри пакетов находится конверт из бумаги коричневого цвета, опечатанный контрольным талоном с оттиском печати с пояснительным текстом «полиэтиленовый пакет с пластилинообразным веществом в брикете, изъятый в ходе обыска <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.». Внутри конверта находится пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом, масса вещества составила 10, 25 грамм, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Также осмотрены два полимерных пакета, оклеенных контрольным талоном с оттиском печати с пояснительным текстом «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Туба со спрессованным веществом зеленого цвета растительного происхождения массой 0,04 г.» Внутри пакетов находится пакет, изготовленный из неокрашенного прозрачного полимерного материала с полимерным замком типа зип лок и полосой красного цвета, пакет заклеен и опечатан контрольным талоном с оттиском печати с пояснительным текстом «ДД.ММ.ГГГГ обыск в <адрес><адрес>. Изъят пластиковый контейнер с пластилинообразным веществом». Внутри пакета находится туба с крышкой, изготовленной из непрозрачного полимерного материала белого цвета. Внутри тубы находится спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, обладающее специфическим запахом. Масса вещества составила 0,11 г., является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). После осмотра изъятые вещества осмотрены и опечатаны. (том 2 л.д.160-172)

В судебном заседании осмотрено вещественное доказательство – пакеты с наркотическим средством гашиш, описание которых совпадает с указанным протоколом осмотра.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 10, 25г. и 0,11 г., являющиеся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) признаны вещественными доказательствами и вещества массами 10,18г. и 0,04г. переданы в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району на основании квитанции №. (том 2, л.д. 173-177)

Вина ФИО2 подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра изъятых весов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии на весах следов тетрагидроканнабинола (том 2, л.д. 203-214).

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они не противоречивы и в своей совокупности составляют объективную картину совершенных преступлений, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 :

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств каннабиса (марихуаны) в значительном размере ФИО8, ФИО7 ) - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере ФИО10 ) - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана) общей массой 10,667 грамма в значительном размере) – как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 обстоятельствам;

- - по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 10,36 грамма) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Признавая ФИО2 виновным в совершении всех преступлений, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, со Списком № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и не более 100 граммов, а также масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов и не более 25 граммов относится к значительному размеру.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (далее – Пленум) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно пункта 13.1 Пленума учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Признавая ФИО2 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО8, ФИО7, суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО8, ФИО7 продав за деньги в сумме 40 000 рублей каннабис (марихуану) которая является наркотическим средством общей массой не менее 13,07 грамма.

Данный факт подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО7 о том, что в салоне автомобиля <данные изъяты> на выезде из <адрес> ФИО2 передал ФИО8 за деньги каннабис (марихуану).

Наличие умысла у ФИО2 именно на сбыт наркотического средства также подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного следствия сообщил, что занимался систематическим сбытом наркотических средств для материальной выгоды, завышая цену приобретаемого наркотика; показаниями ФИО8, ФИО7 о том, что они занимались продажей наркотических средств на территории Ольского района, для чего закупали наркотик в пос.Стекольный у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ приобрели каннабис (марихуану) в ФИО2 в пос.Стекольный за 40 000 рублей для последующей продажи; показаниями ФИО9, который пояснил, что занимался продажей наркотических средств на территории Ольского района совместно с ФИО8, ФИО7, которые приобретали наркотик для продажи в пос.Стекольный; протоколом досмотра ФИО233 об изъятии у него марихуаны; - протоколом обыска по месту жительства ФИО7 об изъятии каннабиса (марихуаны) в расфасованном виде, показаниями ФИО23 о том, что после выделения из уголовного дела в отношении ФИО8, ФИО7, ФИО9 материалов в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотик в пос.Стекольный, им было установлено, что к этому причастен ФИО2

В связи с чем обстоятельство, указанное в обвинительном заключении о преследовании ФИО2 цели незаконного личного обогащения посредством преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, как и обстоятельства сбыта ФИО2 наркотического средства ФИО8, ФИО7 вопреки доводам подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО9 вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), его объем составляет 0,83 грамм, изъятое в ходе обыска у ФИО7 вещество массами 0, 62 г., 0,61 г., 0,60 г., 0,64 г., 0,61г., 0,79 г., 0,79 г., 0,66 г., 0,81 г., 0,77 г., 0,90 г., 0,61 г., 0,77 г., 0,80 г., 0,68 г., 0,84 г., 0,74 г., являются каннабисом – марихуаной, а также Постановлением Правительства РФ от 1002 от 01.10.2012 года, согласно которому масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и не более 100 граммов, относится к значительному размеру.

Признавая ФИО2 виновным в незаконном сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из показаний свидетеля ФИО26 о том что он ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в присутствии понятых получил от сотрудника полиции деньги и предварительно договорившись со ФИО2 закупил у него наркотическое средств передав ему за это денежные средства в сумме 24 000 рублей, вещество выдал сотрудникам.

Показания свидетеля ФИО26 согласуются с показаниями понятых ФИО27, ФИО28, которые пояснили, что после осмотра и вручения денежных купюр ФИО10 направился в пос.Стекольный, где встретился со ФИО2, сел к нему в машину, находясь в поле зрения понятых, когда вышел из машины сообщил сотруднику что сделка по приобретению у ФИО2 наркотика состоялась, а также материалами оперативно-розыскной деятельности.

Наличие корыстного умысла у ФИО2 именно на сбыт наркотического средства также подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО2, который в ходе предварительного следствия сообщил, что занимался систематическим сбытом наркотических средств для материальной выгоды, завышая цену приобретаемого наркотика, а также показаниями указанных выше свидетелей, материалами ОРМ, согласно которым за наркотическое средство гашиш ФИО2 получил деньги.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, его результаты представлены органу следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Сотрудники полиции действовали в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их действия были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных лиц, пресечение и раскрытие преступлений. На момент проведения данного оперативно-розыскного мероприятия органы предварительного расследования обладали оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО23

Квалифицирующий признак «в значительном размере» объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО26 вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его объем составляет 4,643 грамм, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов и не более 25 граммов относится к значительному размеру.

Оснований для квалификации действий ФИО2, связанных с незаконным сбытом наркотических средств как единое продолжаемое преступление не имеется, поскольку каждое совершенное ФИО2 преступление является самостоятельным, совершенным в разное время и с различным по количеству и виду наркотического средства, разным покупателям, охватывалось отдельным умыслом, направленным на разовый сбыт наркотических средств.

Признавая ФИО2 виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд исходит из положений части 3 статьи 30 УК РФ, а также из пункта 13.2 Пленума согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Суд исходит из показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после приобретения марихуаны весом 15 грамм он с помощью электронных весов расфасовал марихуану на равные как он предполагал части, то есть на 15 разовых доз, сложив каждую в прозрачный полимерный материал, 4 дозы употребил, а 11 доз были изъяты.

Показания ФИО2 согласуются с протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2 в <адрес> изъяты весы, 10 полиэтиленовых свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые находились в черной сумке в тумбочке, вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое со стула в комнате, а также с протоколом осмотра указанных предметов, заключением экспертизы, установившей, что данные вещества являются наркотическими.

С учетом того, что ФИО2 после приобретения марихуаны осуществил действия по расфасовке всей приобретенной массы, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил действия, направленные на последующую реализацию изъятой у него марихуаны, и оснований для квалификации его действий как приготовление к преступлению не имеется.

Наличие корыстного умысла у ФИО2 именно на сбыт наркотического средства также подтверждается показаниями самого подсудимого, который как в ходе предварительного следствия сообщал суду, что занимался систематическим сбытом наркотических средств для материальной выгоды, для чего приобрел весы для взвешивания наркотиков, что согласуется с протоколом обыска и протоколом осмотра.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,979, 0,969, 0,968, 1,019, 1,020, 0,995, 0,999, 1,010, 0,915, 0,916, 0,877 г. является наркотическим, его объем составляет 10,667 грамм, а также Постановлением Правительства РФ от 1002 от 01.10.2012 года, согласно которому масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 граммов и не более 100 граммов, относится к значительному размеру.

В связи тем, что умышленные действия ФИО2 были непосредственно направлены на незаконный сбыт всего объема наркотического средства приобретенного им, однако в связи с тем, что наркотическое средство объемом 10,667 грамм, изъятое у него дома ДД.ММ.ГГГГ, реализовано ФИО2 не было по независящим от него обстоятельства, поскольку в отношении него было произведено следственное действие – обыск на основании постановления суда, а наркотическое средство было изъято, суд приходит к выводу, что незаконный сбыт наркотического средства объемом 10,667 грамм не был доведен до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, что говорит о наличии в его действиях покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Признавая ФИО2 виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исходит из пункта 7 Пленума, согласно которому под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2, как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия пояснил, что приобрел гашиш для личного употребления, часть из которого сбыл ФИО10, поскольку он к нему обратился, а оставшуюся часть продолжил хранить без цели сбыта.

Показания подсудимого согласуются с протоколом обыска об изъятии у него по месту жительства гашиша, бутылок для курения, протоколом их осмотра.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое у ФИО2 по месту жительства наркотическое средство массами 10,25; 0,11 является наркотическим средством гашиш, а также постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 2 граммов и не более 25 граммов относится к значительному размеру.

В судебных прениях стороной обвинения действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, сославшись на то, что ФИО2 в период не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве слева на расстоянии 300 метров от пересечения <адрес> и <адрес> в п. Стекольный Хасынского городского округа Магаданской области, умышленно, незаконно приобрел спрессованное измельченное вещество, со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 15,003 грамма, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Вместе с тем, в обвинительном заключении при описании незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства органом предварительного расследования не указано конкретное время его приобретения.

Указанный в обвинительном заключении период незаконного приобретения наркотического средства - не позднее 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ не позволяет сделать вывод о том, подлежит ли ответственности за указанное действие ФИО2, поскольку невозможно исключить истечение сроков давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренных ст.78 УК РФ, за приобретение наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд исключает из квалификации действий ФИО2 указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что не ухудшает его положение, квалифицируя действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом выяснялась возможность освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ на основании примечания к указанной статье, однако таких оснований не установлено, поскольку наркотическое средство было добровольно выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия – обыска на основании постановления Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.231-250).

Доводы ФИО2 и стороны защиты о том, что при задержании и последующих допросах ФИО2 находился в состоянии наркотического опьянения суд находит не состоятельными, поскольку из протокола задержания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен с участием защитника, основанием задержания послужил п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ, в связи с тем, что свидетель ФИО10 указал о сбыте ему наркотического средства ФИО2, п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ о наличии явных следов преступления в жилище ФИО2, права подозреваемого ФИО2 были разъяснены, по поводу задержания ФИО2 в протоколе указал, что против задержания не возражает, каких-либо заявлений, ходатайств и замечаний не поступило (том 3 л.д.18-21).

Законность задержания ФИО2 неоднократно проверялась судами при избрании в отношении него и последующем продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Протоколы допросов ФИО2 составлены с участием защитника, после разъяснения прав, о чем имеются его подписи, подписаны лично, замечаний не поступило.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО34 пояснил, что оснований полагать, что ФИО2 в момент задержания и допросов находился в состоянии наркотического опьянения не имелось, об этом он никому не пояснял, в том числе в ходе обыска, протоколы составлялись с его слов, прочитаны им, замечаний не поступало, давления на него не оказывалось.

В судебном заседании изучалась личность ФИО2, который имеет регистрацию по адресу <адрес> (том 3 л.д.160-161), ранее не судим (том 3 л.д.162-165), ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ (побои), по которой отбывал административный арест 10 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.173-176), а также ДД.ММ.ГГГГ по главе 12 КоАП РФ (том 3 л.д.168), по месту жительства территориальным отделом поселка Стекольный Администрации Хасынского городского округа характеризуется как человек вежливый с соседями и другими жителями дома, обходительный с пожилыми людьми, не отказывающий в помощи, однако до недавнего времени ФИО2 периодически распивал спиртные напитки в квартире с компанией, поступали жалобы от соседей на неадекватное поведение молодых людей и громко звучащую музыку, в последние два, два с половиной года подобное поведение прекратилось, с соседями и другими жителями дома вежлив, с пожилыми людьми обходителен, в помощи не отказывает (том 3 л.д.170), участковым ФИО2 характеризуется отрицательно, прописан и проживает в квартире, принадлежащей ФИО11, которая приходится ему <данные изъяты>, не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, по результатам проверки в ИЦ УМВД России по Магаданской области неоднократно привлекался к уголовной ответственности (не судим), допускал нарушения общественного порядка, привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру спокойный, однако в состоянии алкогольного опьянения может быть вспыльчивым, вести себя агрессивно, склонен ко лжи, на профилактические беседы реагирует не всегда, поступая по своему усмотрению, склонен к совершению уголовно-наказуемых деяний и административных правонарушений. ФИО2 не женат, детей не имеет, на профилактическом учете в Отд МВД России по Хасынскому району не состоит, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (том 3 л.д.177), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 3 л.д.178), военнообязанный (том 3 л.д.182), по данным ГКУ ЦЗН Магаданской области ФИО2 на учете в службе занятости населения не состоит (том 3 л.д.184), по сведениям Магаданского социального центра ФИО2 состоял на учете в ГКУ Магаданский социальный центр Хасынский филиал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, как получатель <данные изъяты> (том 3 л.д.186), по сведениям ОСФР по Магаданской области ФИО2 получателем пенсии не значится (том 3 л.д.188), по сведениям судебных приставов в отношении ФИО2 имеется исполнительное производство о взыскании штрафа в пользу отделения ГИБДД Отд МВД России по Хасынском району (том 3 л.д.190).

Оценивая информационную справку от участкового в отношении ФИО2 суд не усматривает оснований для признания ее недопустимой, поскольку она согласуется с материалами дела.

Имеющаяся в деле положительная характеристика ФИО2 содержание информационной справки от участкового не опровергает.

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему преступлений, не страдал и в настоящее время не страдает. У ФИО2 выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики, достаточность критических и прогностических способностей. По своему психическому состоянию во время совершения преступлений ФИО2 был способен, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 ко времени производства по уголовному делу может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией – синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя (вторая) стадия зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о постоянном употреблении им на протяжении длительного времени наркотических веществ (каннабиноидов), о сформированной зависимости к наркотику (толерантность, активное поисковое поведение, нарушение способности контролировать длительность приема), о состоянии комфорта в интоксикации, некритичность к употреблению наркотиков, а также продолжением приема вещества, несмотря на негативные последствия. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Хроническим алкоголизмом и токсикоманией ФИО2 не страдает. (том 2, л.д. 145-146)

Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований в отношении ФИО2 необходимых требований уголовно-процессуального закона сомнений не вызывает, суд полагает, что выводы экспертов являются обоснованными и правильными, а потому, признает ФИО2 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по эпизоду незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, по эпизоду покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере суд признает признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что в ходе проверки показаний на месте ФИО2 показал способ и места приобретения им наркотических средств, порядок и место оплаты за приобретение наркотических средств, а в ходе обыска по месту жительства ФИО2 добровольно выдал наркотические средств, что подтверждается также вышеуказанными показаниями свидетелей, то есть предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступлений, а также в ходе предварительного расследования дал полные и правдивые показания, способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, и степень их фактической опасности, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем преступлениям.

При назначении наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений особо тяжких (три преступления), небольшой тяжести (одно преступление), обстоятельства дела, личность виновного, его состояние здоровья, возраст и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ судом также учитываются обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца.

Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228 УК РФ.

С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что преступления представляют повышенную социальную опасность, так как направлены против общественной нравственности и здоровья населения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, и считает, что только данный вид наказания будет соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом личности подсудимого будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО2 более мягкого вида наказания по всем преступлениям, однако с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого суд не усматривает к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ по всем преступлениям, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым отрицательно, суд полагает невозможным применение в данном случае положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений, одного преступления небольшой тяжести, учитывая санкции вмененных статьей, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ по всем преступлениям.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств оснований для назначения по двум эпизодам сбыта, одному эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в значительном размере дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не усматривает при назначении наказания по каждому преступлению каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем основания для назначения ФИО2 наказания с учетом требований ст.64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется также положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием в действия ФИО2 пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания по каждому преступлению применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также, при назначении наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере суд полагает необходимым учесть положения пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В соответствии с требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание подсудимому ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: 0,299 грамма, 0,451 грамма, 0,853 грамма, 0,851 грамма, 0,858 грамма, 0,851 грамма, 10,18 грамма, 0,04 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: 1,079 грамма, 0,900 грамма, 0,930 грамма, 0,980 грамма, 0,910 грамма, 0,896 грамма, 0,900 грамма, 0,950 грамма, 0,945 грамма, 0,921 грамма, 0,930 грамма, 0,937 грамма, 0,849 грамма, 0,850 грамма, 0,810 грамма, 0,77 грамма, 0,56 грамма, 0,55 грамма, 0,54 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 0,73 грамма, 0,73 грамма, 0,60 грамма, 0,75 грамма, 0,71 грамма, 0,84 грамма, 0,55 грамма, 0,71 грамма, 0,74 грамма, 0,62 грамма, 0,78 грамма, 0,68 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - туба с крышкой, три бутылки со следами тетрагидроканнабинола, электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета – уничтожить; - мужская поясная сумка-кошелек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<адрес>», денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно: денежными купюрами в количестве 9 штук, достоинством 1000 рублей НИ 9442533, достоинством 1000 рублей НО 7357683, достоинством 100 рублей тЧ 0677330, достоинством 100 рублей тЧ 4597805, достоинством 100 рублей тИ 3169768, достоинством 50 рублей ве 3438414, достоинством 50 рублей вт 3122005, достоинством 50 рублей ъа 7275853, достоинством 50 рублей ая 8355557, денежные средства в сумме 15000 рублей, денежными купюрами в количестве 3 штук, а именно: достоинством 5000 рублей Съ 2108881, достоинством 5000 рублей НЕ 2652471, достоинством 5000 рублей ЛК 5922546 – вернуть подсудимому по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора в том числе денег, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Как следует из показаний подсудимого ФИО2, а также протокола обыска его жилища, изъятые у него дома денежные средства в размере 22 000 рублей были получены в результате сбыта наркотических средств ФИО10, впоследствии данные денежные средства были признаны вещественными доказательствами, соответственно вещественное доказательства – денежные средства в сумме 22 000 рублей подлежат конфискации в доход государства на основании ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник против конфискации не возражали.

Денежные средства в сумме 22000 рублей, денежными купюрами в количестве 22 штук, а именно: достоинством 1000 рублей Ам 8648780, достоинством 1000 рублей ЭЧ 3442758, достоинством 1000 рублей НЬ 8778659, достоинством 1000 рублей ОЕ 8327331, достоинством 1000 рублей ОЛ 8584406, достоинством 1000 рублей ПН 9895612, достоинством 1000 рублей кЛ 1335027, достоинством 1000 рублей ЬС 5180828, достоинством 1000 рублей ЗК 3032832, достоинством 1000 рублей ХХ 0551843, достоинством 1000 рублей НС 4520221, достоинством 1000 рублей ГМ 1922359, достоинством 1000 рублей ЬО 7077762, достоинством 1000 рублей НМ 0516822, достоинством 1000 рублей ЬЕ 2864839, достоинством 1000 рублей ПИ 4031939, достоинством 1000 рублей ЭЗ 1895744, достоинством 1000 рублей ГЕ 0257277, достоинством 1000 рублей НИ 2740998, достоинством 1000 рублей ГМ 2324236, достоинством 1000 рублей ГЛ 0388844, достоинством 1000 рублей ПГ 8850212 – конфисковать, обратив в доход государства (том 2, л.д. 173-176, 190-194, 198-202, 210-214).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Кардаш С.В. выплачены процессуальные издержки в сумме 52 950 рублей (том 4 л.д.12).

Поскольку из материалов дела следует, что адвокат Кардаш С.В. была назначена ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ФИО2 обратился с заявление об отказе от любого адвоката, что не было связано с его материальным положением (том 3 л.д.107), суд приходит к выводу, что процессуальные издержки со ФИО2 взысканию не подлежат.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан на основании п.2 ч.1 ст.91, п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ (том 3 л.д.18-21).

Из материалов дела также следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хасынского районного суда Магаданской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая впоследствии неоднократно продлевалась, последний раз постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (т. 3, л.д. 52-58, 66-71, 82-89 т. 4 л.д. 63-67).

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств каннабиса (марихуаны) в значительном размере ФИО8, ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере ФИО10 ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств – каннабис (марихуана) общей массой 10,667 грамма в значительном размере) - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 10,36 грамма) - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения ФИО2 под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ произвести ФИО2 зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: 0,299 грамма, 0,451 грамма, 0,853 грамма, 0,851 грамма, 0,858 грамма, 0,851 грамма, 10,18 грамма, 0,04 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана) массами: 1,079 грамма, 0,900 грамма, 0,930 грамма, 0,980 грамма, 0,910 грамма, 0,896 грамма, 0,900 грамма, 0,950 грамма, 0,945 грамма, 0,921 грамма, 0,930 грамма, 0,937 грамма, 0,849 грамма, 0,850 грамма, 0,810 грамма, 0,77 грамма, 0,56 грамма, 0,55 грамма, 0,54 грамма, 0,58 грамма, 0,55 грамма, 0,73 грамма, 0,73 грамма, 0,60 грамма, 0,75 грамма, 0,71 грамма, 0,84 грамма, 0,55 грамма, 0,71 грамма, 0,74 грамма, 0,62 грамма, 0,78 грамма, 0,68 грамма, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - туба с крышкой, три бутылки со следами тетрагидроканнабинола, электронные весы серебристого цвета, электронные весы черного цвета – уничтожить; - мужская поясная сумка-кошелек, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<адрес>», денежные средства в сумме 2500 рублей, а именно: денежными купюрами в количестве 9 штук, достоинством 1000 рублей НИ 9442533, достоинством 1000 рублей НО 7357683, достоинством 100 рублей тЧ 0677330, достоинством 100 рублей тЧ 4597805, достоинством 100 рублей тИ 3169768, достоинством 50 рублей ве 3438414, достоинством 50 рублей вт 3122005, достоинством 50 рублей ъа 7275853, достоинством 50 рублей ая 8355557, денежные средства в сумме 15000 рублей, денежными купюрами в количестве 3 штук, а именно: достоинством 5000 рублей Съ 2108881, достоинством 5000 рублей НЕ 2652471, достоинством 5000 рублей ЛК 5922546 – вернуть подсудимому по принадлежности.

Денежные средства в сумме 22000 рублей, денежными купюрами в количестве 22 штук, а именно: достоинством 1000 рублей Ам 8648780, достоинством 1000 рублей ЭЧ 3442758, достоинством 1000 рублей НЬ 8778659, достоинством 1000 рублей ОЕ 8327331, достоинством 1000 рублей ОЛ 8584406, достоинством 1000 рублей ПН 9895612, достоинством 1000 рублей кЛ 1335027, достоинством 1000 рублей ЬС 5180828, достоинством 1000 рублей ЗК 3032832, достоинством 1000 рублей ХХ 0551843, достоинством 1000 рублей НС 4520221, достоинством 1000 рублей ГМ 1922359, достоинством 1000 рублей ЬО 7077762, достоинством 1000 рублей НМ 0516822, достоинством 1000 рублей ЬЕ 2864839, достоинством 1000 рублей ПИ 4031939, достоинством 1000 рублей ЭЗ 1895744, достоинством 1000 рублей ГЕ 0257277, достоинством 1000 рублей НИ 2740998, достоинством 1000 рублей ГМ 2324236, достоинством 1000 рублей ГЛ 0388844, достоинством 1000 рублей ПГ 8850212 – конфисковать, обратив в доход государства.

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Кардаш С.В. в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий Ю.С. Бадулина