Решение № 12-221/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-221/2017

№12-221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не подвергавшейся административному наказанию,

на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Фольксваген», регистрационный знак №, нарушив п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу автомашине «Грейт Волл» регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, приближающейся справа, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В настоящей жалобе ФИО2, не согласившись с названным постановлением, обжаловала его, ссылаясь на необоснованность и незаконность. В обоснование жалобы указала, что в указанный в постановлении день она действительно следовала по <адрес> и в районе <адрес> почувствовала сильный удар в переднюю правую часть своего транспортного средства. Учитывая, что ФИО1 выезжал с прилегающей территории жилого массива, он был обязан предоставить ей – ФИО2 преимущество в движении.

В судебное заседание участники не явились, извещены надлежаще, в силу ст.30.7 КоАП РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Диспозиция ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пунктом 13.11 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно схемы дислокации дорожных знаков, проезжие части <адрес> и 1 <адрес> являются равнозначными, что подтверждает отсутствие знака 2.1 «Главная дорога» по <адрес> и отсутствие знака 2.4 «Уступи дорогу» по <адрес>.

При таком положении, ФИО2, следуя по <адрес> в силу п.13.11 ПДД РФ должна была уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Обстоятельства совершения ФИО2 вмененного ей административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной всеми водителями.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы заявителя об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, являются несостоятельными.

При таком положении, довод заявителя об отсутствии его вины в совершении правонарушения судьей не принимается, по указанным выше мотивам. В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья

Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска