Решение № 12-221/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-221/2017

Дело № 12-221(17)


РЕШЕНИЕ

16 мая 2017 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП ФИО1 на постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району от 15 марта 2017 г. № 79 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району от 15 марта 2017 г. № 79 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15 Закона Брянской области об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ИП ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району от 15 марта 2017 г. № 79 отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что у него имеется договор на вывоз ТБО.

В судебном заседании ИП ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что является арендатором автомойки <адрес>, отношения к котловану не имеет и вменяемого ему правонарушения не совершал.

Представитель Советской районной администрации г. Брянска ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Брянской области № 88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на граждан - в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 21 февраля 2017 г. за автомойкой, которую арендует ИП ФИО1, вырыт котлован, в который высыпают грязный песок после мойки автомашин, а также высыпают мусор по <адрес>, чем нарушил п. 2.2 «Правил благоустройства, обеспечение чистоты и порядка на территории г. Брянска» от 28 июня 2006 г. № 460.

Согласно п. 2.2 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Брянска, принятых решением Брянского городского совета народных депутатов от 28.06.2006 года № 460, юридические и должностные лица обязаны:

- обеспечивать удовлетворительное содержание прилегающей и (или) закрепленной территории за счет собственных средств самостоятельно либо путем заключения договоров со специализированными предприятиями;

- не допускать загрязнения территорий города Брянска предметами и материалами, различного рода мусором, скоплением снега и льда;

- обеспечивать установку урн и нести ответственность за их содержание, включая их своевременную очистку от отходов (за исключением граждан);

- обеспечивать сбор и своевременный вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного и иного мусора, образуемого в процессе производственной, хозяйственной, бытовой и иных видов деятельности в соответствии с Правилами обращения с отходами производства и потребления на территории города Брянска, принятыми Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 28.10.2009 N 170;

- производить благоустройство и необходимый ремонт принадлежащих (используемых) им (ими) объектов, а также обеспечивать своевременный вывоз мусора.

Согласно договору аренды от <дата> ИП ФИО1 является арендатором ангара, расположенного <адрес>, общей площадью 100 кв.м.

ФИО1 является индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе. Вместе с тем в нарушение требований указанных Правил, 20 февраля 2017 года в ходе обследования территории за зданием автомойки <адрес> установлено наличие котлована, в который работники автомойки высыпают грязный песок, оставшийся после мытья машин и бытовой мусор, чем нарушен п.2.2 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.Брянска», что образует в действиях ИП ФИО1 состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.15 Закона Брянской области №88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 75, актом обследования территории от 20 февраля 2017 г., фотоматериалами, указанные доказательства, находящееся в деле, судья считает допустимым, т.к. они получено в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15 Закона Брянской области №88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», является правильным.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ст.15 Закона Брянской области №88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области». Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ст.15 Закона Брянской области №88-З от 15 июня 2007 года «Об административных правонарушениях на территории Брянской области», соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.

Доводы ИП ФИО1 о том, что им заключены договор на вывоз жидких бытовых отходов от 24 декабря 2016 г., договор возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов производства и потребления от 31 марта 2016 г. и данный котлован отношения к нему не имеет опровергаются материалами дела, в частности актом обследования и фотоматериалами из которых следует, что в котлован вырытый за зданием автомойки работники данной автомойки высыпают грязный песок оставшийся после мятья машин и бытовой мусор.

Довод ИП ФИО1 о том, что ему не дали возможность представить доказательства его непричастности к вменяемому правонарушению, не представлено возможности ознакомиться с материалами административного дела, подлежат отклонению, поскольку материал административного дела не содержит соответствующих заявлений со стороны ИП ФИО1

Учитывая, что факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району от 15 марта 2017 г. № 79 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Брянской области об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району от 15 марта 2017 г. № 79 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15 Закона Брянской области «Об административных правонарушениях на территории Брянской области» в отношении ИП ФИО1, оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья М.В. Рассказова