Решение № 12-32/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 12-32/2018

12-32/18


Р Е Ш Е Н И Е

4 мая 2018 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 20.02.2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением суда, ФИО3 обратилась с жалобой в Железногорский городской суд на постановление суда от 20.02.2018 г., считая его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель указывает, что судом принято решение на основании неверно истолкованных норм материального права, поскольку сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО4 состава правонарушения, без учета данных о получении ею (ФИО3) в ДТП травмы ноги.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом.

ФИО4, ее защитник Бжитских П.П. в судебном заседании возражали против доводов жалобы, полагая, что решение судом принято на основании полного и всестороннего анализа исследованных доказательств, более того, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4 истек, в связи с чем оснований для пересмотра постановления Мирового судьи не имеется.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО4 28.11.2017 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО4 вменялось то, что 24.11.2017 г. в 8.15 в районе дома № 2 по ул. Восточная, она, управляя ТС, совершила наезд на пешехода ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП.

При рассмотрении дела, на анализе показаний ФИО4, ФИО3, свидетельских показаний ФИО1, ФИО2, исследовании материалов дела в т.ч. заключение эксперта № 53 от 30.01.2017 г., протокола осмотра ТС, осмотра ТС в судебном заседании с воссоздание обстоятельств наезда, по показаниям потерпевшей ФИО5, суд пришел к выводу о том, что в действиях ФИО4 отсутствует состав правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 чт. 12.27 КоАП РФ истек, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 20.02.2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу должностного лица– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Я.А. Щербакова