Решение № 2-457/2020 2-457/2020~М-246/2020 М-246/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-457/2020

дело №2-457/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 7 апреля 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Цириховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР РФ в ... РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

У-УПФР РФ в ... РСО-Алания обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указано, что ... в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО - Алания (далее – Управление) поступило от ФИО1 заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы: паспорт, трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, страховое свидетельство, копия сберкнижки. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, подтверждающей характер работы следует, что ответчик работала в Прикаспийском металлургическом комбинате в качестве аппаратчицы по приготовлению химических растворов с ... по ... год, что явилось основанием в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие – наличие страхового стажа, второе условие – наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В настоящее время, в результате проведенных в Управление ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, а именно, в соответствии с архивной справкой о переименованиях ... ... от ... в ... комбинат назывался ... а на ... ( на дату выдачи справки от ... ..., представленной в Управление) ... был преобразован в ... тогда как в справке представленной в Управление указано ...

Также истец указал в иске, что в РСО – Алания имеется однозначная положительная судебная практика о взыскании сумм неосновательного обогащения с лиц, предоставивших документы о трудовой деятельности в Прикаспийском металлургическом комбинате.

На основании изложенного, а так же руководствуясь пунктом 3 статьи 25 вышеназванного Федерального закона, выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения ... до момента прекращения выплат ... образовалась переплата в сумме ...., чем причинен Государству в лице Управления ущерб на указанную сумму.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО - Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере ....

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении, в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, исковые требования ГУ-УПФР РФ в ... к ней о взыскании суммы неосновательного обогащения, денежных средств в сумме ... признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, исковые требования ГУ-УПФР РФ в ... РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина в размере ... рублей, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования ... РСО-Алания.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ГУ-УПФР РФ в ... РСО-Алания к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО - Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ...

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ... РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов