Приговор № 1-202/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-202/2019

Дело № 1-202/2019



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 19 сентября 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Демидовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 07.03.2019 Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дата в Красноармейском районе Челябинской области представитель власти – оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области капитан полиции О.М.И. ( далее по тексту оперуполномоченный О.М.И.) назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области №л/с от Дата, наделенный в соответствии со ст. 12 Федерального закона от Дата №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту- ФЗ «О полицци») и нормативными актами МВД РФ полномочиями по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, исполняя свои должностные обязанности, проводил проверку по сообщению об агрессивном поведении ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.

В связи с этим, оперуполномоченный О.М.И. в период времени с 23:30 часов до 23:59 часов Дата прибыл по вышеуказанному адресу, где руководствуясь ст.12 ФЗ «О полиции», выявил в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев К.М.М.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оперуполномоченным О.М.И. принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области для дальнейшего разбирательства, установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В связи с этим, ФИО1 было предложено проехать в здание ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области. Однако ФИО1 отказался выполнять законные требования оперуполномоченного О.М.И., в связи с чем, последний стал принудительно препровождать ФИО1 в служебный автомобиль, выйдя при этом из квартиры в подъезд.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 23:30 часов до 23:59 часов Дата в подъезде <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции О.М.И., связанных с его действиями по привлечению к административной ответственности за ранее совершенное правонарушение, достоверно зная, что О.М.И. является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного О.М.И., нанес последнему один удар кулаком в голову, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в от ношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После этого оперуполномоченный О.М.И. используя навыки борьбы, применил прием загиб руки за спину и вывел из подъезда ФИО1, тем самым пресек совершение со стороны последнего возможность совершения дальнейших преступных действий и доставил его в ОМВД России по Красноармейскому району Челябинской области.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил оперуполномоченному О.М.И. физическую боль, а так же ушиб мягких тканей головы, не причинивший вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Демидова Т.А. позицию подсудимого поддержала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

От потерпевшего О.М.И. до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать ч.1 ст.318 УК РФ по признаку – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает первоначальное объяснение ФИО1, как явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, состояние здоровья подсудимого, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работу.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а так же в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления и, снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении ФИО1 судом не обсуждался.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, что будет соответствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств позволяющих назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Г.В.Клепинина.