Решение № 12-115/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-115/2018

судья - Соломенцев Е.Н.


РЕШЕНИЕ

дело № 12-115/2018
г. Ханты-Мансийск
21 февраля 2018 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление Сургутского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 17 января 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, ФИО1 * в * часа 50 минут в подъезде *, находясь в общественном месте, стучал по дверям квартиры, выражался нецензурной бранью, конфликтовал, пытался отключить свет в электрощитке, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя жалобу тем, что * года он находился дома, поссорился с женой, из квартиры не выходил в подъезд, не подходил к щитку энергоснабжения, соседи не слышали их ссоры с женой.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия ФИО1 и представителя административного органа, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, постановление суда в отношении ФИО1 вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех материалов дела.

В частности, из собранных в деле доказательств невозможно установить обстоятельства дела, необходимые для наличия в действиях ФИО1 состава мелкого хулиганства в общественном месте.

В частности, из объяснения гр. ФИО2 (л.д 4), не ясно, где происходил конфликт- на площадке снаружи квартиры, или внутри квартиры.

Кроме того, из собранного материала не следует, что в результате произошедшего конфликта между Х. и ФИО1, был нарушен покой их соседей или иных граждан.

Судом при рассмотрении дела, данные обстоятельства, имеющие важное значение для правильного рассмотрения дела, не выяснены, пояснения ФИО1, которые он дал суду, фактически в постановлении не указаны. Не установлено, по какой причине произошел конфликт, где происходил конфликт, нарушен ли покой соседей и т.д.

В связи с чем, в деле отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 общественного порядка в общественном месте.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и влекут отмену постановления суда, а дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 января 2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов