Приговор № 1-171/2023 от 29 октября 2023 г. по делу № 1-171/2023

Дело № 1-171/2023

Поступило в суд: 31.01.2023 года

54RS0030-01-2023-000620-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Першакова Д.В.,

пп подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в салоне автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный номер №..., принадлежащего Потерпевший №1, припаркованном на участке местности вблизи <адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон) указанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и желая их наступления, не имея законных оснований на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись тем, что двигатель данного автомобиля был заведен ключом, находящимся в замке зажигания, осмотревшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения владельца, пересел на водительское сиденье указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, и начал на нем самостоятельное движение от участка местности, расположенного вблизи <адрес> по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону автодороги «<адрес>, где впоследствии на участке местности, расположенном на <адрес><адрес> Новосибирской области оставил вышеуказанный автомобиль, тем самым скрывшись с места преступления, где автомобиль в дальнейшем был обнаружен сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Тойота Карина» государственный регистрационный номер №..., стоимостью 285 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе и потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст, а также суд признает первоначальные объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 6-8), данные последним до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлены требования о взыскании с подсудимого материального ущерба и расходов на оплату услуг по составлению оценки. Подсудимый исковые требования признал. Учитывая, что действиями подсудимого гражданскому истцу был причинен материальный ущерб, с учетом степени вины подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования к подсудимому в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда – немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации в счет возмещения материального ущерба 228 900 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот) рублей, а также расходы на оплату услуг по технической экспертизе и составлению калькуляции в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «Тойота Карина» - оставить в распоряжение Потерпевший №1, следы пальцев рук на отрезке клейкой ленты - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/