Решение № 2-418/2020 2-418/2020(2-6690/2019;)~М-5973/2019 2-6690/2019 М-5973/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-418/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2020 года Центральный районный суд гор. Тольятти самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2020 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2012 года в размере 357 855,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 779 руб.

В обоснование иска указано, что 29.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 27 490 рублей на цели приобретения товара с взиманием за пользование кредитом 39,9 % годовых, на срок 10 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в порядке, предусмотренном договором. В рамках указанного договора заемщик выразил просьбу предоставить кредитную карту в виде овердрафта с размером кредитного лимита до 150 000 руб. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, акцептировал заявление, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения заемщик активировал данную карту 29.10.2012 года, для обслуживания кредитной карты на имя ФИО1 был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты с лимитом 156 200 руб. с условием уплаты процентов в размере 36,6 % годовых, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств выполнял ненадлежащим образом, последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору <***> произведено 27.04.2016 года, в связи, с чем образовалась задолженность. 29.03.2019 года между банком и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору <***>, заключенному между Банком и ФИО1 В силу дополнительного соглашения к договору от 10.04.2019 года, датой перехода прав является дана заключения данного соглашения, то есть 10.04.2019 года. 21.05.2019 года должнику было направлено уведомление о переуступке прав. На дату перехода прав задолженность ФИО1 по договору <***> составляет 357 855,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 155 603,36 руб., просроченные проценты – 200 574,22 руб., комиссии – 1 677,56 руб. Задолженность по основному долгу образовалась за период с 27.04.2016 года по 10.04.2019 года, задолженность по просроченным процентам образовалась за период с 12.02.2013 года по 10.04.2019 года, задолженность по комиссии образовалась за период с 06.11.2015 года по 06.09.2018 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику по предоставленному истцом адресу: Самарская область, г. Тольятти, <адрес>, было направлено, в том числе, судебное извещение, которое вернулось с отметкой о не вручении адресату.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 16 июня 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 27 490 рублей на цели приобретения товара – планшета, с взиманием за пользование кредитом 39,7 % годовых, полная стоимость кредита 47,64 % годовых, на срок 10 месяцев до, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 16.06.2012 года, отраженными в Заявлении на получение потребительского кредита от 16.06.2012 года, подписанным заемщиком собственноручно и по существу не оспаривается сторонами.

В силу положений п. 2 Общих условий указанного договора, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых для заявителя понятно, ФИО1 выразил просьбу об открытии на его имя банковского счета в рублях и предоставлении банковской карты для осуществления операций по банковскому счету, а также предоставлении кредитной услуги по овердрафту с размером кредитного лимита до 150 000 руб., проценты и платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, с правом банка увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Карту направить посредством письма по месту жительства заемщика. Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществить после получения и активации карты заемщиком. В случае активации карты заемщик присоединяется и обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании карты является дата открытия банком банковского счета.

Общие условия договора ФИО1 подписаны собственноручно.

Согласно п. 8.4.4.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк по своему усмотрению либо по предложению клиента вправе увеличивать кредитный лимит.

Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от 29.05.2019 года, по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредита.

Согласно Перечня кредитных договоров, в рамках потребительского кредита по договору <***> от 16.06.2012 года с ФИО1 заключен договор кредитной карты «Перекрестные продажи» <***> от 29.10.2012 года.

По условиям договора кредитной карты «Перекрестные продажи» <***> от 29.10.2012 года, ФИО1 предоставлен кредит с лимитом овердрафта 156 200 руб. с условием уплаты процентов в размере 36,6 % в год.

Согласно представленной суду выписки по счету, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, 02.11.2012 года произведена первая операция по снятию денежных средств со счета по договору <***> от 29.10.2012 года.

Таким образом, кредитный договор <***> от 29.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 является заключенным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) № 04-08-04-03/94, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода, который оформляется путем подписания дополнительного соглашения, передаются цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2019 года к договору уступки прав датой перехода прав (требований), является дата заключения настоящего Соглашения, то есть 10.04.2019 года.

Согласно Детального реестра заемщиков, АО «ОТП Банк» передало ООО «СпецСнаб71» права требования к ФИО1 по договору <***> от 29.10.2012 года в размере 357 855,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 155 603,36 руб., просроченные проценты – 200 574,22 руб., комиссии – 1 677,56 руб.

Право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, предусмотрено пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью на Заявлении о предоставлении кредита.

21.05.2019 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

При обращении в суд истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на 10.04.2019 года в общем размере 357 855,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 155 603,36 руб., просроченные проценты – 200 574,22 руб., комиссии – 1 677,56 руб.

Судом установлено, что платежей по договору <***> от ответчика кредитору не поступало с мая 2016 года, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, что стороной ответчика оспорено не было.

Из вышеуказанного следует, что заемщиком допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с него задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2012 года по состоянию на 10.04.2019 года в размере 357 855,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 155 603,36 руб., просроченные проценты – 200 574,22 руб., комиссии – 1 677,56 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 6 779 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <***> от 29.10.2012 года по состоянию на 10.04.2019 года в размере 357 855,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 155 603,36 руб., просроченные проценты – 200 574,22 руб., комиссии – 1 677,56 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 779 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Председательствующий: