Приговор № 1-66/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 25 сентября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К, прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №1307 от 21.11.2013 года и ордер № 225731 от 13.08.2020 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-66/2020 в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Непосредственно после незаконного приобретения двух металлических банок с находящимся в них метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымный порох общей массой 209,24 грамм, с целью дальнейшего незаконного хранения, не имея соответствующего разрешения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут перенес его с участка местности в 250 метрах восточного направления от дома <адрес> в кочегарку <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить две металлических банки с находящимся в них метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымный порох общей массой 209,24 грамм в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего две металлических банки с находящимся в них метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления – бездымный порох общей массой 209,24 грамм, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 45 минут у ФИО1 в кочегарке <адрес>.

Подсудимый ФИО1, вину совершении преступления указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования (дознания), при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Прокурор Вагайского района Тюменской области, адвокат поддержали заявленное ходатайство ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления указанного в описательной части приговора и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, с учетом мнения защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия государственного обвинителя и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с учетом того, что государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО1, как излишне вмененный, из квалификации его действий по ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицирующий признак незаконного приобретения взрывчатых веществ, ввиду того, что истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого по этому признаку состава преступления, в остальном квалификация обвинения обоснована по ч.1 ст.222 УК РФ и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При наличии таких данных необходимо считать, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за незаконное приобретение взрывчатых веществ истекли, а поэтому названный признак подлежит исключению из обвинения ФИО1 по п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности, что в остальном не влияет на квалификацию содеянного ФИО1, не нарушает его права на защиту, и может быть принято данное решение при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку не требуется исследования доказательств по делу.

При этом преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, является длящимся преступлением, и подлежит квалификации на момент окончания (пресечения) действий ФИО1, то есть в действующей редакции закона.

Действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования (дознания) в оставшейся части правильно квалифицированы, и суд квалифицирует его действия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1,, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту проживания положительно, где проживает с родственниками, в том числе с находящимся на его иждивении несовершеннолетним ребенком, на учете у врачей нарколога и психиатра – в лечебных учреждениях не состоит, не судим.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту проживания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ и в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он имеет место жительства, где характеризуется положительно, <данные изъяты>, не судим.

При назначении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, за совершенное им преступление, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Дополнительное наказание к лишению свободы и в виде штрафа не работающему ФИО1, <данные изъяты>, суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- ствол одноствольный, гладкоствольный, 28 калибра, на подствольном крючке имеется заводской номер «1398?7»; ствол одноствольный, гладкоствольный, 32 калибра, на подствольном крючке имеется номер «1995г»; ствол одноствольный, гладкоствольный, 28 калибра, без маркировочных обозначений; ствол двуствольный, гладкоствольный, 16 калибра, на подствольном крючке имеется заводской номер «10782»; цевье двуствольного, длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, заводской номер «Р 25934»; цевье одноствольного, длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, заводской номер «Е 64627»; затворную коробку с прикладом, двуствольного, длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, охотничьего ружья модели ИЖ-27, заводской номер «Н 04581», надпись «IJ-27» модель оружия, «MADE IN USSR» - страна изготовитель; затворную коробку с прикладом, одноствольного, длинноствольного, гладкоствольного огнестрельного оружия, охотничьего ружья, заводской номер «КС 68804», модель ИЖ-17; ствольная коробка одноствольного, длинноствольного, огнестрельного оружия, заводской номер «12138»; ствольная коробка одноствольного, длинноствольного, огнестрельного оружия, заводской номер «Т 9041»; продольно-скользящий затвор, одноствольного, длинноствольного, нарезного оружия; ствол со ствольной коробкой и продольно-скользящим затвором одноствольного длинноствольного, нарезного огнестрельного оружия, заводской номер на ствольной коробке «9739», на затворе заводской номер «5057»; 36 патронов 410 х76 калибра, гладкоствольного огнестрельного оружия; 2 патрона ручного нарезного огнестрельного оружия, 7,62x39 мм. калибра; 1 патрон ручного нарезного огнестрельного оружия, 5,45х 39 мм. калибра; 20 патронов 12 калибра, гладкоствольного огнестрельного оружия в патронташе; 22 патрона 16 калибра, гладкоствольного огнестрельного оружия в патронташе; 1 гильза 28 калибра, гладкоствольного огнестрельного оружия, - хранящиеся в оружейной комнате ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД РФ «Тобольский» - передать в УМВД России по Тюменской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», по вступлении приговора в законную силу;

-две металлических банки с находящимся в них метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления - бездымный порох общей массой 208,74 грамм, оставшихся после проведения экспертизы - направленные на хранение в склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области», - передать в УМВД России по Тюменской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», по вступлении приговора в законную силу;

- два тесака и нож, - хранящиеся в оружейной комнате ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД РФ «Тобольский» - уничтожить, как не представляющие ценности, по вступлении приговора в законную силу.

- нож в ножнах - хранящийся в оружейной комнате ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД РФ «Тобольский», передать ФИО1,, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева