Постановление № 5-310/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-310/2020Белоярский районный суд (Свердловская область) - Административное 66RS0020-01-2020-001371-33 Дело № 5-310/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2020 30 октября 2020 года п. Белоярский Судья Белоярского районного суда Свердловской области Куцый Г.В., с участием законных представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Уралойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1, ФИО2 (действующих на основании доверенностей), рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица: ООО «Уралойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), юридический адрес: 620049, <...> стр. 37, офис 903, фактический адрес осуществления деятельности: 624042, <...>, дата и место государственной регистрации в качестве юридического лица (до 01.07.2002): 06.09.1999 г. Администрацией муниципального образования «Верхняя Пышма», дата присвоения ОГРН 12.08.2002, сведения о привлечении к административной ответственности, за аналогичные правонарушения в материалах дела отсутствуют. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. ООО «Уралойл» допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). Правонарушение совершено в селе Большебрусянском Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 02.09.2020 в 12 час. 02 мин. непосредственно обнаружено, что на АЗС, расположенной по адресу: <...>, юридическое лицо - ООО «Уралойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), адрес регистрации: 620049, <...> стр. 37, офис 903, осуществляя деятельность, допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, а именно в нарушении: - ст.ст. 11, 29, 31, 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ; - п. 1.5 СП 1.1.1058-01 Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; - п.п. 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней; - п.п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; - п. 1.4, 2.8 Методических Рекомендаций Роспотребнадзора РФ 3.1/2.3.5.0191-20 от 01.06.2020 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли», 1) не обеспечило применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха; 2) не организовало при входе на предприятие торговли место обработки рук сотрудников кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью дозаторов), или дезинфицирующими салфетками; что может повлечь угрозу возникновения и распространение коронавирусной инфекции (2019-nCoV), среди населения Свердловской области. При этом, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 715, в него включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций. Из преамбулы Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что настоящий Закон направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. В соответствии с положениями ст. 1 названного Закона санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия - организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию. Ограничительные мероприятия (карантин) - административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных. В целях исполнения Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации ФИО3 от 24.01.2020 № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации № 6 от 13.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19», Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19», Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации № 9 от 30.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19», территориальные отделы Управления Роспотребнадзора наделены полномочиями по составлению протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Таким образом, ООО «Уралойл» не предприняло достаточные, исчерпывающие и все зависящие от него меры по соблюдению требований санитарного законодательства, по недопущению данных нарушений, что свидетельствует о виновности лица в нарушении требований: - ст.ст. 11, 29, 31, 32 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ; - п. 1.5 СП 1.1.1058-01 Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий; - п.п. 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней; - п.п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; - п. 1.4, 2.8 Методических Рекомендаций Роспотребнадзора РФ 3.1/2.3.5.0191-20 от 01.06.2020 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли». Законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ФИО2, при рассмотрении дела, считали факт инкриминируемого юридическому лицу нарушения, не доказанным, указывая о том, что наличие антисептика и обеззараживателя воздуха было обеспечено ООО «Уралойл», так на момент проверки антисептик для удобства был размещен возле служебного входа, а обеззараживатель находился в помещении гардероба и был способен охватить действием все помещение АЗС, однако на момент проверки сотрудник Роспотребнадзора не проверил служебный вход, а на некорректный вопрос о наличии бактерицидной лампы, сотрудник АЗС Р. сообщила недостоверную информацию об отсутствии лампы, в то время как устройство для обеззараживания воздуха имелось. Также, согласно пояснениям, просят учесть, что ООО «Уралойл» включено в реестр субъектов малого предпринимательства и в случае, выводов о виновности, возможность замены наказания в виде штрафа – на предупреждение. Дополнительно, в ходе рассмотрения дела со стороны ООО «Уралойл» представлены письменные объяснения по обстоятельствам дела. Заслушав законных представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему Согласно аб. 1, 2 ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Соблюдение действующих на территории Российской Федерации санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 1, 3 ст. 29 Закона). Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 29 указанного Закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. На основании ст. ст. 31 и 32 названного Закона ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Производственный контроль осуществляется в порядке, установленном техническими регламентами или применяемыми до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов санитарными правилами, а также стандартами безопасности труда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 1.5 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений должностных лиц органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе: разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении и реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. В соответствии с п.п. 2.1, 2.6 СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан. Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью. Согласно п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: - соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров; - выполнение требований биологической безопасности в медицинских организациях и лабораториях, проводящих исследования с потенциально инфицированным биологическим материалом; - организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха; - обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации; - организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу; - использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций; - ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных). На основании п. п. 1.4, 2.8 Методических Рекомендаций Роспотребнадзора РФ 3.1/2.3.5.0191-20 от 01.06.2020 «Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли» в рамках профилактических мер по предотвращению заноса инфекции на предприятиях торговли, распределительных центрах рекомендуется осуществлять следующие меры по организации при входе на предприятие мест обработки рук сотрудников кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью дозаторов), или дезинфицирующими салфетками; в рамках профилактических мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), сокращения контактов между сотрудниками для ограничения воздушно-капельного и контактного механизмов передачи инфекции на предприятиях (в организациях) работодателям целесообразно организовать и осуществлять следующие мероприятия по применению в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха. В соответствии с п. 1.3 Постановления Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации № 6 от 13.03.2020 «О дополнительных мерах по снижению рисков завода и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCOV»; высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): провести работу с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями по обеспечению выполнения рекомендаций по организации режима труда работников, в том числе по использованию в помещениях оборудования по обеззараживанию воздуха. Согласно п. 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): Принять меры по введению режима повышенной готовности. Факт правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении от 11.09.2020, составленном в отношении ООО «Уралойл», о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 25.15 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; - служебной запиской ведущего главного специалиста-эксперта М. от 02.09.2020 о выявлении факта правонарушения; - фотоматериалами, согласно которым зафиксировано наличие нарушений, указанных в протоколе; - предписанием об устранении нарушений; - выпиской из ЕГРЮЛ от 07.10.2020, согласно которым ООО «Уралойл» зарегистрировано, в том числе и на дату правонарушения 02.09.2020, составления протокола – 11.09.2020 - в качестве юридического лица; - документами представленными юридическим лицом, в обоснование своих доводов: экспликацией помещений АЗС. Вопреки позиции законных представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу, из представленных материалов следует, что факт вменяемого правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ доказан. Так, согласно вышеназванным протоколу от 11.09.2020, служебной записки, фотоматериалами, на момент проверки 02.09.2020 в помещении АЗС должностным лицом зафиксировано отсутствие устройства для обеззараживания воздуха, а также средств для обработки рук. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу о том, что на момент проверки устройство для обеззараживания воздуха находилось в другом помещении (гардероба, согласно экспликации), а само помещение АЗС имеет два входа, один из которых служебный, возле которого и находилось средство для обработки рук, что влечет по доводам привлекаемого лица факт освобождения ответственности, судья находит несостоятельными. По смыслу требований п.п. 1.4 и 2.8 вышеуказанных Методических рекомендаций ООО «Уралойл» должно было организовать при входе на предприятие место обработки рук сотрудников кожными антисептиками, предназначенными для этих целей (в том числе с помощью дозаторов), или дезинфицирующими салфетками, а также обеспечить применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха, в то время, как при входе в помещение АЗС, условно обозначенного на плане как «для клиентов», нахождение указанных устройств и средств не было обеспечено, что не оспаривалось законными представителями лица, в отношении которого ведется производство, а также письменными пояснениями лица. Нахождение указанных устройств и средств в иных помещениях, а также возле другого (служебного) входа, не свидетельствует о соблюдении вышеуказанных требований п.п. 1.4, 2.8 методических рекомендаций, поскольку должно было быть также обеспечено в помещении торгового зала, со стороны входа на предприятие, то есть места, где осуществляется постоянное нахождение посетителей и сотрудников АЗС, где и была осуществлена проверка должностным лицом. Кроме того, судья находит несостоятельными доводы юридического лица о возможности обеззараживания воздуха всех помещений АЗС одновременно при помощи одного устройства – облучателя рециркулятора бактерицидного ОРБ 1х15, находящегося в одном из помещений, поскольку из представленной технической документации по эксплуатации и характеристикам данного устройства, указанный вывод не следует. Бездействие ООО «Уралойл» влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выявленные нарушения санитарного законодательства влекут угрозу здоровью и жизни граждан. Материалами дела подтверждается, что ООО «Уралойл» при возможности исполнения требований по соблюдению положений действующих санитарных правил не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм санитарного законодательства, допустив пренебрежительное отношение к исполнению своих обязанностей. Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в рамках принятия со стороны ООО «Уралойл» всех необходимых и достаточных для этого мер. Устранение нарушений после выявления соответствующего факта, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения от ответственности. Какие-либо нарушения должностным лицом в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущены. Действия ООО «Уралойл» следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина). Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья исходит из следующего. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении законными представителями лица, в отношении которого ведется производство по делу, представлены доказательства, свидетельствующие об устранении выявленных нарушений, а именно представлены фотографии по факту обеспечения применения в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха – рециркулятора бактерицидного, на который также представлена соответствующая документация (паспорт, товарные сопроводительные документы, подтверждающие фактическое приобретение), а также представлены фотографии по поводу размещения средств для обработки рук. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения. П. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей. В соответствии с п.п. 1,7 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности; добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку сложившаяся обстановка, характер совершенного правонарушения, связанного с непосредственной угрозой жизни и здоровью людей, и степень его общественной опасности свидетельствуют об отсутствии признаков малозначительности. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с пп. 3.2 - 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, учитывая добровольное устранение выявленных нарушений, назначенное юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в сумме 200 000 рублей может повлечь избыточное ограничение его прав. Таким образом, имеются основания для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и для снижения назначенного юридическому лицу размера административного штрафа до 100 000 рублей. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Уралойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Управление Роспотребнадзора по Свердловской области). Расчетный счет <***> БИК 046577001, ИНН <***>, ОКТМО 65730000, КПП 667001001, КБК 141 116 010 610 10003 140, наименование банка получателя платежа: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург. УИН 141 0266 001 432 000 1699. ЕИП 26606013496667001001. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов Постановление для принудительного исполнения будет направлено в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.В. Куцый Суд:Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Куцый Георгий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 27 октября 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 22 октября 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 21 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 12 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-310/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-310/2020 |