Приговор № 1-665/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-665/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 01 ноября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Калмыковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> Р, <дата> г.р., Р1., <дата> г.р., <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, <дата> предоставил помещение летней кухни, расположенное во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, для <данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных В., и последующего употребления путем внутривенной инъекции наркотического средства «<данные изъяты> которое они изготовили кустарным способом. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у В., задержанного <дата> после посещения помещения летней кухни, расположенной во дворе домовладения № <адрес> в <адрес>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «<данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, <дата> ФИО1, предоставил помещение летней кухни, расположенное во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, для изготовления наркотического средства «<данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных Д., и последующего употребления путем внутривенной инъекции наркотического средства «<данные изъяты>», которое они изготовили кустарным способом. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у Д., задержанного <дата> после посещения помещения летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства «<данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, <дата> ФИО1 предоставил помещение летней кухни, расположенное во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, для изготовления наркотического средства «<данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных К. и Н., и последующего употребления путем внутривенной инъекции наркотического средства <данные изъяты>», которое они изготовили кустарным способом. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у К., задержанного <дата> после посещения помещения летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства <данные изъяты>». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у Н., задержанного <дата> после посещения помещения летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства <данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, <дата> ФИО1 предоставил помещение летней кухни, расположенное во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, для изготовления наркотического средства «<данные изъяты> из своих ингредиентов и ингредиентов, предоставленных А., и последующего употребления путем внутривенной инъекции наркотического средства «дезоморфин», которое они изготовили кустарным способом.

<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» были обнаружены и изъяты средства и предметы, используемые для изготовления наркотического средства <данные изъяты>

Таким образом, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1 использовал помещение летней кухни по вышеуказанному адресу, как для личного потребления наркотических средств, так и в целях систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств указанными выше лицами, употребляющими наркотики.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Судом исследованы следующие материалы дела: акт опроса (том № л.д.131-134), требование ИЦ ГУ МВД по Ростовской области (том № л.д. 215), ответ на запрос из Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО1 (том № л.д. 217); ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО1 (том № л.д.219); копия паспорта ФИО1 (том № л.д. 220), копия формы 1 на ФИО1 (том № л.д. 222), адресная справка на ФИО1 (том № л.д.223), свидетельство о рождении Р, <дата> г.р. (том № л.д.224), свидетельство о рождении Р1. (том № л.д. 225), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (том № л.д. 228), копия кассационного определения Ростовского областного суда от <дата> (том № л.д. 229), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (том № л.д.230), копия приговора Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (том № л.д.231-233), копия кассационного определения Ростовского областного суда от <дата> (том № л.д. 234-236), копия постановления Багаевского районного суда <адрес> от <дата> (том № л.д. 238), копия постановления Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> (том № л.д.239-240), справка – характеристика на ФИО1 (том № л.д. 241), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от <дата> (том № л.д. 40), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (том № л.д. 57-58).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Согласно характеристике, ст. УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» К., имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно.

Из акта опроса ФИО1 (том № л.д. 131-134), исследованного в судебном заседании, следует, что он добровольно признался в систематической организации и предоставлении помещения для потребления наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, указал адрес, где находится данное помещение, наркозависимых лиц, которым предоставил помещение для потребления наркотических средств. По смыслу ч. 1 ст.142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные в ст. 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 прошел лечение в стационарном отделении Шахтинского филиала ГБУ РО НД суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: жидкость светло-желтого цвета, объемом 457,0 мл в полимерной бутылке с этикеткой надписью «Кислова соляная…», жидкость коричневого цвета, объемом 9,5 мл, одноразовый медицинский шприц, прозрачная бесцветная жидкость, объемом 25,0 мл, два стеклянных стакана, полимерная бутылка, две керамических тарелки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко