Решение № 2-2417/2017 2-2417/2017~М-1918/2017 М-1918/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2417/2017

Дело № 2-2417/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Красновой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «А-ВЕРСУС» о взыскании удержанной заработной платы

установил:

ФИО1 первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «А ВЕРСУС» о взыскании заработной платы за период с дата по дата в сумме 75 000 руб., указав, что он работал у ответчика в должности ------ на АГЭС ----- адрес, но заработную плату не получил.

В ходе производства по делу в связи с получением сведений об издании мировым судьей судебного участка № адрес судебного приказа от дата о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы по состоянию на дата в сумме ------. истец требования уменьшил и изменил, просил взыскать с ответчика незаконно, по его мнению, удержанную заработную плату в сумме 14970 руб. 59 коп., указав, что ответчик данную сумму удержал из заработной платы истца, но не перечислил приставу-исполнителю.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его последующего уточнения. Дополнительно пояснил, что удержанные из его заработной платы суммы не перечислены приставу-исполнителю и на дату рассмотрения дела в суде.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Извещение, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, не получено в связи с отсутствием ответчика по месту регистрации.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное организации, должно быть направлено по адресу её регистрации. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, качестве адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск отсутствия по указанным адресам своего или представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что ответчик обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу своей регистрации, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Третье лицо Государственная инспекция труда в Чувашской республике явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, оценив доводы стороны истца и представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком по должности ------ на АГЭС ----- адрес.

Мировым судьей судебного участка № адрес вынесен судебный приказ от дата о взыскании с ответчика в пользу истца заработной платы по состоянию на дата в сумме ------ руб.

Как следует из представленных истцом расчетных листков, ответчик при начислении заработной платы произвел удержания из заработной платы истца по исполнительным листам за дата года – в сумме ------ коп., за дата года – в сумме ------ коп., за дата года в сумме ------ коп., всего ------ коп.

Однако указанные суммы не были перечислены на депозитный счет Ленинского РОСП г.Чебоксары, как это следует из справки пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары по сводному исполнительному производству -----, возбужденному дата о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме ------.

В соответствии с положениями ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 138 ТК РФ предусмотрено, что общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.

Статьей 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч. 3) предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.

Однако, учитывая, что обязанность по перечислению удержанных с заработной платы истца денежных средств на депозитный счет Ленинского РОСП г.Чебоксары ответчиком не исполнялась, то такое удержание денежных средств является незаконным.

В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Однако истцу удержанная заработная плата при увольнении не выплачена, и на депозитный счет Ленинского РОСП г.Чебоксары не перечислена.

Учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности не представлено, суд в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ рассматривая дело по имеющимся доказательствам, приходит к выводу о доказанности доводов истца о наличии задолженности перед ним в сумме 14970 руб. 59 коп.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 598 руб. 82 коп., размер которой определен пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «А-ВЕРСУС» о взыскании удержанной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-ВЕРСУС» в пользу ФИО1 удержанную заработную плату в сумме 14970 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят) руб. 59 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-ВЕРСУС» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме 598 (пятьсот девяносто восемь) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2017 года.

Председательствующий судья Шопина Е. В.