Приговор № 1-100/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-100/2021

К делу № 1-100/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000445-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г.-к.Анапа

Председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием: помощника

Анапского межрайонного прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника обвиняемого – адвоката Харламовой Ю.В.,

предъявившей удостоверение №4786 от 03.03.2021г. и ордер 618502 от 03.03.2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа, Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет, на сайте «Гидра», у продавца с логином «Люксор» путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 25.10 2020 года в неустановленное в ходе дознания время, находясь около продуктового магазина, расположенного на улице Ленина, города-курорта Анапа, Краснодарского края, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 2500 рублей, на неустановленный номер счета.

25 октября 2020 года, в неустановленное в ходе дознания время, получив посредствам СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, около 15 часов 00 минут приехал к участку местности расположенного около дома №59 по ул.Советская, города-курорта Анапа, где в тайнике в земле около бордюра тротуарной дорожки, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свертке обмотанном фрагментом изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком с веществом белого цвета, в виде порошка и комков, который положил в правый накладной карман джинсовых брюк надетых на нем.

Часть незаконного приобретенного при указанных обстоятельствах наркотического средства ФИО2 лично употребил в этот же день около 16 часов 00 минут путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике с замком, он положил в правый накладной карман его джинсовых брюк, таким образом совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

25.10.2020 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, в служебном помещении кабинета №10 ОБППСП Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: <...> сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом накладном кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий ему прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным замком, с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,71 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил обстоятельства совершения им преступления, свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 следует, что 25 октября 2020года, около 13 часов 00 минут, он находился по месту своего проживания в г.Анапа, где и решил приобрести наркотическое средство именуемое «соль» с целью личного употребления. После чего он со своего мобильного телефона заказал по средствам сети интернет, на сайте «Гидра» у продавца с логином «Люксор» наркотическое средство, именуемое «соль». Затем ему пришел номер киви-кошелька, который он уже не помнит, а также стоимость наркотика 2500 рублей. Затем через киви-терминал, расположенный в продуктовом магазине, находящемся на улице Ленина, г.Анапа, более точного адреса он не знает, перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на указанный ему сбытчиком номер, о чем и сообщил ему в сообщении. В настоящее время он не может назвать номер указанный ему ранее сбытчиком, так как не помнит его. Через некоторое время ему пришло ответное смс с местом закладки наркотика: «прикоп у основания тротуарной плитки около дома №59 по ул.Советская г.Анапа» и географические координаты данного места, которые в настоящее время он не помнит. После чего, удалив всю переписку в телефоне, он пошел к указанному ему в сообщении месту. 25 октября 2020года около 15 часов 00 минут он пришел к дому №59 по ул.Советская города-курорта Анапа Краснодарского края, и стал искать предназначенное для него наркотическое средство, обнаружив его, в земле у бордюра тротуарной плитки, расположенной около вышеуказанного дома. Он развернул обнаруженный им сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, и увидел, что внутри него находится прозрачный полимерный пакетик с замком с веществом белого цвета в виде порошка и комков, который он положил в правый накладной карман джинсовых брюк, надетых на нем, с целью личного употребления в дальнейшем. О том, что у него есть наркотическое средство, никто не знал, и он об этом никому не говорил. Никому сбывать данный наркотик он не собирался, а хотел лично употребить его в дальнейшем. При этом, он осознавал, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, являются нарушением действующего законодательства РФ, в зависимости от обстоятельств, влекут административную или уголовную ответственность, но несмотря на это умышленно допускал их совершение. Фрагмент изоленты черного цвета он выбросил за ненадобностью.

Часть данного наркотического средства он в этот же день, около 16 часов 00 минут употребил путем курения, смешав его часть с табаком из имеющийся при нем сигареты. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете, он положил в правый боковой карман, надетых на нем джинсовых брюк, с целью личного употребления в дальнейшем. Более данное наркотическое средство он не употреблял.

25 октября 2020 года, около 17 часов 00 минут, он находился около дома №65 по ул.Советская г.Анапа, где находясь под воздействием употребления им наркотических средств, громко разговаривая по своему телефону, выражался нецензурной бранью. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который находился в форменной одежде при исполнении служебных обязанностей. Сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, разъяснил цель проверки. После чего для составления административного материала в отношении него по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ он сотрудником полиции был доставлен в помещение ОБППСП ОМВД России по г.Анапе расположенного по адресу: <...> где в отношении него был составлен протокол и собран соответствующий материал. Свою вину в совершении административного правонарушения он не отрицал. При составлении административного материала сотрудник полиции сообщил о необходимости проведения личного досмотра. Данное обстоятельство было обусловлено тем, что при нем могли находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а равно запрещенные в гражданском обороте, а также продиктовано мерами безопасности при доставлении и нахождении лиц в помещениях государственных и муниципальных органов. Для участия в личном досмотре сотрудниками полиции были приглашены двое граждан из числа лиц мужского пола, которым также были разъяснены права и обязанности, которые дали добровольное согласие на участие в личном досмотре. 25.10.2020 года, около 17 часов 30 минут, перед началом личного досмотра, ему были разъяснены права и обязанности, задан вопрос о том имеются ли и хранятся при нем или его одежде, колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества. Разъяснено, что в случае наличия таковых он имеет возможность выдать описанные предметы и вещества. На данный вопрос сотрудника полиции он пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет. Он так сказал, потому что боялся привлечения к уголовной или административной ответственности за содеянное. В ходе последующего личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых, в правом накладном кармане его джинсовых брюк был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции по поводу обнаруженного он пояснил, что вещество белого цвета принадлежит ему. После чего обнаруженное было изъято сотрудником полиции в присутствии понятых и упаковано в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г.Анапа и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. Также сотрудником полиции в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон «ОРРО», в корпусе черного цвета, который был изъят сотрудником полиции в присутствии понятых и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г.Анапа, и снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. Также сотрудниками полиции были произведены смывы с его рук на два ватных диска и контрольный смыв на чистый ватный диск, что было раздельно упаковано в три прозрачных полиэтиленовых пакета, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г.Анапа, снабжены пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц.

Кроме того, вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании показаний свидетелей, материалов дела.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний И.Д.А. следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД РФ по г.Анапе, состоит в звании лейтенанта полиции.25.10.2020г. сотрудниками ОБППС Отдела МВД России по г.Анапе, около 17.00 час., возле дома №65 по ул.Советской г.Анапа был выявлен гражданин ФИО2 21.10.1980г.р., который находился на улице, являющейся местом общественного пользования, где нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.Ввиду необходимости проверки данного лица, учитывая, что в действиях последнего усматривались признаки состава указанного правонарушения, для составления административного материала сотрудниками полиции ФИО2, который вел себя неадекватно и всячески препятствовал составлению в отношении него административного материала, был доставлен в помещение служебного кабинета №10 ОБППСП ОМВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: <...>. Там в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, собран соответствующий материал. В ходе проверки и проведения личного досмотра гражданина ФИО2, произведенного в помещении вышеуказанного служебного кабинета в присутствии понятых, в правом накладном кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий ему прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и комков. Указанный пакетик с содержимым был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г.Анапе и снабжена пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции при помощи ватных дисков были произведены смывы с кистей правой и левой руки ФИО2, произведен контрольный смыв. Все вышеописанные предметы были раздельно упакованы аналогичным вышеописанным образом в три полимерных прозрачных пакета. Кроме того, из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «ОРРО», в корпусе черного цвета, который также был упакован аналогичным образом в прозрачный полиэтиленовый пакет. Материал по данному факту по рапорту зарегистрирован в КУСП дежурной части Отдела МВД России по г.Анапе. В течении дежурных суток указанный материал с резолюцией был отписан начальнику ОНК ОМВД РФ по г.Анапе К.Р.А. 26.10.2020г. по материалу КУСП №43519 от 25.10.2020г.возбуждено административное расследование, присвоен порядковый номер №9743 в журнале учета производств по делам об административных правонарушениях. В рамках административного расследования назначена и проведена химическая экспертиза, согласно заключению которой за №17/4- 5042э от 28.10.2020г. вещество белого цвета в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона массой 0,71 грамма, что является значительным размером.На основании изложенного административное расследование в отношении ФИО2 по ст.6.8 КоАП РФ было прекращено, материал зарегистрирован в КУСП за № 43519 от 25.10.2020г. и направлен в ОД ОМВД по г.Анапа для принятия решения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП Отдела МВД России по г.Анапе, находится в звании прапорщика полиции.25.10.2020г., около 17.00 час. он, совместно с сержантом полиции ОБППСП Отдела МВД РФ по г.Анапа С.А.В., осуществляли патрулирование на маршруте АП-102 с целью обеспечения охраны общественного порядка, недопущения совершения правонарушений и преступлений. Возле дома №65 по ул.Советской г.Анапа они остановили гражданина, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поводом остановки гражданина послужил тот факт, что последний, находился в месте общественного пользования, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1КоАП РФ. С целью проверки данного лица, учитывая, что в его действиях усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он подошел к ФИО2, представился, предъявил своё служебное удостоверение и разъяснил цель его остановки. В ходе беседы последний свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, после чего был доставлен в служебный кабинет №10 ОБППСП Отдела МВД РФ по г.Анапе, расположенный по адресу: <...>, где в отношении ФИО2 был составлен административный протокол и собран соответствующий материал. Во избежание возможного нападения на сотрудников полиции с использованием каких-либо предметов либо причинения вреда себе доставляемым лицом, учитывая необходимость доставления лица в медицинское учреждение на служебном транспорте, были приняты меры безопасности, для чего проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии двух приглашенных мужчин, которым разъяснили права и обязанности и получили добровольное согласие на участие в личном досмотре гражданина. Перед началом досмотра ФИО2 также разъяснили права и обязанности, выяснили о наличии при нем и в его одежде предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, разъяснили право добровольной выдачи таковых, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Однако в ходе последующего досмотра ФИО2 25.10.2020г., около 17.30 час., в правом накладном кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий ему прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с веществом белого цвета в виде порошка и комков. Все обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, опечатали печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г.Анапа, снабдили пояснительной запиской, скрепленной на месте подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра при помощи ватных дисков были произведены смывы кистей правой и левой руки ФИО2 произведен контрольный смыв, и все указанные предметы раздельно упаковали в три полимерных прозрачных пакета аналогичным образом. Кроме того, из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон «ОРРО», в корпусе черного цвета, который также упаковали аналогичным способом в отдельный прозрачный полиэтиленовый пакет. По окончанию личного досмотра ФИО2 был составлен протокол, правильность которого и достоверность внесенных сведений удостоверена подписями участвующих лиц. Собранный материал был передан в дежурную часть Отдела МВД РФ по г.Анапа для дальнейшей проверки.

Также в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С.А.В., которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля К.А.А. от 25.11.2020г.

Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.А.А. следует, что 25.10.2020г. около 17.20 час. он находился поблизости с домом №7 по ул.Мирной г. Анапа, где к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде и, представившись и предъявив служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гр.ФИО2, задержанного за совершение административного правонарушения, на что он дал свое согласие. После чего они, вместе со вторым понятым - мужчиной по фамилии С.С.В. - прошли в помещение служебного кабинета №10 ОБППСП Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: <...>, где увидели ранее незнакомого мужчину, назвавшего себя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции пояснил, что данный гражданин задержан за совершение административного правонарушения – мелкого хулиганства, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ, и доставлен для сбора материала. ФИО2 в их присутствии свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал. Также сотрудник полиции разъяснил, что при задержанном могут быть предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и потому возникла необходимость в досмотре Хачатуряна. Перед этим ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, на что они дали свое согласие на участие в проведении личного досмотра ФИО2, и последнему также разъяснили его права и обязанности, возможность выдать все запрещенное добровольно. Хачатурян пояснил, что ничего запрещенного он не имеет, однако в ходе последующего личного досмотра, проведенного 25.10.2020г. около 17.30 час., в их присутствии, в правом накладном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком с веществом белого цвета в виде порошка и комков. Обнаруженное было изъято иупаковано сотрудником полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, опечатали печатью «Для пакетов №58»ОМВД РФ по г.Анапа, снабдили пояснительной запиской, скрепленной подписями участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра в их присутствии у ФИО2 при помощи ватных дисков произвели смывы с кистей правой и левой руки, и произвели контрольный смыв. Все вышеописанные предметы сотрудник полиции раздельно упаковал в три полимерных прозрачных пакета, которые упаковал аналогичным образом. Кроме того, из левого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, сотрудником полиции был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сотовый телефон «ОРРО», в корпусе черного цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет аналогичным образом. По окончанию досмотра сотрудник полиции составил протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений удостоверили своими подписями участвующие лица. Таким образом, в ходе проверки в его присутствии ФИО2 принадлежность обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции порошкообразного вещества, предположительно являющимся наркотическим средством, не отрицал, иной информации или претензий по результатам проверки не высказывал.

Также в судебном заседании, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С.С.В., которые по смыслу аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля С.А.А.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также материалами дела, и как доказательства судом принимаются:

- заключение эксперта № 17/4-5915э от 21.12.2020г., согласно которого вещество, изъятое 25.10.2020г. в служебном кабинете №10 ОБППСП Отдела МВД России по г.Анапа, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,69г. (остаточной массой после проведения экспертиз 0,67 грамма),что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.Согласно заключения эксперта №17/4-5042э от 28.10.2020г. первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составляла 0,71г.;

вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакетик, с веществом белого цвета, изъятые 25.10.2020г. в служебном кабинете №10 ОБППСП Отдела MBД России по г.Анапе, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО2, содержащим в своем состава наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,67г.(первоначальной массой-0,71г.)-являющимся предметом преступления;

- три полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с левой и правой кисти ФИО2, и контрольным смывом, изъятых при вышеизложенных обстоятельствах, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапе;

иные документы:

- протокол личного досмотра ФИО2 от 25.10.2020г., в соответствии с которым 25.10.2020г. в период времени с 17.30 час. до 18.00 час. в служебном помещении кабинета №10 ОБППСП Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО2 21.10.1980года рождения, задержанного за совершение административно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом накладном кармане джинсовых брюк, одетых на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий ему прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным замком с находящимся в нем веществом белого цвета в виде порошка и комков, что было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью «Для пакетов №58» ОМВД РФ по г.-к. Анапа, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц;

протоколы следственных действий:

- протокол осмотра документов от 09.11.2020г., в соответствии с которым осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела документы административного расследования в отношении ФИО2;

- протокол осмотра предметов от 05.01.2021г., согласно которого осмотрены:прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакетик с веществом белого цвета, изъятый 25.10.2020г. в служебном кабинете №10 ОБППСП Отдела MBД России по г.Анапе, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО2, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона остаточной массой после проведения экспертиз 0,67г. (первоначальной массой-0,71г.)-являющимся предметов преступления; три полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с левой и правой кисти рук ФИО2, контрольным смывом, изъятыми при вышеизложенных обстоятельствах, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Анапе;

- протокол осмотра места происшествия от 30.10.2020г. и фототаблица к нему, произведенного с участием подозреваемого ФИО2, из которых следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле д.59 по ул.Советской г.-к. Анапа Краснодарского края, где 25.10.2020г. около 15.00 час.ФИО2 в земле у бордюра тротуарной плитки обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, которое поместил в правый накладной карман джинсовых брюк, одетых на нем, с целью личного употребления в дальнейшем, и впоследствии хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Производилось фотографирование.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и, в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, признавшего свою вину и признает их показания достоверными и правдивыми. Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, оснований признания данных документов недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 доказана. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; мотивы и способы его совершения, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного, не состоящего на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризующегося положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Так, по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24.06.2009 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет. 11.02.2014 года освобожден по отбытию наказания.

В силу п.г ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно редакции п.г ч.3 ст.86 УК РФ, действующей на дату осуждения ФИО2 по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24.06.2009 года, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, был установлен по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, поскольку редакция п.г. ч.3 ст.86 УК РФ, действующая на дату осуждения ФИО2 по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24.06.2009 года, улучшает положение осужденного, то в данном случае, учитывает положения ст.10 УК РФ, судимость ФИО2 по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 24.06.2009 года считается погашенной.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30HYPERLINK "https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-39/statia-303/"2-304, 307-310, 313, 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Анапа, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО2 в специализированный государственный орган по г.Анапа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находятся: полимерный пакетик, с веществом белого цвета, изъятое 25.10.2020 года в служебном кабинете №10 ОБППСП Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра гр.ФИО2, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертиз 0,67г.(первоначальной массой-0,71г.);

- три полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с левой, правой кисти рук ФИО2 изъятых при вышеизложенных обстоятельствах, и контрольным смывом, изъятых при вышеизложенных обстоятельствах, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапе – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий