Приговор № 1-721/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-721/2019

№ 1-721/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 21 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Сысоева А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Томска по ст.264.1 к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 1 год 6 месяцев, снят с учета 26 февраля 2019 года в связи с отбытием основного вида наказания,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от 19 мая 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 30 июня 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 09 июля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не имея права управления транспортными средствами и не имея на то специального разрешения, незаконно, с целью управления автомобилем «Тойота Корона» г/н ..., умышленно использовал заведомо подложный документ, а именно подложное водительское удостоверение 54 13 310259 от 15 октября 2013 года, оформленное на имя Д.А., бланк которого, согласно заключению эксперта № 00514/06-1 от 16 апреля 2019 года «изготовлен не производством предприятия Гознака, реквизиты в представленном документе выполнены электрофотографическим способом и способом плоской печати».

Так он, в сентябре 2017 года, будучи лишенным права управления транспортным средствами, находясь по адресу: ... через сеть Интернет оформил заказ на изготовление подложного водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования. Впоследствии в сентябре 2017 года рядом с остановкой «Телецентр», расположенной по адресу: ул.Пушкина, 44 в г.Томске, изготовленное подложное водительское удостоверение ..., оформленное на имя Д.А. с его фотографией, было передано ему неустановленным дознанием лицом за денежное вознаграждение в сумме 30000 рублей. Тем самым ФИО1 приобрел заведомо подложное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования. После чего, использовал данное водительское удостоверение как свое при управлении вышеуказанным автомобилем. Так, 31 октября 2018 года передвигался на указанном автомобиле по улицам г.Томска, и около 18.45 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по Томской области по адресу: <...> «а», которым при проверке необходимых документов, в указанное время предъявил данное подложное водительское удостоверение как свое, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, а также удостоверяющего его личность при составлении административного материала в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, тем самым совершил его использование.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, с квалификацией своих действий согласен. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, социально адаптирован, на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, имеющих значение для дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ, с их отбыванием на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: водительское удостоверение ... на имя Д.А. – хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района г.Томска от 19 декабря 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

21 ноября 2019 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2019 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-721/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска

Уникальный идентификатор дела (материала): 70MS0032-01-2019-004821-63