Приговор № 1-286/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело № 1-286/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Псков 14 июня 2019 года

Псковский городской суд Псковской области

в составе:

председательствующего судьи Шекера О.С.,

при секретарях Алексеевой И.В.., Андреевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Палладиной И.А., Богатыревой А.Н., Зюзько О.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каштельянова В.Е., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.***2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся лицом употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, зная о том, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, ***.***2019 года около 18:05 часов, находясь у <...>.. города Пскова, приискал для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,662 грамма, что образует значительный размер, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Данное наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,662 грамма, то есть в значительном размере, содержащееся в свертке из фольгированной бумаги, ФИО1 поместил во внутренний карман одетой на нем куртки. Далее ФИО1 направился к <...>.. города Пскова, где сел на переднее пассажирское сиденье припаркованного около указанного дома автомобиля марки «М...» г.р.з. ***, принадлежащего Г.А.А. и находящегося в пользовании М.А.А. Находясь в салоне автомобиля «М...» г.р.з. ***, припаркованного у <...>.. города Пскова, ФИО1 достал из внутреннего кармана одетой на нем куртки сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем наркотическим средством - наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,662 грамма, после чего положил его в центральный отсек приборной панели указанного автомобиля, тем самым продолжил незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыла, до момента изъятия.

***.***2019 в период времени с 18:35 часов до 19:00 часов в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» - обследование автомобиля марки «М...» г.р.з. ***, припаркованного у <...>.. города Пскова, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,662 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным обвинением, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, в связи с чем суд постановляет приговор по ходатайству подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным отдела полиции № г по городу Пскову характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является ограниченно годным к военной службе в связи с наличием ряда хронических заболеваний, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, согласно заключению наркологической экспертизы № *** от ***.***2019 года (л.д. 149) ФИО1 <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении, официального места работы и постоянного источника дохода подсудимый не имеет.

ФИО1 является вменяемым лицом. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики личности, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям назначения уголовного наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья подсудимого, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств по делу, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Юридических оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание следующее. Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 182-183), старшим дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по городу Пскову постановлением от ***.*** 2019 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств ФИО1 В связи с чем изъятое у ФИО1 наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,662 грамма, является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу и подлежит хранению при нем до принятия окончательного процессуального решения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «М...» г.р.з. ***, переданный на ответственное хранение свидетелю М.А.А., в соответствие с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е. на предварительном следствии в размере 5615 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е. на предварительном следствии в размере 5615 (пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,662 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пскову, расположенной по адресу: <...>, хранить при материалах уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- автомобиль марки «М...» г.р.з. ***, находящейся на ответственном хранении у свидетеля М.А.А., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда путем подачи жалобы через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, о чем должно быть заявлено в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление; а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Псковского городского суда О.С. Шекера

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.