Постановление № 5-111/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-111/2017Зуевский районный суд (Кировская область) - Административное по делу об административном правонарушении 20 июня 2017 года г. Зуевка Кировской области Судья Зуевского районного суда Кировской области Хлюпин Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, разведенного, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 17.05.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершил хищение упаковки кофе «Якобс Монарх Классик» весом 230 гр. стоимостью 239 рублей, причинив магазину «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 239 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Представитель потерпевшего - ООО Агроторг «Пятерочка» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу части 1 статьи 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из материалов дела, 17.05.2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершил хищение упаковки кофе «Якобс Монарх Классик» весом 230 гр. стоимостью 239 рублей, причинив магазину «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 239 рублей 00 копеек. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 АБ № от 24.05.2017 года; заявлением о происшествии от 17.05.2017; заявлением о привлечении к ответственности от 17.05.2017; протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2017; объяснениями ФИО4, ФИО2, ФИО5, справкой о материальном ущербе, сумма которого составила 239 рублей. Постановлением от 23.05.2017 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 158 УК РФ. Исходя из изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ. При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, характер совершенного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Поскольку санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа либо административного ареста либо обязательных работ, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, частью 1 статьи 7.27, статьей 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанную сумму штрафа следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Зуевский» по Кировской области); ИНН <***>; КПП 430901001; ОКТМО 33614101; номер счета получателя платежа 40101810900000010001; наименование банка Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка РФ; БИК 043304001; КБК 18811690050056000140; УИН 18880043170005915608; наименование платежа – штраф ОВД. Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в Зуевский районный суд Кировской области по адресу: <...>. Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.В.Хлюпин Суд:Зуевский районный суд (Кировская область) (подробнее)Ответчики:СоболевЫВладимир Николаевич (подробнее)Судьи дела:Хлюпин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-111/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-111/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |