Приговор № 1-662/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-662/2019

дело №1-662/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гаврилова И.Н., представившей ордер №Н 208345 и удостоверение №9608

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-662/2019 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Балаково Саратовской

области, гражданина РФ, со средним образованием,

не работающего, холостого, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период времени с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16 мая 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество Потерпевший №1: сотовый телефон «Samsung Galaxy А5» (Самсунг Гелакси А5), стоимостью 17 327 рублей, в чехле стоимостью 2 287 рублей, с установленной флеш №, стоимостью 703 рубля, с установленными сим-картами «Мегафон» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 20 317 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20 317 рублей.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.Также в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает явку ФИО2 с повинной.

В тоже время суд учитывает, что ФИО2 официально трудоустроен не был, совершил корыстное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

В связи с чем суд считает, что для достижения целей наказания, а также, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, но с учетом смягчающих обстоятельств, на минимальный срок, предусмотренный законом, и без применения дополнительного вида наказания.

Также, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности, имущественное положение ФИО2 и его семьи, суд полагает, что ему не могут быть назначены альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 20 317 рублей, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, поскольку часть похищенного имущества на общую сумму 2 990 рублей была возвращена потерпевшему в ходе предварительного следствия. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего Потерпевший №1 17 327 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВА) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей с 17 ноября 2019 года по 16 декабря 2019 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем считать назначенное ФИО2 наказание полностью отбытым.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства – №, чехол от сотового телефона - оставить у потерпевшего с правом отчуждения, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 17 327 (семнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Березовская Е.Б.