Приговор № 1-153/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-153/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 19 ноября 2024 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Махамбетова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО9, <>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2024 года, не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, имеющем координаты 46°39"40.0"" северной широты и 48°07"56.9"" восточной долготы, расположенном вблизи <адрес>, незаконно собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые разложил в три полиэтиленовых пакета белого, синего и оранжевого цвета, которые в последующем сложил в один полиэтиленовый пакет серого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массами в высушенных состояниях 1,20 г., 0,29 г., 41,56 г., общей массой 43,05 грамм, что является значительным размером, после чего, направился к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции 27.08.2024 примерно в 15 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Махамбетов А.З. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Булатова Р.Р. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Виновность подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления, 27 августа 2024 года собственноручно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, являющегося согласно заключению эксперта наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), которые хранил до момента изъятия сотрудниками полиции 27 августа 2024г.

Вес наркотических средств составляет 43,05 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги имеющей заболевание, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласност. 63УК РФ, судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, в совокупности с тяжестью, обстоятельствами и общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа с учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, придавая значение тому обстоятельству, что он официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта со смывами с рук ФИО6 и ФИО1, полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находятся три пакета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массами в высушенных состояниях 1,20 г., 0,29 г., 41,56 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

№
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта со смывами с рук ФИО6 и ФИО1, полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находятся три пакета с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана) массами в высушенных состояниях 1,20 г., 0,29 г., 41,56 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова