Приговор № 1-96/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 29 мая 2020 года

Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Садковой М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 января 2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст.158, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; снят с учета в УИИ по основному наказанию 27 февраля 2019 года, по дополнительному – 6 февраля 2019 года;

- 20 июля 2018 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 11 февраля 2020 года Сокольским районным судом Вологодской области по ст.264.1, ст.264.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 3 (три) года,

отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27 января 2017 года, вступившим в законную силу 07 февраля 2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание им отбыто 27 февраля 2019 года, а дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – 06 февраля 2019 года.

Имея указанную судимость, 26 января 2020 года в утреннее время ФИО1, употребив спиртные напитки, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам <адрес> и примерно в 17 часов 10 минут 26 января 2020 года ФИО1 был задержан гражданами у <адрес><адрес><адрес> и передан сотрудникам ДПС ОГИБД МО МВД России «Сокольский». В тот же день в 19 часов 20 минут он на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, а в 19 часов 40 минут на основании протокола инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» направлен в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дав при этом согласие.

Находясь в помещении БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» по адресу: <адрес> период с 20 часов 29 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1 с целью избежания ответственности, воспользовавшись отсутствием за ним контроля, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сознательно сфальсифицировал выдох, а именно осуществлял кратковременные выдохи, недостаточные для проведения освидетельствования, что в соответствии с п.п.3 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 №93Зн, расценивается как отказ от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе проведенного дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Смирнов А.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

При отсутствии возражений какой либо из сторон против дальнейшего производства по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку заявлено оно в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи объяснений (л.д.21) и последующих признательных показаний, а так же наличие малолетнего ребенка и состояние здоровье ФИО1

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, а так же сведения о личности подсудимого, ранее судимого, который на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку сведения о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, а так же оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, то окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года.

Отбытое ФИО1 наказание по приговору от 11 февраля 2020 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания по данному приговору.

Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, учитывая сведения о его личности суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, также назначает отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда в отношении ФИО1 на апелляционный срок следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью от 26.01.2020 года следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 ( семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному делу с наказанием по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 11 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 9 ( девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 ( три) года.

Меру пресечения на апелляционный срок в отношении осужденного ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сокольского районного суда от 11 февраля 2020 года - с 9 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года; время содержания под стражей по приговору от 11 февраля 2020 года - с 11 февраля 2020 года по 08 апреля 2020 года, и по настоящему приговору - с 29 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью от 26.01.2020г.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева