Решение № 2-404/2024 2-404/2024~М-271/2024 М-271/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-404/2024Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-404/2024 УИД 23RS0039-01-2024-000387-13 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Павловская 26 июня 2024 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи: Марченко О.В., при помощнике судьи Куровской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК ИНТЕРИ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, Истец ООО "СК ИНТЕРИ" обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, просят суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 157545 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4350,90 рублей. В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: трасса «Староминская-Ленинградская-Павловская 68 км+800м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, 21099, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Ford Transit (V363), г/н № под управлением ФИО5 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Ford Transit (V363) причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit (V363) в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 157 545 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества была произведена выплата страхового возмещения в размере 157 545 руб., которую истец просит взыскать ответчика в порядке суброгации. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом. Согласно ст.167 ГПК РФ просит рассмотреть исковое заявление в отсутствии Истца и его представителя. Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании отсутствуют, извещены. Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: трасса «Староминская-Ленинградская-Павловская 68 км+800м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, 21099, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля Ford Transit (V363), г/н № под управлением ФИО5 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю Ford Transit (V363) причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Transit (V363) в соответствии с документами ремонтной организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила 157 545 руб. В связи с повреждением застрахованного имущества была произведена выплата страхового возмещения в размере 157 545 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей. На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно представленного Акта об оказании услуг 0000000110 от 10.04.2021г., счета на оплату № от 10.04.2021г., квитанции к заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ расчет иска составляет 157545 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4020 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, иск ООО "СК ИНТЕРИ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО "СК ИНТЕРИ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "СК ИНТЕРИ" сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 157545 рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Туркменской ССР (паспорт <...>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "СК ИНТЕРИ" уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4350,90 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. Судья Марченко О.В. Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Марченко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |