Приговор № 1-268/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-268/2021

Дело №1-268/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 19 марта 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Беляевой Т.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь в соответствии с приказом начальника Северодвинского почтамта Управления федеральной почтовой связи Архангельской области Акционерного общества «Почта России» от 2 марта 2020 г. №624к/пер заместителем начальника отделения почтовой связи 3 класса Северодвинск 164505, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в соответствии с:

- пунктами 3.4,3.6,3.8,3.10,6.2 должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса городского отделения почтовой связи почтамта №5.3.10.1-33/9, утвержденной 12 марта 2019 года директором УФПС Архангельской области, обязанным: организовывать, обеспечивать и контролировать учет движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей рабочей смены, учет и сохранность товарно-материальных ценностей отделения почтовой связи (далее – ОПС); нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; осуществлять резервирование и обеспечение денежными средствами ОПС; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности, ответственным за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности;

- п.п.«а,б,в,д» ч.1, ч.2 договора о полной индивидуальной материальной ответственности №453-мо, заключенного с ФИО2 2 марта 2020 г., обязанным обеспечивать сохранность вверенных ему (ФИО2) товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; являясь ответственным за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и (или) сторонних поставщиков на основании накладных и актов,

то есть, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в УФПС Архангельской области АО «Почта России», связанными с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе отделения почтовой связи, а также с совершением иных действий, в частности по осуществлению контроля за движением денежных средств и материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием,

в период с 22 июля 2020 года по 25 августа 2020 года включительно, находясь в помещении отделения почтовой связи Северодвинск 164505, расположенного в <...>, имея в силу служебного положения и занимаемой должности свободный доступ к наличным денежным средствам указанного подразделения АО «Почта России», находящимся в основной операционной кассе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам предприятия, в целях собственного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, против воли собственника - АО «Почта России», безвозмездно совершал хищение вверенного ему имущества в виде наличных денежных средств путем изъятия части денежных средств в разных суммах из основной операционной кассы, таким образом, присваивая денежные средства предприятия.

Всего в вышеуказанный период ФИО2 с использованием своего служебного положения присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», в общей сумме 113 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Почта России» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Обстоятельства преступления и вина ФИО2 в его совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что, являясь заместителем начальника отделения почтовой связи, расположенного в <адрес>, будучи ответственным за сохранность денежных средств отделения и неся полную материальную ответственность за вверенное ему имущество и денежные средства, в период с 22 июля 2020 года по 25 августа 2020 года в вышеуказанном отделении почтовой связи совершал хищения денежных средств из основной операционной кассы отделения, к которой он имел доступ в силу занимаемой должности. Всего за указанный период он (ФИО2) безвозмездно взял из основной операционной кассы 113 000 рублей, осознавая, что не сможет вернуть их. Права на распоряжение данными денежными средствами он не имел, в отчетных документах факты недостачи не отражал. 25 августа 2020 года указанная недостача была выявлена в ходе проведения ежегодной плановой проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи. Похищенные денежные средства он (ФИО2) потратил на свои личные нужды (том 2 л.д.108-115)

Аналогичные сведения были изложены ФИО2 в протоколе явки с повинной (том 2 л.д.101-102).

Данные показания, а также сведения, изложенные в явке с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, объективно и в деталях подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при его допросах не установлено, показания были даны в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в связи с чем они наряду с протоколом явки с повинной могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8, начальника Северодвинского почтамта, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 3 марта до 2 сентября 2020 года ФИО2 являлся заместителем начальника отделения почтовой связи, расположенного в <адрес>, и в силу занимаемой должности являлся материально-ответственным лицом. На основании его должностной инструкции и договора о полной индивидуальной материальной ответственности ему были вверены денежные средства отделения почтовой связи. 25 августа 2020 г. в ходе ежегодной плановой документальной проверки производственно-финансовой деятельности в отделении почтовой связи при инвентаризации основной операционной кассы была выявлена недостача в размере 113 000 рублей. ФИО2 пояснил, что он похитил указанные денежные средства (том 2 л.д.16-23).

Свидетель Свидетель №4, заместитель начальника Северодвинского почтамта, дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО8 (том 2 л.д.54-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, начальника отделения почтовой связи по <адрес>, исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 3 марта 2020 года до 2 сентября 2020 года ФИО2 являлся заместителем начальника отделения почтовой связи - материально-ответственным лицом, с ним был заключен соответствующий договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период с 23 июля 2020 года по 15 августа 2020 года она (Свидетель №1) находилась в отпуске. Перед уходом в отпуск 22 июля 2020 года она (Свидетель №1) передала ФИО2 денежные средства остатка основной операционной кассы и иные материальные ценности, о чем был составлен соответствующий акт, каких-либо недостач не имелось. 25 августа 2020 года в отделении почтовой связи состоялась плановая ежегодная документальная проверка, в ходе которой при инвентаризации основной операционной кассы выявлена недостача в размере 113 000 рублей. ФИО2 признался, что взял себе деньги из кассы для личных нужд (том 2 л.д.26-35).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, операторов отделения почтовой связи, исследованным судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, доступ к денежным средствам основной операционной кассы имелся только у начальника отделения Свидетель №1 и ее заместителя ФИО2, в период отпуска Свидетель №1 - только у ФИО2. 25 августа 2020 года инвентаризационной комиссией в основной операционной кассе отделения почтовой связи была выявлена недостача в размере 113 000 рублей. ФИО2 пояснил, что взял указанные деньги из кассы и потратил их (том 2 л.д.38-43).

Свидетель Свидетель №5, сотрудник Северодвинского почтамта, чьи показания исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 22 июля 2020 года в связи с выходом начальника отделения почтовой связи по <адрес> Свидетель №1 в отпуск она (Свидетель №5) в составе комиссии принимала участие в приеме-передаче денежных средств и товарно-материальных ценностей от Свидетель №1 к ее заместителю ФИО2, при этом каких-либо недостач выявлено не было. 25 августа 2020 года она (Свидетель №5) в составе комиссии в ходе ежегодной плановой документальной проверки производственно-финансовой деятельности указанного отделения почтовой связи в присутствии ФИО2 при инвентаризации денежных средств основной операционной кассы выявила недостачу денежных средств в размере 113 000 рублей (том 2 л.д.71-76).

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, сотрудники Северодвинского почтамта, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (том 2 л.д.79-83,86-90,93-97).

На основании приказа начальника Северодвинского почтамта УФПС Архангельской области Акционерного общества «Почта России» от 2 марта 2020 г. №624к/пер ФИО2 назначен на должность заместителя начальника отделения почтовой связи Северодвинск 164505 (том 1 л.д.43).

Согласно должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса городского отделения почтовой связи почтамта №5.3.10.1-33/9, утвержденной 12 марта 2019 г. директором УФПС Архангельской области ФИО2 является должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в УФПС Архангельской области АО «Почта России», связанными с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе отделения почтовой связи, осуществлением контроля за движением денежных средств и материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием. ФИО2 обязан: организовывать, обеспечивать и контролировать учет движения денежных средств, ведение необходимых кассовых операций во время своей рабочей смены, учет и сохранность товарно-материальных ценностей отделения почтовой связи (далее – ОПС); нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; осуществлять резервирование и обеспечение денежными средствами ОПС; осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО2 является ответственным за сохранность денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов денежных средств, пособий из главной распределительной кассы, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи, для реализации в рамках договора о полной индивидуальной материальной ответственности (том 1 л.д.45-49).

С ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №453-мо от 2 марта 2020 г., согласно которому он несет полную индивидуальную ответственность за вверенные ему денежные средства и товарно-материальные ценности АО «Почта России». ФИО2 обязан обеспечивать сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; является ответственным за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и (или) сторонних поставщиков на основании накладных и актов (том 1 л.д.44).

Согласно акту приема-передачи остатка кассы и материальных ценностей ОПС Северодвинск 164505 от 22 июля 2020 г. произведена прием-передача денежных средств основной операционной кассы и товарно-материальных ценностей от Свидетель №1 к ФИО2, недостачи денежных средств не выявлено (том 1 л.д.161).

На основании приказа №4519о от 7 июля 2020 г. начальник ОПС Северодвинск 164505 Свидетель №1 находилась в отпуске в период с 23 июля 2020 г. по 15 августа 2020 г. (том 1 л.д.157).

Согласно журналу учета движения наличных денежных средств ОПС Северодвинск 164505 за период с 22 июля 2020 г. по 25 августа 2020 г. ФИО2 принял от Свидетель №1 денежные средства в основной операционной кассе отделения 22 июля 2020 года и являлся единственным материально ответственным лицом до 17 августа 2020 года, то есть до выхода Свидетель №1 на рабочее место (том 1 л.д.219-252).

Из ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров ОПС Северодвинск 164505 за период с 22 июля 2020 г. по 25 августа 2020 г. следует, что в указанный период в основную операционную кассу поступали денежные средства от осуществления деятельности ОПС (том 1 л.д.163-218).

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Северодвинск 164505 от 25 августа 2020 г. в ходе инвентаризации у ФИО2 выявлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе на сумму 113 000 рублей (том 1 л.д.25-26,116-117).

Акты документальной проверки производственно-финансовой деятельности ОПС Северодвинск 164505 от 25 августа 2020 г. и служебного расследования от 26 августа 2020 г. содержат аналогичные выводы о выявленной в указанном почтовом отделении недостаче денежных средств на сумму 113 000 рублей (том 1 л.д.27-29,148-150,158-160).

Согласно Уставу АО «Почта России», положениям об Управлении федеральной почтовой связи Архангельской области и обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи, филиалы и представительства АО «Почта России» осуществляют свою деятельность от имени общества, доходы от использования имущества, переданного АО «Почта России», а также имущество, приобретенное филиалом, являются собственностью АО «Почта России» (том 1 л.д.51-68,69-84,85-97).

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО8, а также свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, суд считает, что они (показания) подробны и последовательны, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, соответствуют действительности, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем указанные показания суд берет за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований считать, что указанные лица заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или оговаривают подсудимого, у суда не имеется.

Представленные суду доказательства вины подсудимого суд признает достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, в своей совокупности они достаточны для принятия решения по делу.

По смыслу уголовного закона под присвоением понимается безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, поскольку установлено, что подсудимый, будучи заместителем начальника отделения почтовой связи, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями в УФПС Архангельской области АО «Почта России», связанными с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе отделения почтовой связи, имея в силу служебного положения и занимаемой должности свободный доступ к наличным денежным средствам подразделения АО «Почта России», используя свое служебное положение, в целях собственного обогащения, безвозмездно совершил хищение вверенного ему имущества в виде наличных денежных средств путем изъятия части денежных средств в разных суммах, таким образом присвоил вверенные ему денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», в общей сумме 113 000 рублей, которые обратил в свою пользу, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Почта России» имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Корыстный мотив ФИО2 при совершении им преступления со всей очевидностью установлен в ходе судебного разбирательства.

Использование подсудимым для совершения хищения чужого имущества своих служебных полномочий, включающих административно-хозяйственные функции, связанные с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе отделения почтовой связи, также нашло свое безусловное подтверждение в ходе судебного следствия и образует квалифицирующий признак «использование своего служебного положения».

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.131), его поведение как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

ФИО2 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.101-102), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный имущественный вред, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался (том 1 л.д.129,138, том 2 л.д.124), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно, в быту жалоб не имеет (том 2 л.д.140,141,144).

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, иных обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание соизмеримо с обстоятельствами совершенного им преступления, при том, что иные виды наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости и не смогут обеспечить достижение целей наказания, в т.ч. исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие у него постоянного места жительства и работы, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы применяет требования ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Гребеньковой Л.Г., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного следствия, в размере 13 860 рублей, и в суде в размере 9 900 рублей, а всего в сумме 23 760 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в работоспособном возрасте, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, устанавливаемым этим органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 23 760 (двадцать три тысячи семьсот шестьдесят) рублей в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков