Приговор № 1-220/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-220/2024

УИД: 61RS0008-01-2024-000770-42 №1-220/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 марта 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при помощнике судьи Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдикова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пановой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, в кустах на земле обнаружил и поднял полимерный «зип-пакет» с 5 свертками изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находился полимерный «зип-пакет» с кристаллическим веществом внутри, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, массами не менее 0,55г, 0,67г, 0,67г, 0,64г, 0,69г, общей массой не менее 3,22г, который поместил в левый передний боковой карман джинсовых шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, после чего доставлен в административное здание отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух понятых в помещении дежурной части был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем боковом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный «зип-пакет», внутри которого находились 5 полимерных «зип-пакетов» с фрагментами изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находилось кристаллическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, массами 0,55г, 0,67г, 0,67г, 0,64г, 0,69г, общей массой 3,22г, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество <данные изъяты>, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 3,22г вещества <данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно данным показаниям, он с 17 лет употребляет наркотики, в том числе <данные изъяты>. Крайний раз употреблял наркотик <данные изъяты> путем вдыхания, точную дату не помнит, примерно с ДД.ММ.ГГГГг. По поводу приобретения наркотиков для личного употребления пояснил, что самостоятельно он наркотики не заказывал, так как опасался, что в телефоне указанную информацию обнаружит супруга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал в <адрес>, для того, чтобы погулять. Проходя мимо <адрес> в <адрес>, на земле в траве он обнаружил полимерный пакет, который привлек внимание, он подошел ближе наклонился и увидел, что в пакете находятся свёртки обмотанные изоляционной лентой синего цвета, в количестве 5 штук. Он сразу понял, что это закладка наркотического вещества. Он поднял обнаруженный тайник, решив оставить его свертки себе, с целью личного употребления, без цели сбыта, после чего положил вышеуказанный пакет внутри которого находились свертки, в левый карман джинсовых шорт, надетых на нем. Примерно в 17 часов 25 минут, более точное время сказать не может, он решил направиться в адрес своего проживания, отходя от <адрес>, примерно в 17 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции представились, после попросили его представиться, на что он начал нервничать, далее сотрудники полиции попросили проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра. После доставления его в ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых сотрудник полиции разъяснил присутствующим положение ст. 51 Конституции, он, выслушав свои права и положения данной статьи вопросы не задавал, ему было все понятно, сотрудник полиции начал проводить личный досмотр. Он был одет в футболку серого цвета, джинсовые шорты серого цвета, на ногах надеты резиновые шлепки синего цвета. После сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороты, либо добытые преступным путем, на что он ответил, что да, имеются. Далее в присутствии понятых, из левого наружного кармана, надетых на нем шорт серого цвета был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 5 свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом внутри светлого цвета. Обнаруженное было изъято, помещено в упаковочный материал, обирковано, на бирке участвующие лица расписались, в том числе и он. Далее у него были произведены смывы с рук на спиртовую салфетку, после чего смывы были упакованы аналогичным способом, образец контрольной салфетки был также упакован аналогичным способом. Также в ходе личного досмотра в одном из карманов, надетых на нем шорт был обнаружен и изъят аналогичным способом принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А52» в чехле черного цвета. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеосъёмка. Никакого морального, либо психологического давления на него не оказывалось. Наркотические средства хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в чем раскаивается (т.1 л.д. 49-52, л.д. 214-217, 232-234).

Помимо признания вины самими подсудимым, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в отделе уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с Свидетель №4 осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В тот же день, около 17 часов 30 минут ими был замечен мужчина, в последствии установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигаясь по <адрес>, рядом с домом № в <адрес>, шел шаткой походкой, озирался по сторонам, обильно жестикулировал. Данный гражданин был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 14 минут, оперативным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, с привлечением понятых мужского пола, после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей, а также порядка проведения досмотра, был проведен личный досмотр ФИО1 Со слов оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> у ФИО1 в левом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на том, были обнаружены прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находились пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с «замками – фиксаторами», содержащие кристаллические вещества белого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего цвета, мобильный телефон марки «Samsung A52», в полимерном чехле черного цвета, который также был упакован в прозрачный полимерный пакет (л.д. 148-151);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которых ими был замечен мужчина, в последствии установленный как - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигаясь по <адрес>, рядом с домом № в <адрес>, шел шаткой походкой, озирался по сторонам, обильно жестикулировал. После установления личности данного мужчины ФИО1 был доставлен в административное здание ОП № УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 07 мин до 20 часов 14 мин, оперативным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, с привлечением понятых мужского пола, после разъяснения всем присутствующим их прав и обязанностей, а также порядка проведения досмотра, был проведен личный досмотр ФИО1 (л.д. 155-158);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>. После предъявленного на обозрение протокола личного досмотра ФИО1, пояснил следующее. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, когда сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в связи совершением правонарушения был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. В служебном помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> в 20 часов 07 минут было начато проведение личного осмотра указанного гражданина, которое осуществлялось в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом проведения досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а ФИО1 разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Затем, ФИО1 был задан вопрос о наличие при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что имеются наркотические вещества, и тот желает добровольно их выдать. В ходе, личного досмотра у ФИО1, в надетой на нем одежде, в присутствии понятых, в левом переднем кармане джинсовых шорт, были обнаружены и изъяты пять прозрачных бесцветных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», содержащие кристаллические вещества белого цвета. Указанные предметы, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатаны пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 в присутствии понятых были сделаны влажные смывы с рук на спиртовую салфетку, который вместе с чистым контрольным образцом спиртовой салфетки, находящейся в невскрытом пакете, были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, опечатаны пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. Кроме этого в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят, находящийся в заднем кармане надетых на нем джинсовых шорт, мобильный телефон марки «Samsung A51», в корпусе темного цвета, с установленным на нем чехлом – бампером черного цвета, и сим-картами, изъятые предметы также были упакованы и обиркованы. По окончанию проведения личного досмотра и составления соответствующего протокола, в нем расписались все участвующие лица и он, как сотрудник, проводивший личный досмотр (т.1 л.д. 152-154);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> при проведение личного досмотра ранее им незнакомого мужчины, который представился ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем, боковом кармане надетых на нем джинсовых шорт были обнаружены 5 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», содержащих кристаллические вещества белого цвета с фрагментами изоляционной ленты синего цвета. На вопрос сотрудника полиции об обнаруженном веществе, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел ДД.ММ.ГГГГ, на улице в районе <адрес>, также пояснил, что данное наркотическое средство он в последствие планировал употребить. Обнаруженное вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой с пояснительным текстом, на бирке все присутствующие лица, в том числе и они, поставили свои подписи. После, у ФИО1 были произведены на спиртовую салфетку смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, аналогичным способом, на бирке с пояснительным текстом все присутствующие поставили свои подписи. Контрольный образец спиртовой салфетки, также был упакован в прозрачный полимерный пакет – файл, горловина которого обвязана нитью и обиркована, на бирке с пояснительным текстом все присутствующие поставили свои подписи. Во время проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета и чехлом, который также был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и опечатана, на бирке с пояснительным текстом все присутствующие поставили свои подписи (т.1 л.д. 110-112, 115-117);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> в 17 часов 30 минут был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты 5 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находились полимерные зип-пакеты с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 07 минут по 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого переднего бокового кармана джинсовых шорт, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 5 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, внутри которых находились полимерные зип-пакеты с веществом светлого цвета внутри, а также в левом заднем кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе серебристого цвета (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 24-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета массой 3,12 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса данного вещества составляла 3,22 г. (т.1 л.д. 86-88, 22-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком – фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета массой 3,10 г. (остаток), содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>,5 (пять) пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами»; фрагменты изоляционной ленты синего цвета; пояснительные бирки в количестве 2-х штук, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств вышеперечисленных предметов (т.1 л.д. 140-144, 145-147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором зафиксирован ход личного досмотра ФИО1, постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренного предмета (т.1 л.д. 127-133, 134-135).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО7, ФИО15 которые охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны. Суду сообщили, что он является добрым, отзывчивым человеком, хорошим отцом для своих детей и внимательным сыном по отношению к родителям. Также обратили внимание, что произошедшая ситуация может быть связана с временным разладом, который имел место между ФИО1 и его женой.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, доставивших ФИО1 по подозрению в потреблении наркотических веществ, ФИО6, проводившего личный досмотр подсудимого, Свидетель №2 и Свидетель №1, присутствующих в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и подтвердивших, что последний добровольно сообщил о наличие у того запрещенных к гражданскому обороту веществ, данные ими в ходе предварительного расследования. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, положенным в основу настоящего приговора и подробно приведенным выше, поскольку их показания согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными.

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта и другими доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в вышеприведенном экспертном заключении, в его профессионализме и добросовестности. Заключение экспертизы, содержащее вышеприведенные выводы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом, оснований для их признания недопустимыми не имеется, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (т.1 л.д.106-108).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, состояние здоровья подсудимого, малолетних детей и отца подсудимого, данные им объяснения в акте опроса (л.д.18-19) до возбуждения дела, в которых он изобличил себя в совершении преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, признательные показания, добровольное сообщение в ходе личного досмотра о наличии наркотического средства, а также указание в ходе осмотра места происшествия места приобретения наркотического средства признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд также не находит оснований, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, ч.6 ст.15 УК РФ, снизив категорию преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания подсудимого на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ст.6.8 КоАП РФ и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении до ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание, возраст и состояние здоровья ФИО1, его позицию, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания: время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по 11.07.2023г., время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, 5 пустых прозрачных бесцветных полимерных пакетов с «замками-фиксаторами», фрагменты изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам;

- спиртовую салфетку со смывами рук ФИО1, образец контрольной чистой спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> - уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО8 подлежат взысканию в регрессном порядке ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко