Приговор № 1-1009/2024 1-183/2025 от 22 января 2025 г. по делу № 1-1009/2024

Дело № 1-183/2025 год

УИД: 36RS0002-01-2024-013422-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23.01.2025 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Жестокановой А.Д., представившей удостоверение № 814 от 27.12.2002 года и ордер № 159241 13782/1 от 10.01.2025 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 27.12.2024г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

30.11.2024, примерно в 14 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, находясь у <адрес>, обратила внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№) (банковский счет (№) открыт 19.10.2024 года на имя Свидетель №1), зарегистрированную на имя Свидетель №1, подняв и осмотрев которую, поняла, что с ее помощью можно бесконтактно, то есть, без введения защитного пин-кода, совершать оплат) покупок. В связи с чем, в это же время, у (ФИО)2, испытывающей материальные трудности, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета данной банковской карты, путем бесконтактной оплаты покупок.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимая жаждой незаконного обогащения, посредством вышеуказанной банковской карты 30.11.2024, в период времени с 14 часов 21 минуты до 15 часов 16 минут, в точно неустановленное следствием время, умышленно, тайно из корыстных побуждении похитила с расчетного счета ПАО «Сбербанк» (№). открытого 19.10.2024 года на имя Свидетель №1, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) денежные средства путем оплаты покупок в торговых точках, а именно:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 21 минуту на сумму 208 рублей в магазине «IP Volokitina L.A. Voronezh RUS» по адресу: <адрес>.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минуту на сумму 139 рублей 90 копеек в магазине «Грядка (GRYADKA Voronezh RUS)» по адресу: <адрес>;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 36 минут на сумму 159 рублей 06 копеек в магазине «Magazin ger liz Voronezh RUS» по адресу: <адрес>;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 38 минуту на сумму 285 рублей в магазине «IP Volokitina L.A. Voronezh RUS» по адресу: <адрес>;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 48 минут на сумму 239 рублей; в магазине «Капиталторг (KAPITALTORG Voronezh RUS)» по адресу <адрес>;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 50 минут на сумму 153 рублей в магазине «AVANGARD Voronezh RUS» по адресу: <адрес>;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 57 минут на сумму 84 рублей в магазине «KIOSK 40 Voronezh» по адресу: <адрес>А;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 02 минуты на сумму 1 390 рублей в магазине «IP BABENKO Z.V. Voronezh RUS» по адресу: <адрес>А;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 09 минут на сумму 550 рублей в магазине «Робин ФИО4 (ROBIN SDOBIN Voronezh RUS)» по адресу: <адрес>, <адрес>А;

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 16 минут на сумму 318 рублей в магазине «KARAMELKA Voronezh RUS» по адресу: <адрес>, <адрес>, а всего произведено оплат на общую сумму 3525 рублей 96 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 30.11.2024года в 15 часов 29 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, пыталась расплатиться за купленный ею товар на сумму 629рублей 96копеек, используя банковскую карту, но не смогла довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от нее обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1 заблокировала свою банковскую карту.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3800рублей.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласно предъявленного обвинения, искренне раскаялась в содеянном, просила огласить ее показания, которые она давала на предварительном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, (л.д.83-87), в ходе которого она указала, что днём (ДД.ММ.ГГГГ) она находилась на территории <адрес>, а именно вблизи ТЦ «Северный» по адресу: <адрес>, где совершала покупки медикаментов в ближайших аптеках, где конкретно не помнит. Примерно в 14 часов 00 минут, проходя мимо торговых киосков, расположенных на парковке вблизи ТЦ «Северный» она заметила лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк», а указанной банковской карте был указан номер (№), а также фамилия и имя владельца – OLESIA KOTINA.

Кроме того, на данной банковской карте был значок, который свидетельствовал о том, что оплату с данной карты можно производить путем прикладывания к терминалу оплаты без введения пин - кода, она положила ее в карман надетых на ней брюк, так как думала в последующем ею воспользоваться по своему усмотрению. Людей рядом с банковской картой она не увидела. В этот момент у нее возник умысел на использование данной карты с целью совершения с неё хищения денежных средств путем оплаты необходимых ей покупок в различных торговых точках. Далее она подобрала указанную карту и направилась к расположенным вблизи ТЦ «Северный» торговым точкам киоскам. Подойдя к киоску, осуществляющему торговлю рыбной продукцией, в 14 часов 21 минуту она оплатила продукты питания (рыбу) на сумму 208 рублей, расплатившись путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. После того, как оплата прошла успешно, она поняла, что на банковской карте имеются денежные средства. После этого, в соседней торговой точке «Грядка» в 14 часов 30 минут она осуществила оплату продуктов питания (овощей) на сумму 139 рублей 90 копеек. Далее в соседней торговой точке - киоске, осуществляющем торговлю овощами и фруктами - она в 14 часов 36 минут осуществила оплату продуктов питания (овощей) на сумму 159 рублей 06 копеек. Далее она вернулась к торговой точке - киоску, осуществляющему торговлю рыбной продукцией - и в 14 часов 38 минут осуществила оплату продуктов питания (рыбы) на сумму 285 рублей. Далее в соседней торговой точке - киоске, осуществляющем торговлю хлебной продукцией - она в 14 часов 48 минут осуществила оплату продуктов питания (хлеба) на сумму 239 рублей. Далее она проследовала в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где с вышеуказанной банковской карты в 14 часов 50 минут осуществила оплату медикаментов на сумму 153 рубля. Далее проследовала к ближайшей к <адрес>А по <адрес> торговой точке - киоску, осуществляющему торговлю мороженым, где в 14 часов 57 минут осуществила оплату продуктов питания (мороженого) на сумму 84 рублей. Далее она проследовала к соседней, также расположенной вблизи <адрес>А по <адрес> торговой точке - киоску, осуществляющему торговлю текстильной продукцией, где в 15 часов 02 минуты осуществила оплату платья на сумму 1390 рублей. После этого прошла на Бульвар Победы, где, двигаясь в сторону ТЦ «Арена», подойдя к расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>А торговой точке - киоску, осуществляющему торговлю продуктами питания «Робин ФИО4» - в 15 асов 09 минут осуществила оплату продуктов питания на сумму 550 рублей, далее проследовала к расположенной вблизи торца <адрес>, а именно в переулке, торговой точке - киоску, осуществляющему торговлю продуктами питания (печеньем) - где в 15 часов 16 минут осуществила плату продуктов питания (печенья) с вышеуказанной банковской карты на сумму 318 рублей. После этого банковскую карту она убрала в карман находящихся при ней брюк, с приобретенными товарами направилась к себе домой. Таким образом, с ранее найденной банковской карты она осуществила оплату товаров на общую сумму 3525 рублей 96 копеек. Она понимала, что денежные средства, находящиеся на банковской карте, ей не принадлежат. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что какого-либо психологического и физического воздействия на неё никто не оказывал. С установленной суммой причиненного ущерба полностью согласна. (ДД.ММ.ГГГГ) её пригласили в ОП (№) У МВД России по г. Воронежу, где она добровольно, без какого-либо физического и морального воздействия написала заявление о совершенном преступлении, а также в ходе проведенного осмотра места происшествия выдала находившуюся при ней ранее ей найденную банковскую карту (№). Достоверность оглашенных оказаний подтвердила, уточнив, что пыталась расплатиться еще в магезине «Магните», который находится рядом с ее домом по Бульвару Победы, но платеж не прошел, из-за недостаточности денежных средств на карте;

- показаниями обвиняемой ФИО1 от 09.12.2024, от 10.12.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ с согласия сторон (л.д.130-131, 136-137), в ходе которых она указала, что показания ранее данные ей в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 02.12.2024, она подтверждает полностью. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С установленной суммой причиненного материального вреда в размере 3525 рублей 96 копеек полностью согласна. На момент допроса материальный вред и моральный ущерб с её стороны потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме. Её девичья фамилия до 1981года - ФИО2, также у неё имеется совершеннолетний сын - ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду противоречий (л.д.20-22), где она пояснила, что её заработная плата составляет 35 000 рублей. У её несовершеннолетней дочери - Свидетель №1, (ДД.ММ.ГГГГ).р., имеется регистрированная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» (№). На данную банковскую карту она переводит принадлежащие ей денежные средства на различные нужды, например, на репетитора. Так, (ДД.ММ.ГГГГ), её дочь уехала на занятие к репетитору. Далее со слов ее дочери ей известно, что примерно в 14 часов 11 минут она шла в маршрутный автобус (№) на автобусной остановке «Линия» <адрес>. Она оплатила проезд с вышеуказанной карты, банковскую карту она положила в карман куртки, карман куртки закрывается на кнопку, закрывала ли на его после того, как положила туда банковскую карту, она не помнит. Всю дорогу она стояла, рядом с ней были люди, никого из которых она не запомнила. Дочь предполагает, что ее карта просто выпала из кармана, так как он был не плотно закрыт. Проехав на автобусе, она вышла на автобусной остановке «<адрес>». Наличие банковской карты в кармане она не проверяла. Далее она пошла к своему репетитору. В этот день она перевела дочери денежные средства на репетитора, на ее банковской карте было около 3 800 рублей. Услуга смс-оповещений к сотовому телефону по указанной карте не подключена. Пробыв на уроке у репетитора, её дочь хотела перевести ему за оплату занятий денежные средства, после чего, находясь вблизи <адрес>, зайдя в приложение «Сбербанк. Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, она обнаружила, что с банковской карты неизвестным лицом были произведен ряд транзакций, а именно:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 21 минуту на сумму 208 рублей IP Volokitina L.A.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут на сумму 139,90 рублей Грядка

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 36 минут на сумму 159,06 рублей мagazin ger liz

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 38 минуту на сумму 285 рублей IP Volokitina L.A.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 48 минуту на сумму 239 рублей Капиталторг

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 50 минут на сумму 153 рублей AVANGARD

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 57 минут на сумму 84 рубля Киоск 40

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 02 минуты на сумму 1 390 рублей IP BABENKO Z.V.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 09 минут на сумму 550 рублей Робин ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 16 минут на сумму 318 рублей KARAMELKA.

После этого её дочь проверила наличие у неё банковской карты ПАО «Сбербанк» (№) и обнаружила, что данная банковская карта при ней отсутствует. Далее её дочь сразу через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее сотовом телефоне, заблокировала данную банковскую карту, после чего сообщила ей о произошедшем. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 3 525, 96 рублей, который для неё значительным не является. Достоверность оглашенных показаний подтвердила, дополнив, что 30.11.2024г ода в 15часов 29минут была еще попытка списания денежных средств с карты на 629рублей 96копеек в магазине Магнит;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 05.12.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.37-38), в ходе которого она пояснила, что имеет доступ к «Мобильному банку» своей дочери - Свидетель №1, в связи с чем, может просматривать операции с проводимыми по банковским счетам, банковским картам дочери её денежными средствами. В связи с этим у неё имеются скриншоты о проведенных неизвестным ей лицом по указанной банковской карте оплатах с использованием принадлежащих ей денежных средств за 30.11.2024 года, которые она желает выдать следователю. Также может пояснить, что ей полностью возмещен причиненный ей материальный вред и моральный ущерб ранее неизвестной ей (ФИО)2 в сумме 4000 рублей, в связи с чем, претензий к ФИО1 по данному факту не имеет;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.30-33), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе которого она пояснила, что у неё в пользовании имеется зарегистрированная на её имя банковская карта ПАО «Сбербанк» (№). На данную банковскую карту её мама Потерпевший №1 периодически перечисляет ей денежные средства на репетитора и на другие её личные нужды, так как сама она не имеет источника заработка. Так, (ДД.ММ.ГГГГ), она уехала на занятие к репетитору. Примерно в 14 часов 11 минут она зашла в маршрутный автобус (№) на автобусной остановке «Линия» <адрес>. Она оплатила проезд с вышеуказанной карты, банковскую карту она положила в карман куртки, карман куртки закрывается на кнопку, закрывала ли она его после того, как положила туда банковскую карту, она не помнит. Всю дорогу она стояла, рядом с ней были люди, никого из которых она не запомнила. Думает, что карта просто выпала у неё из кармана, так как он был не плотно закрыт. Проехав на автобусе, она вышла на автобусной остановке «<адрес>». Наличие банковской карты в кармане она не проверяла. Далее она пошла к репетитору. Пробыв на уроке у репетитора, она хотела перевести ему за оплату занятия денежные средства, после чего, находясь вблизи <адрес>, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её сотовом телефоне, она обнаружила, что по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№), держателем которой является она, неизвестным лицом был произведен ряд транзакций на общую сумму 3 525 рублей 96 копеек, а именно:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 21 минуту на сумму 208 рублей IP Volokitina L.A.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минут на сумму 139,90 рублей Грядка

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 36 минут на сумму 159,06 рублей мagazin ger liz

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 38 минуту на сумму 285 рублей IP Volokitina L.A.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 48 минуту на сумму 239 рублей Капиталторг

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 50 минут на сумму 153 рублей AVANGARD

(ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 57 минут на сумму 84 рубля Киоск 40

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 02 минуты на сумму 1 390 рублей IP BABENKO Z.V.

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 09 минут на сумму 550 рублей Робин ФИО4

(ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 16 минут на сумму 318 рублей KARAMELKA.

После этого она проверила наличие банковской карты и установила, что банковская карта (№) при ней отсутствует. Далее она сразу через приложение «Сбербанк.Онлайн», установленное на её сотовом телефоне, заблокировала данную банковскую карту, после чего сообщила маме о произошедшем. В судебном заседании она пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 15часов 29минут была попытка списания на 629рублей 96копеек в магазине Магнит и она об этом говорила следователю и показывала выписку;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки, (л.д.47-49) где он пояснил, что 30.11.2024 в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что её дочь - Свидетель №1 имела при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую впоследствии потеряла. На данной банковской карте находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После утраты банковской карты её дочь обнаружила, что с банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 3525 рублей 96 копеек. Из выписки движения денежных средств было установлено, что платы происходили, в том числе в торговой точке (киоске) - «Карамелька» по адресу: <адрес><адрес> период времени примерно с 15 часов 14 минут по 15 часов 18 минут 30 ноября 2024 года. По отдельному поручению следователя проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на поиск лица совершившего преступления, проводился опрос ранее судимых за аналогичные преступления лиц. Кроме того, в ходе оперативно - розыскных мероприятий была найдена камера видеонаблюдения, установленная на здании ближайшего к торговой точке «Карамелька» доме по адресу <адрес>, <адрес>. Анализируя время оплаты покупок, был установлен человек, находившийся в торговой точке «Карамелька» в то время, как были списаны денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После чего в ходе ОРМ данный человек был установлен, после чего приглашен в отдел полиции, где в ходе беседы добровольно без морального и психического воздействия написал заявление о совершенном им преступлении. Запись с камеры видеонаблюдения на момент допроса находятся при нем на оптическом диске, который он желает добровольно выдать следствию.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 02.12.2024, (л.д.61), в котором она указала, что она желает добровольно сознаться в совершении преступления, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) совершала оплату покупки найденной ей картой банка ПАО «Сбербанк» вину признает полностью в содеянном раскаивается;

- заявлением Потерпевший №1 от 30.11.2024, (л.д.9), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 14 часов 21 минут по 15 часов 16 минут (ДД.ММ.ГГГГ) похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 3525,96 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), чем причинило ей материальный ущерб на указанную сумму;

- протоколом выемки от 05.12.2024, (л.д.42-46), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты о совершении покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) за (ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.99-105), согласно которому совместно с потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем (ФИО)13 были осмотрены скриншоты о совершении покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№) за (ДД.ММ.ГГГГ), банковская карта (№). На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является (ФИО)6 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 21 минуту в магазине «IP Volokitina L.A. Voronezh RUS», на сумму 208 рублей. На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является Олеея (ФИО)9 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 30 минуту в магазине «Грядка (GRYADKA Voronezh RUS)», на сумму 139 рублей 90 копеек; На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является (ФИО)6 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 36 минут в магазине «Magazin ger liz Voronezh RUS», на сумму 159 рублей 06 копеек; На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является (ФИО)6 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 38 минуту в магазине «IP Volokitina L.A. Voronezh RUS», на сумму 285 рублей; На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является (ФИО)6 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 48 минут в магазине «Капиталторг (KAPITALTORG Voronezh RUS)», на сумму 239 рублей; На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является Олеея (ФИО)9 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 50 минут в магазине «AVANGARD Voronezh RUS», на сумму 153 рубля; На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является (ФИО)6 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 14 часов 57 минут в магазине «KIOSK 40 Voronezh», на сумму 84 рубля; На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является (ФИО)6 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 02 минуты в магазине «IP BABENKO Z.V. Voronezh RUS», на сумму 1 390 рублей; на листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является (ФИО)6 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 09 минут в магазине «Робин ФИО4 (ROBIN SDOBIN Voronezh RUS)», на сумму 550 рублей. На листе (№) представлена следующая информация о совершённой операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», держателем которой является (ФИО)6 К., а именно (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 16 минут в магазине «KARAMELKA Voronezh RUS», на сумму 318 рублей.

Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что операции, отраженные на указанных скриншотах, совершались не ей. На осмотр также представлена банковская карта ПАО «Сбербанк», упакованная в полимерный прозрачный пакет, горловина которого обвязана белой нитью, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. При вскрытии указанного пакета установлено, что в нём содержится банковская карта пластиковая зеленого цвета, на лицевой стороне которой расположены сведения о номере карты: (№) а также сведения о сроке действия карты: «05/35», сведения о держателе карты: «OLESIA KOTINA»; более значимых сведений на карте не содержится. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что держателем данной карты является её дочь - Свидетель №1, а также что на данную карту она переводила принадлежащие ей денежные средства. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1 пояснила, что она была держателем данной карты и данная карта находилась в её пользовании, на данной карте находились денежные средства, принадлежащие её матери - Потерпевший №1 30.11.2024 года с данной карты неизвестным ей лицом были произведены списания денежных средств, принадлежащих её матери, в общей сумме 3 525 рублей 96 копеек. Больше значимой информации в ходе осмотра не обнаружено;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.12.2024, (л.д. 106), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны скриншоты о совершении покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк» (№); банковская карта (№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 05.12.2024, (л.д. 106), согласно которому банковская карта (№) возвращена на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1;

- протоколом выемки от 04.12.2024, (л.д.54-57), согласно которому у свидетеля (ФИО)14 был изъят оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи торгового помещения магазина «Карамелька» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

- протоколом осмотра документов от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 119-122), согласно которому был произведен осмотр совместно с подозреваемой (ФИО)2 и защитником (ФИО)16 оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи торгового помещения магазина «Карамелька» по адресу: <адрес>, изъятой в ходе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ). При осмотре содержимого компакт-диска установлено, что в нем содержится 1 видео-файл с наименованиями «Video 2024-12-04 at 17.18. mp4». При воспроизведении с помощью программы видеоплеера «Windows Media», установлено, что файл (№) с наименованием «Video 2024-12-04 at 17.18. mp4» содержит видеозапись, без звука, изображение среднего качества, длительность видеозаписи 3 минут 40 секунд, с камер без указания на таймере временного интервала съемки. Осматриваемая видеозапись состоит из экранного изображения записи с камеры наблюдения, установленной вблизи торгового помещения магазина «Карамелька» по адресу: <адрес>, <адрес>. На видеозаписи видно, как женщина, одетая в тёмно-синюю куртку, брюки чёрные, обутая в ботинки темного цвета, на голове у которой находится пятнистый чёрно-белый платок. В руках у данной женщины имеются сумка чёрного цвета, а также предмет, схожий с мобильным телефоном, красного цвета. Данная женщина подходит к входной двери торгового помещения магазина «Карамелька», после чего входит в помещение магазина, где находится в течение 3 минут 20 секунд. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 опознала на видеозаписи в данной женщине себя и пояснила, что в данный момент, то есть (ДД.ММ.ГГГГ) она направилась в помещение магазина «Карамелька» по адресу: <адрес>, где впоследствии с найденной банковской карты (№) произвела оплату продуктов питания (печенья) на сумму 318 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2024, (л.д. 123), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной вблизи торгового помещения магазина «Карамелька» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.113-116), согласно которому совместно с подозреваемой ФИО1, защитником (ФИО)15, была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», полученная в ходе запроса в ПАО «Сбербанк». На осмотр представлены семь листов выписки белого цвета формата А4, содержащие информацию (выписку) по счету (№). При осмотре выписки установлено, что на лицевой стороне первого листа представлены сведения о запросе, ответом на который является указанная выписка по банковскому счету; сведения о номере счета, валюте, дате открытия счета, сумме, доступной на начальную дату выписки, названии вида вклада, месте открытия счета; сведения о владельце счета, а именно: фамилия, имя отчество, адрес регистрации, дата и место рождения. При детальном осмотре указанных сведений установлено, что банковский счет (№) соответствует карте (№), банковская карта открыта (ДД.ММ.ГГГГ) на имя Свидетель №1. Ниже представлена таблица с отображением всех операций совершенных по указанному счёту за период с 29.11.2024 года по 02.12.2024 года с указанием даты транзакции, категории операции, суммы операции. Так, участвующая в ходе осмотра подозреваемая (ФИО)2 пояснила, что ряд операций из указанного в выписке перечня проведенных по банковскому счету банковской карты, владельцем которой является Свидетель №1, операций были совершены 30.11.2024 г. ей, а именно:

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 208.00 рублей (наименование операции - Прочие);

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 139.90 рублей (наименование операции - Прочие);

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 159.06 рублей (наименование операции - Прочие);

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 285.00 рублей (наименование операции - Прочие);

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 153.00 рублей (наименование операции - Прочие);

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 239.00 рублей (наименование операции - Прочие);

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 84.00 рублей (наименование операции - Прочие):

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1390.00 рублей (наименование операции - Прочие);

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 550.00 рублей (наименование операции - Прочие);

(ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 318.00 рублей (наименование операции - Прочие); Сумма денежных средств по вышеперечисленным операциям, которые совершила (ФИО)2 составляет 3 525 рублей 96 копеек. Всего в выписке представлено 24 операции. Иных транзакций по банковскому счету за указанный период не выявлено;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), (л.д.1 17), согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана выписка по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (№);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 02.12.2024, (л.д.89-98), согласно которому подозреваемая ФИО1 показала места, где она совершала оплаты банковской картой, принадлежащей Свидетель №1, с использованием денежных средств Потерпевший №1 ФИО1 добровольно, без чьего-либо воздействия согласилась участвовать в следственном действии проверка показаний на месте и пояснила, что необходимо проехать к местам, где она совершила хищение денежных средств с банковской карты путем оплаты покупок в разных торговых точках, а также где нашла карту. Расположение данных мест она покажет в ходе данного следственного действия. Группа в указанном выше составе вышли из здания ОП (№) УМВД (ФИО)4 по <адрес>, где было произведено фотографирование. После этого все участники следственного действия сели в служебный автомобиль и по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к ТЦ «Северный» по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 пояснила, что вблизи указанного адреса на парковке примерно в 14 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) она нашла на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» (№), которую в дальнейшем она использовала для оплаты своих покупок. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к торговой точке (киоску), осуществляющей торговлю рыбной продукцией, находящемуся вблизи ТЦ «Северный», где ФИО1 пояснила, что в данной торговой точке она в 14 часов 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ), а также в 14 часов 38 минут (ДД.ММ.ГГГГ) осуществила путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты оплату продуктов питания (рыбы) на суммы 208 рублей, 285 рублей соответственно. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к соседней торговой точке (киоску) с наименованием «Грядка», где ФИО1 пояснила, что в данной торговой точке она в 14 часов 30 минут (ДД.ММ.ГГГГ) осуществила оплату продуктов питания (овощей) на сумму 139 рублей 90 копеек. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой (ФИО)2 проследовали к соседней торговой точке (киоску), осуществляющей торговлю овощами и фруктами, где ФИО1 пояснила, что в данной торговой точке она в 14 часов 36 минут (ДД.ММ.ГГГГ) осуществила оплату продуктов питания (овощей) на сумму 159 рублей 06 копеек. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к соседней торговой точке (киоску), осуществляющей торговлю хлебной продукцией, где ФИО1 пояснила, что в данной торговой точке она в 14 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ) осуществила оплату продуктов питания (хлеба) на сумму 239 рублей. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к адресу: <адрес>, к помещению аптеки, где подозреваемая ФИО1 пояснила, что там с помощью ранее найденной банковской карты в 14 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) осуществила оплату медикаментов на сумму 153 рубля. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к ближайшей к <адрес>А по <адрес> торговой точке - киоску, осуществляющему торговлю мороженым, где подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данной торговой точке она в 14 часов 57 минут (ДД.ММ.ГГГГ) осуществила оплату продуктов питания (мороженого) на сумму 84 рублей. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой ФИО1 проследовали к соседней, также расположенной вблизи <адрес>А по <адрес> торговой точке - киоску, осуществляющему торговлю текстильной продукцией, где (ФИО)2 пояснила, что в данной торговой точке она в 15 часов 02 минуты (ДД.ММ.ГГГГ) осуществила оплату платья на сумму 1390 рублей. Далее все участники следственного действия по указанию подозреваемой (ФИО)2 проследовали к находящемуся по адресу: <адрес>А по Бульвару Победы <адрес> киоску «Робин ФИО4», где ФИО1 пояснила, что в данном киоске она (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 09 минут осуществила оплату продуктов питания на сумму 550 рублей. Далее все участники следственного действия проследовали к находящейся вблизи торца <адрес> по Бульвару Победы <адрес> торговой точке - киоску, осуществляющем}} торговлю продуктами питания (печеньем), где ФИО1 пояснила, что в данной торговой точке она (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 часов 16 минут осуществила оплату продуктов питания (печенья) на сумму 318 рублей. В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные покупки оплачивал, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» путем ее приложения к терминалу оплаты. После этого следственное действие - проверка показаний на месте подозреваемой ФИО1 была остановлена. После проведения проверки показаний на месте все участники следственного действия вернулись в кабинет № 1 Б ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, где следователем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и после подписали его;

- копией справки по операции от (ДД.ММ.ГГГГ) сформированной Сбербанк Онлайн, указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **** 2029, держателем которого является (ФИО)6 К. (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 29мин. в магазине Магнит платеж в сумме 629,96 не выполнен (л.д. ).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана в полном объеме.

Между тем, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1, несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, пояснениями самой подсудимой ФИО1, которая не отрицала, что пыталась осуществить еще покупку в магазине Магнит, рядом с домом, но оплата не прошла, из-з недостаточности денег на карте, усматривается, что последняя совершила неоконченный состав преступления. Данный факт усматривается также из представленной Свидетель №1 копии справки по операции от (ДД.ММ.ГГГГ) сформированной Сбербанк Онлайн, указанная ниже операция списания была совершена по платежному счету **** 2029, держателем которого является (ФИО)6 К. (ДД.ММ.ГГГГ) в 15 час. 29мин. в магазине Магнит платеж в сумме 629,96 не выполнен, причина отсутствие денежных средств на карте. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3800рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, является получателем пенсии по старости, потерпевшая просила не наказывать подсудимую, а прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к ФИО1 она не имеет. Последняя извинилась перед ней, извинения приняты Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих.

Так как преступление, совершенное ФИО1, является неоконченным, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом характера совершенного деяния и ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимой после совершения инкриминируемого деяния и полагает, что смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также другие фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении (ФИО)2 в связи с примирением, поскольку, ущерб ей возмещен, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила данные обстоятельства, и поддержала ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела она не возражает.

Поскольку судом изменена категория совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которых она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить со снятием с нее судимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписка по движению денежных средств по банковскому счету, хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 117,118) - после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела;

- скриншоты о совершении покупок по банковской карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 106,107) - после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» (№), возвращенная свидетелю Свидетель №1 (л.д. 108-1 10) - после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении свидетеля Свидетель №1;

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 123, 124) - после вступления приговора в законную силу - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко