Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 05.06.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат н/з № под его управлением и автомобиля МАН н/з № под управлением ответчика ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2 В нарушение закона ответственность ФИО2 не была застрахована в рамках ОСАГО. В результате ДТП был причинен ущерб его автомобилю Фольксваген Пассат, стоимость восстановительного ремонта которого составила 264009 рублей 95 копеек. За проведение экспертизы по оценке размера имущественного ущерба оплатил 6500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 264009 рублей 95 копеек в счет стоимости ремонта автомобиля, 6500 рублей в счет оплаты расходов по проведению экспертизы, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5905 рублей 10 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, так как возражения истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеется.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.36), паспорта транспортного средства <адрес> ФИО1 с 31.10.2013 года является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.8-10).

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 года в 13.45 час. по адресу <адрес>» произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем МАН н/з №, гражданская ответственность которого не была застрахована, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат н/з №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).

Виновным в произошедшей аварии является ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.06.2017 года, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, а именно неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди Фольксваген Пассат н/з №, совершил с ним столкновение (л.д.12).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.06.2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д.13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Фольксваген Пассат н/з № были причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения № от 04.08.2017 года, проведенного экспертом ООО «Коррект-оценка» в отношении автомобиля Фольксваген Пассат н/з № установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 264009 рублей 95 копеек, с учетом износа деталей – 169148 рублей 37 копеек (л.д.14-32).

ФИО1 оплачено ООО «Коррект-оценка» за проведение экспертизы № от 04.08.2017 года 6500 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 02.08.2017 года (л.д.42).

Статья 15 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате ДТП имуществу истца был причинен ущерб в сумме 264009 рублей 95 копеек, который подлежит возмещению виновным лицом ФИО2

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца ФИО1 за проведение экспертного заключения в сумме 6500 рублей.

Ответчиком каких-либо возражений относительно размера ущерба, а также доказательств, подтверждающих его невиновность в ДТП, в судебное заседание не представлено.

Также в своем заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5905 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указывает истец, для составления искового заявления в суд обратилась за юридической помощью, в связи с чем им были оплачены судебные расходы в размере 10000 рублей (л.д.45), которые просит взыскать с ответчика.

Суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг удовлетворить в части в сумме 3000 рублей, при этом суд учитывает категорию гражданского дела и объем проделанной работы по составлению искового заявления.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5905 рублей 10 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины удовлетворить в сумме 5905 рублей 10 копейки, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (270509,95-200000 х 1% + 5200).

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 264009 рублей 95 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 6500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5905 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева.