Приговор № 1-257/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-257/2020

УИД: 18RS0005-01-2020-001798-68. Пр. № 1-257/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове Н.В., Мухамадьяровой Г.М.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Уткиной Е.А., ФИО13, ФИО14,

подсудимых: ФИО15, его защитника адвоката Кириллова О.Б.,

ФИО16, его защитника адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО15, <данные изъяты>, судимого:

- 21 июля 2011 года Устиновским районный судом г. Ижевска по п. п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (6 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11.11.2014 года освобождён по отбытию наказания,

- 16 апреля 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 1.11.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- ФИО16, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО15 и ФИО16 по предварительному сговору совершили одну кражу с незаконным проникновением в помещение, а ФИО15, кроме того, совершил ещё три кражи с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 7 февраля 2020 года до 8 часов 32 минут 8 февраля 2020 года ФИО15 действуя умышленно в целях хищения, незаконно проник в помещение киоска <адрес> откуда тайно похитил: филе курицы, весом 10 килограмм, приправу «Для шаурмы», микроволновую печь, шуруповерт марки «Вихрь», две банки кофе по 500 грамм, 50 пакетиков кофе 3в1 марки «Нескафе», зарядное устройство для мобильного телефона, денежные средства в сумме 600 рублей, всего на общую сумму 9 150 руб., с указанным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Также, в период с 18 часов 00 минут 13 февраля 2020 года до 8 часов 10 минут 14 февраля 2020 года ФИО15 действуя умышленно в целях хищения, незаконно проник в подсобное помещение №, а затем в подсобное помещение <адрес>, откуда тайно похитил: нивелир лазерный BOSCH, штатив ERA ELT-0363А, кабель ВВГнгLS 3х4 (1942905) в количестве 200 метров, отбойный молоток «Makita» НМ1203С, аккумуляторный шуруповерт «Makita» DF331 DWE в количестве 2 штук, аккумуляторы для шуруповерта «Makita» 1415 G в количестве 2 штук, аккумуляторную отвертку «Makita» TD022DSE, всего на общую сумму 90 234 руб., с указанным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив его владельцу ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 20 часов 30 минут 26 февраля 2020 года до 7 часов 28 минут 27 февраля 2020 года ФИО15 и ФИО16 вступив в предварительный сговор на тайное хищение имущества ФИО2 с незаконным проникновением в помещение торгового киоска <адрес>, действуя умышленно и согласованно с этой целью, совершили следующее: ФИО15 через проём в двери незаконно проник в указанный торговый киоск, откуда тайно похитил: бананы в количестве 1,5 кг., картофель в количестве 5 кг., капусту в количестве 4 кг., капусту квашенную в количестве 1 кг., печенье в количестве 2 коробок, денежные средства в размере 300 рублей, и передал их через проем в двери ФИО16, который согласно отведенной ему преступной роли, обеспечивал тайность хищения, принял от ФИО15 похищаемое ими имущество на общую сумму 1 977 руб. 50 коп., с которым подсудимые скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 20 часов 00 минут 19 марта 2020 года до 1 часов 09 минут 20 марта 2020 года ФИО15 действуя умышленно в целях хищения, незаконно проник в подсобное помещение <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО3»: перфоратор «Makita», перфоратор «Вихрь», машину угловую шлифовальную «Makita», на общую сумму 24 503 руб.. Далее, в продолжение реализации задуманного, ФИО15, в указанный период, незаконно проник в подсобное помещение №6 в вышеуказанном доме откуда тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО1»: аккумуляторный шуруповерт «Makita» DF-347 DWE в количестве 2 штук, нивелир лазерный «CONTROL XLIBER DUO», на общую сумму 23 300 руб. C указанным имуществом ФИО15 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 и ФИО1» материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимый ФИО15 вину в совершении вменяемых ему преступлений полностью признал, по обстоятельствам произошедшего показал, что в указанное время и в соответствующих местах совершил четыре кражи, в том числе одну из них совместно со ФИО16, распорядившись украденным по своему усмотрению. По эпизоду кражи по предварительному сговору со ФИО16 дополнительно пояснил, что он предложил последнему совершить хищение, поскольку сомневался, что сможет осуществить преступление один. В содеянном раскаивается. В заявлениях о явке с повинной, по каждому из эпизодов хищений имущества, после своего задержания ФИО15 добровольно сообщил о своей причастности к указанным хищениям имущества (т. 1 л.д. 151, т. 2 л.д.52, т. 2 л.д.204, т. 3 л.д.90).

Подсудимый ФИО16 вину во вменяемом преступлении полностью признал, ранее данные показания подтвердил, суду пояснил, что кражу предложил совершить ему ФИО15. на что он согласился. Находясь в указанное время и в указанном месте, согласно отведенной ему преступной роли, обеспечивал беспрепятственное совершение преступления. В последующем ФИО16 написал явку с повинной (т. 2 на л.д. 172, содействовал следствию путём участия в проверке показаний на месте, где установленные обстоятельства хищения полностью подтвердил (т. 3 л.д. 119-103).

Вина подсудимых в совершении вменяемых каждому из них преступлений, установлена как их собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевших, протоколами следственных действий и иными документами дела, суть которых заключается в следующем.

По факту кражи имущества ФИО из киоска <данные изъяты> вина подсудимого ФИО15 в совершении преступления, помимо его признательных показаний установлена показаниями потерпевшего, исследованными материалами уголовного дела, из которых установлено следующее:

Потерпевший ФИО (показания в т. 4 на л.д. 106-111 оглашены) показал, что работает в должности продавца. В его обязанности входит приготовление и продажа шаурмы. С 01.02.2020 года он арендует торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> Торговый ларёк имеет одну входную дверь, расположенную с задней части ларька. Вход оборудован металлической дверью, которая в свою очередь оборудована одним врезным замком, ключ находится у него. Сам ларёк изготовлен из пластика и покрыт металлическим сайдингом белого цвета снаружи. 7.02.2020 года он находился на работе. По окончании рабочей смены закрыл двери на ключ, после чего направился домой. 8.02.2020 года около 07:30 часов ему позвонила собственница ларька по имени ФИО11, которая сообщила, что входная дверь торгового ларька открыта, о чём ей известно со слов дворника. Приехав к ларьку, он увидел, что в нижней части с правой стороны от входной двери выломана обшивка металлического сайдинга, так же был сломан пластик, однако сама входная дверь была закрыта и следов взлома не имела. Он позвонил сотрудникам полиции. Пока ждал сотрудников полиции, открыл входную дверь своими ключами, при этом замок открылся как обычно, без каких либо усилий. После того как зашел в ларек, увидел, что общий порядок в ларьке нарушен, вещи валялись на полу. По приезду сотрудников полиции был произведен осмотр ларька. В последующем, по уходу полиции, он сам осмотрел ларёк и установил, что из холодильника пропали заготовки для шаурмы, а именно филе курицы весом 10 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 200 рублей, на общую сумму 2 000 рублей, приправа «Для шаурмы» весом 1 килограмм, стоимостью 500 рублей. Кроме того из ларька пропала микроволновая печь, которая стояла на холодильнике. С нижней полки в ларьке пропал шуруповерт марки «Вихрь» модель ДА-12Л-2К, заводской номер №, который им приобретён за 2 <***> рублей. С полки пропали две банки чёрного кофе по 500 грамм каждая на общую сумму в 400 рублей, 50 пакетиков кофе марки «Нескафе 3 в 1», общей стоимостью 550 рублей. На полке также отсутствовало зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рублей и деньги в сумме 600 рублей. В результате совершенного преступления было похищено имущества на сумму 9 150 рублей (т.1 л.д.106-111).

Вина ФИО15 в совершении кражи имущества ФИО подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 3210 от 08.02.2020 года, с сообщением от ФИО о том, что неустановленное лицо в течение ночи взломало ларёк по адресу г. <адрес>, откуда похитили продукты (т. 1 л.д.37);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 08.02.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путём повреждения торгового киоска <адрес> тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д.38);

Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение, торгового киоска <адрес>, зафиксировано повреждение стены торгового киоска (т. 1 л.д.39-45);

Протоколом выемки от 21.02.2020 года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым у потерпевшего изъят гарантийный талон на шуруповёрт марки «Вихрь» модель ДА-12Л-2К (т.1 л.д. 115- 119);

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2020 года, согласно которому осмотрен указанный гарантийный талон (т.1 л.д. 120-121) и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.122);

Договором купли-продажи № от 8.02.2020 года, согласно которому ФИО16 продал ФИО4 шуруповёрт «Вихрь» (т. 1 л.д. 146);

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску № от 15.04.2020 года, поступившим от ФИО15, в соответствии с которым последний добровольно признался в совершенной им в ночь с 7 на 8 февраля 2020 года краже из ларька <данные изъяты> микроволновой печи, шуруповерта, мяса, денежных средств (т. 1 л.д.151);

Протоколом очной ставки от 15.04.2020 года, между ФИО15 и свидетелем ФИО16, в котором подсудимый подтвердил ранее данные показания и сообщил об обстоятельствах совершённого преступления (т. 1 л.д.162-165);

Протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2020 года, согласно которому ФИО15 указал на торговый киоск по адресу <адрес>, как на место, из которого он похитил продукты питания, шуруповерт, микроволновую печь (т.3 л.д.119-130),

иными материалами уголовного дела.

Вина ФИО15 по факту хищения имущества ФИО1», помимо его признательных показаний установлена показаниями представителя потерпевшего, исследованными материалами уголовного дела, суть которых заключается в следующем:

Представитель потерпевшего ФИО5 (показания в т. 1 на л.д. 232-235 оглашены), показал, что работает в ФИО1 и в его должностные обязанности входит организация строительного процесса на объекте, контроль за качеством выполняемых работ. С октября 2018 года его непосредственным объектом работы является объект, расположенный по адресу: <адрес>. 14 февраля 2020 года около 08.00 часов он приехал на указанный объект, где встретил прораба ФИО6 который сообщил, что на строящийся объект <адрес> проникли посторонние лица, и взломали входные замки, в том числе на 4 и 5 этажах в бытовках строителей. В дальнейшем при осмотре указанных бытовок установлено, что из бытовок монтажников и электриков пропало имущество: нивелир лазерный BOSCH, штатив ERA ELT-0363А, кабель ВВГнгLS 3х4 (1942905) в количестве 200 метров, отбойный молоток «Makita» НМ1203С, аккумуляторный шуруповерт «Makita» DF331 DWE в количестве 2 штук, аккумуляторы для шуруповерта «Makita» 1415 G в количестве 2 штук, аккумуляторная отвертка «Makita» TD022DSE, всего имущества на общую сумму 90 234 руб. (т.1 л.д. 232-235).

Вина ФИО15 в совершении хищения имущества ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 14.02.2020 года, в соответствии с которым от ФИО12 поступило сообщение о том, что на стройке по <адрес> произошло проникновение в бытовку, и был похищен инструмент (т.1 л.д. 171);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2020 года, согласно которому осмотрены бытовки расположенные в доме <адрес>, зафиксированы повреждения входных дверей в подсобных помещениях № на 4 этаже указанного дома (т.1 л.д. 196-207);

Отношением ФИО1 зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 25.02.2020 года, согласно которому Общество просило привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 13 на 14 февраля 2020 года путём взлома замков незаконно проникло в помещение строящегося дома по адресу: <адрес> откуда тайно похитило электроинструмент и материал (т.1 л.д. 172);

Товарными накладными о стоимости, принадлежащего ФИО1 похищенного имущества (т.1 л.д. 180-188);

Договорами купли продажи: № № от 22.02.2020 года, согласно которому ФИО16 продал ФИО4 отвёртку аккумуляторную «Makita» DSE за 200 руб. (т. 2 л.д. 43); № от 22.02.2020 года, согласно которому ФИО16 продал ФИО4 уровень и треногу BOSCH за 3 000 руб. (т. 2 л.д. 45);

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску № 9743 от 15.04.2020 года, поступившим от ФИО15, в соответствии с которым последний добровольно признался в совершенной им в феврале 2020 года краже инструмента со строящегося дома по <адрес> (т.2 л.д. 52);

Протоколом очной ставки от 15.04.2020 года, между ФИО15 и свидетелем ФИО16, в котором подсудимый подтвердил ранее данные им показания по факту кражи инструмента и сообщил об обстоятельствах совершённого преступления (т. 2 л.д.64-67);

Протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2020 года, согласно которому ФИО15 указал бытовки, находящиеся в строящемся доме по <адрес>, откуда он похитил электроинструмент (т.3 л.д.119-130),

иными материалами уголовного дела.

Вина ФИО15 по факту хищения имущества ФИО1 и ФИО3, помимо его признательных показаний установлена показаниями представителей потерпевших, исследованными материалами уголовного дела, суть которых заключается в следующем:

Представитель потерпевшего ФИО1 ФИО5 (показания в т. 3 на л.д. 19-22 оглашены), показал, что 20 марта 2020 года около 07.00 часов ему позвонил прораб ФИО6 который сообщил, что в ночь с 19 на 20 марта 2020 года с объекта <адрес> неустановленные лица похитили из бытовок расположенных на 4 и 8 этажах объекта имущество. Бытовое помещение на 4 этаже, где было украдено имущество, принадлежит ФИО3. Данная компания является субподрядчиком ФИО1. Бытовое помещение, расположенное на 8 этаже объекта, используется ФИО1 Непосредственно у их организации было похищено следующее имущество - аккумуляторный шуруповерт «Makita» DF-347 DWE в количестве 2 штук, нивелир лазерный «CONTROL XLIBER DUO», в результате чего их компании был причинён ущерб на сумму 23 300 руб.

Представитель потерпевшего ФИО7 (показания в т. 3 на л.д. 47-49 оглашены), являющийся генеральным директором ФИО3 показал, что с января 2020 года их общество выполняет подрядные работы на строящемся объекте <адрес>. 20 марта 2020 года около 08.00 часов ему позвонил прораб стройки ФИО6 и сообщил, что на объекте вскрыты бытовки, и попросил их осмотреть. При осмотре бытовки, которую занимает ФИО3 было установлено, что из бытовки пропали перфораторы «Makita» и «Вихрь», угловая шлифовальная машина «Makita», всего имущества на общую сумму 24 503 руб. Данный ущерб непосредственно причинён ФИО3 так как указанный инструмент организация закупала сама.

Вина ФИО15 в совершении кражи имущества ФИО1» и ФИО3 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № от 20.03.2020 года, в соответствии с которым от оператора ЧОП ФИО8 поступило сообщение о том, что на стройке по <адрес> вскрыты строительные бытовки (т.2 л.д. 220);

Отношением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску за № 9626 от 20.03.2020 года, согласно которому Общество просило привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 19 на 20 марта 2020 года со строительного объекта по <адрес> похитило электроинструмент (т. 2 л.д. 221);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020 года, согласно которому осмотрены бытовки 4 и 8 этажа, расположенные в строящемся доме <адрес>, изъяты отпечаток обуви и след наложения (т.2 л.д. 223-231);

Отношением ФИО1», согласно которому Общество просило привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 19 на 20 марта 2020 года путём взлома замков незаконно проникло в помещение строящегося дома по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило электроинструмент (т.3 л.д. 25);

Гарантийным талоном на перфоратор «Makita», товарными накладными о стоимости, принадлежащего ФИО1», похищенного имущества (т. 3 л.д. 27-28);

Договором купли - продажи № от 20.03.2020 года, согласно которому ФИО16 продал в комиссионный магазин <данные изъяты> (ФИО4.) перфоратор «Вихрь» за 500 руб. (т. 3 л.д. 68);

Протоколом обыска от 15.04.2020 года, согласно которому в комиссионном магазине <данные изъяты> ФИО4 изъят шуруповёрт «Makita» DF-347 DWE № 401963 с аккумулятором (т. 3 л.д. 72-75);

Протоколом осмотра предметов от 8.05.2020 года и фототаблицей, в ходе которого произведён осмотр изъятого из комиссионного магазина шуруповёрта «Makita» (т.3 л.д. 76-79);

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску № от 15.04.2020 года, поступившим от ФИО15, в соответствии с которым, последний добровольно признался в совершенной им в марте 2020 года краже электроинструмента из строящегося дома по <адрес> Похищенный инструмент был сдан в ломбард <данные изъяты> Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т.3 л.д. 90);

Протоколом очной ставки от 15.04.2020 года, между ФИО15 и свидетелем ФИО16, в котором подсудимый подтвердил ранее данные им показания по факту кражи электроинструмента имевшего место 20 марта 2020 года и сообщил об обстоятельствах совершённого им преступления (т. 3 л.д. 104-107);

Протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2020 года, согласно которому ФИО15 указал бытовки, находящиеся в строящемся доме по <адрес>, откуда им был похищен инструмент (т.3 л.д.119-130),

другими материалами уголовного дела.

Вина подсудимых ФИО15, ФИО16 по факту хищения по предварительному сговору имущества ФИО2 из торгового киоска <данные изъяты>, помимо признательных показаний подсудимых установлена показаниями потерпевшего, исследованными материалами уголовного дела, из которых установлено следующее:

Потерпевший ФИО2 (показания в т. 2 на л.д. 148-156 оглашены), показал, что у него имеется торговый павильон (ларёк), находящийся в <адрес> Торговый ларек выполнен из металоопрофиля, имеет две входные группы – со стороны проезжей части и со стороны школьного стадиона. 27 февраля 2020 года в утреннее время ему позвонила продавец по имени Ольга и сообщила, что произошёл взлом ларька, похищен товар. В этот же день была произведена ревизия, в ходе которой установлено, что отсутствуют бананы в количестве 1,5 кг., картофель в количестве 5 кг., капуста свежая в количестве 4 кг., капуста квашеная в количестве 1 кг., печенье в количестве 2 коробок, денежные средства в размере 300 рублей, а всего имущества на сумму 1 977 руб. 50 коп. Кроме того в ларьке было разбито стекло и повреждена входная группа.

Кроме того, вина ФИО15 и ФИО16 в совершении кражи имущества ФИО2 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Ижевску за № от 27.02.2020 года, согласно которому в отдел полиции поступило сообщение ФИО9 о том, что в ларьке по адресу: <адрес> разбито стекло, всё перевёрнуто (т.2 л.д. 68);

Заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП №4 УМВД России по г. Ижевску за № от 14.04.2020 года в котором ФИО2 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 26 на 27 февраля 2020 года проникло в ларёк по адресу: <адрес>, откуда похитило продукты питания и денежные средства на общую сумму 1 977 рублей (т.2 л.д. 69);

Протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрено помещение торгового павильона (ларька) по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято 3 следа рук, микрочастицы, следы наложения (т.2 л.д. 70-75);

Протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 года с фототаблицей, в соответствии с которым произведён осмотр участка местности возле торгового павильона у <адрес> (т.2 л.д. 188-191);

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску № от 27.02.2020 года, поступившим от ФИО15, в соответствии с которым, последний добровольно признался в совершенной им в ночь с 26 на 27 февраля 2020 года совместно со ФИО16 краже продуктов питания из ларька (т.2 л.д. 204);

Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску № от 27.02.2020 года, поступившим от ФИО16, в соответствии с которым, последний добровольно признался в совершенной им в ночь с 26 на 27 февраля 2020 года совместно со ФИО15 краже продуктов питания из павильона по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 172);

Протоколом обыска от 28.02.2020 года по месту проживания ФИО15, согласно которому изъят мешок с картофелем, на который указал ФИО15 как на имущество, похищенное из торгового ларька по адресу: <адрес> (т.3 л.д. 212-214);

Протоколом очной ставки от 15.04.2020 года, между ФИО15 и ФИО16, в котором указанные лица сообщили об обстоятельствах хищения продуктов питания из торгового павильона по адресу: <адрес> подтвердили ранее данные ими показания, сообщили об обстоятельствах совершённого преступления (т. 2 л.д. 184-187);

Протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2020 года, согласно которому ФИО15 указал бытовки, находящиеся в строящемся доме по <адрес>, откуда им был похищен инструмент (т.3 л.д.119-130),

иными материалами уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимых, показания потерпевших, не противоречивы и согласуются между собой. До дня совершения всех инкриминируемых преступлений, подсудимые с потерпевшими знакомы не были, между собой конфликтных отношений не имели.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у потерпевших для оговора подсудимых, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, суд оценивает их показания, как достоверные.

При таких обстоятельствах, оценивая указанные доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении ФИО15 и ФИО16 по предварительному сговору одной кражи с незаконным проникновением в помещение, а ФИО15 помимо этого, ещё трёх краж с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО15, имевший уже до указанного преступления криминальный опыт, спланировал механизм краж, принял непосредственное в них участие, лично проникал в помещения и изымал имущество потерпевших, квалифицирующий признак о совершении ФИО15 трёх краж с незаконным проникновением в помещение нашел своё полное подтверждение.

При этом по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО2 подсудимый ФИО16, где инициатором был ФИО15, также выполнил часть объективной стороны преступления по обеспечению тайности хищения, незаконному проникновению в помещение и обращению имущества в свою пользу. О хищении имущества потерпевшего ФИО2 подсудимые заранее договорились и, кроме того, перед самой кражей обговорили свои роли.

Квалифицирующий признак о совершении кражи ФИО15 и ФИО16 группой соисполнителей по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение полностью подтверждён.

Не опровергается сторонами и установленный факт по всем инкриминируемым преступлениям, что подсудимые изымали имущество именно с корыстной целью, каких-либо иных причин к тому подсудимые не имели. Какие-либо оспариваемые или предполагаемые права на имущество потерпевших у подсудимых отсутствовали.

Противоправность завладения имуществом вытекает из фактических обстоятельств произошедшего, а корыстная цель обусловлена также и тем, что действия подсудимых направлено на имущество, которое имели возможность быстрого сокрытия и реализации.

Государственный обвинитель, квалифицировал действия каждого из подсудимых, как и орган следствия. Сторона защиты с такой квалификацией согласились и её не оспаривали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия:

ФИО15:

- по эпизоду хищения имущества ФИО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

ФИО16:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, включая их состояние здоровья, степень участия каждого из них в групповом преступлении, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни семей подсудимых, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а в отношении ФИО15 также характер ранее совершенных им преступлений, и степень исправительного воздействия предыдущих наказаний.

Что касается личностей подсудимых, то:

- ФИО15 в психиатрической больнице на учёте не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдается (т. 3 л.д. 195,196). Имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений против собственности (т. 3 л.д. 174-175), вновь совершил преступления против собственности. По месту последнего отбытия наказания поощрений не имел, имел ряд взысканий (т. 3 л.д. 191). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, рядом соседей - положительно (т. 3 л.д.193). В ходе судебного следствия показал, что имеет проблемы со здоровьем, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

Согласно заключению комиссии судебной психиатрических экспертов от 25.05.2020 года № 20/1762 (т.3 л.д. 199-200), ФИО15 в период инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в виде умственной отсталости лёгкой степени в связи с другими уточнёнными причинами с нарушением поведения в виде психопатизации по диссоциальному типу. Однако поведение подэкспертного в криминале носило целенаправленный характер в соответствии с ситуацией с достаточной критической и прогностической оценкой происходящего. В связи с этим, ФИО15 в юридически значимый период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог воспринимать события и факты, имеющие значение для дела, может в последующем давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Свидетель стороны защиты - ФИО10 - сожительница ФИО15 охарактеризовала его с положительной стороны, как хорошего и доброго человека. Пояснила, что проживают вместе, у неё двое несовершеннолетних детей, участие в воспитании детей ФИО15 принимает. До изоляции от общества материально содержал семью. ФИО16 знает, он проживал вместе с ними около года, когда не пил, то оказывал помощь по хозяйству. Сама ФИО10 имеет инвалидность 3 группы.

- ФИО16 в настоящее время в психиатрической больнице не наблюдается, <данные изъяты> В течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и появление в общественных местах в состоянии опьянения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 168). В ходе судебного следствия ФИО16 показал, что имеет проблемы со здоровьем, его мама имеет заболевания в силу возраста.

Оба подсудимых также показали, что в содеянном они раскаиваются, свою вину по инкриминируемых каждому из них преступлениям, признают. Заверяли суд, что впредь подобного не совершат, и не будут нарушать закон. С учётом данных о личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признаёт каждого из них вменяемым по инкриминируемым им преступлениям.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых по каждому из совершенных ими преступлений, суд признаёт: полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, изобличающие себя объяснения данные в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе изобличению друг друга по групповому преступлению, состояние здоровья каждого из подсудимых и их близких.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, дополнительно ФИО15 суд учитывает наличие у него на воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимого ФИО15 в момент совершения преступления по эпизоду хищения имущества ФИО2, в состоянии опьянения, так как признание такого состояния не является для суда обязательным, оно отнесено законом к компетенции судьи, назначающего наказание, поставлено в зависимость от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого не способствовало его преступному поведению в момент совершения хищения.

Подсудимый ФИО15 ранее судим, в том числе дважды за тяжкие преступления, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, вновь совершил преступления средней тяжести.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО15 по каждому из эпизодов вменяемых преступлений, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с этим суд в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказаний при содействии следствию, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории тяжести преступлений, не применяет.

При назначении наказания ФИО15, суд полагает необходимым руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении ФИО15 положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не выявлено, оснований для применения в отношении подсудимого вышеуказанных положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Совокупность представленных суду сведений о личности подсудимого ФИО15 указывает на его склонность к противоправному поведению, и убеждают суд в том, что менее строгое наказание, нежели лишение свободы по каждому из эпизодов вменяемых преступлений, не позволит достигнуть цели исправления и будет по отношению к подсудимому малоэффективным.

В свою очередь, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО15 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать, обязательным оно не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

С учётом того, что подсудимым ФИО15 совершены преступления средней тяжести, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО16, суд исходит из того, что ФИО16 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, обстоятельств отягчающих его наказание, не усматривается.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного данным подсудимым, высокую степень общественной опасности, суд оснований для изменения его категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Подсудимый ФИО16 официально не трудоустроен, источников дохода не имеет, в силу чего назначение наказания в виде штрафа по отношению к подсудимому будет малоисполнимым, малоэффективным, не достигнет целей исправления. Учитывая то, что подсудимый работой не обременён, имеет значительный период свободного времени, а назначенное наказание должно обеспечить исправление подсудимого и послужить предупреждению совершения им новых преступлений, суд полагает, что выполнение подсудимым бесплатных общественно полезных работ будет наиболее соответствовать целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и послужит предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом этого, суд считает, что подсудимому подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, к отбыванию которых у подсудимого, в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ каких-либо препятствий не имеется.

В связи с назначением не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение в отношении ФИО16 правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности по делу в отношении каждого из подсудимых, не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО15 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 9 150,00 руб. (т. 1 л.д.126).

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО15 и ФИО16 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 1 977,00 руб. (т. 2 л.д.157).

Представителем ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО15 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением суммы в размере 91 266 руб. 01 коп. (т. 3 л.д.29).

Представителем ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО15 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением суммы в размере 24 503 руб. (т. 3 л.д.43).

Заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба подсудимые признали в полном объёме, суммы материального ущерба не оспаривали, в связи с чем, причинённый материальный ущерб, в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с подсудимых.

С учётом данных обстоятельств в пользу потерпевших подлежит взысканию имущественный ущерб, причинённый преступлениями на сумму:

- со ФИО15 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма причинённого материального ущерба в размере 91 266 руб. 01 коп.

- со ФИО15 в пользу ФИО подлежит взысканию сумма причинённого материального ущерба в размере 9 150 руб. 00 коп.;

- со ФИО15 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма причинённого материального ущерба в размере 24 503 руб.00 коп.;

- солидарно со ФИО15 и ФИО16 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма причинённого материального ущерба в размере 1 977 руб. 00 коп.

На основании постановления Устиновского районного суда от 12 мая 2020 года (том 3 л.д.231) наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте № ФИО15, открытом в ПАО «Сбербанк России» в пределах суммы исковых требований в размере 126 896 руб. 01 коп., а также наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте № ФИО16, открытом в ПАО «Сбербанк России», в пределах суммы исковых требований в размере 1 977 рублей.

Поскольку подсудимыми ущерб не возмещён, суд считает необходимым арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда от 12 мая 2020 года на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО15 и банковском счёте ФИО16 в пределах сумм исковых требований, сохранить до полного возмещения подсудимыми материального ущерба потерпевшим, в соответствии с удовлетворёнными гражданскими исками.

Вещественные доказательства подлежат распоряжению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО15 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО15 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО15 после вступления приговора в законную силу: незамедлительно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не нарушать общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО15 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 15 апреля 2020 года по 28 октября 2020 года включительно.

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трёхсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1» сумму причинённого материального ущерба в размере 91 266 (девяносто одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО сумму причинённого материального ущерба в размере 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО3 сумму причинённого материального ущерба в размере 24 503 (двадцать четыре тысячи пятьсот три) руб. 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО15, ФИО16 в пользу ФИО2 сумму причинённого материального ущерба в размере 1977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Арест, наложенный постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 мая 2020 года на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО15, ФИО15 сохранить до возмещения материального ущерба потерпевшим, в соответствии с гражданскими исками.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 гипсовый слепок, упакованный в картонную коробку, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 1 отрезок темной дактопленки со следом наложения, упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 2 отрезка темной дактопленки со следами обуви, упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 1 отрезок спецпленки с микрочастицами, упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 1 отрезок липкой ленты со следом наложения, упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 1 отрезок липкой ленты со следом наложения, упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 1 отрезок спецпленки с микрочастицами, упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 3 отрезка темной дактопленки со следами рук, упакованы в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 1 отрезок спецпленки с микрочастицами, упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 2 отрезка липкой ленты со следами наложения, упакованы в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц, оттиском печати, 10 отрезков липкой ленты со следами рук упакован в бумажный конверт, на который нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц с оттиском печати, 2 гипсовых слепка и 1 фрагмент ДВП со следами обуви, упакован в картонную коробку, на которую нанесен пояснительный текст заверенный подписями участвующих лиц с оттиском печати, 1 металлическую трубу, упакованную в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для документов» отдела по обслуживанию территории Устиновского района СУ УМВД России по г. Ижевску - сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мужские кроссовки ФИО15, упакованные в полимерный пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ижевску – возвратить по принадлежности; шуруповерт марки «МАКIТА» DF330 DWE в корпусе зеленого цвета - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО5 мешок картофеля 5 килограмм - выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Поляков