Приговор № 1-677/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-677/2019

Дело №1-677/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Суслова С.В.

при секретаре Нещерет Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Крамар С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой М.А., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

12.11.2007 Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ст.70 УК РФ (приговор от 20.06.2005, судимость по которому погашена) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден +++ по отбытию срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ Козлов осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,20 грамма, оплату за которое он произвел в неустановленное время и месте неустановленным способом. После чего Козлов получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством: ///. После этого Козлов проследовал по указанному адресу, где около 20 часов 00 минут указанного дня, находясь у гаража, расположенного на расстоянии 25 метров в восточном направлении от дома №///, он нашел полимерный пакет с рельсовой застежкой с вышеуказанным наркотическим средством и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном пакете находится наркотическое средство, взял указанный пакет с наркотическим средством себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,20 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

+++ около 21 часа 00 минут Козлов, находясь у подъезда №///, увидев сотрудников полиции, бросил пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,20 грамма на асфальт.

В период времени с 23 часов 40 минут +++ до 00 часов 10 минут +++ в присутствии ФИО1 и двух понятых в установленном законом порядке в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда ///, на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,20 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Козлов вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания, данные в ходе дознания.

Согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1 последний пояснял, что +++ посредством сети Интернет он заказал для личного употребления наркотическое средство – героин, оплату за которое он произвел путем перечисления денежных средств на номер киви-кошелька. После чего ему пришло смс-сообщение, что закладка с наркотическим средством находится у гаража, расположенного у дома №/// После чего на автомобиле такси он проследовал на указанный адрес, где около 20 часов 00 минут указанного дня нашел полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом серого цвета. Он забрал данный пакетик, намереваясь впоследствии его употребить. Около 21 часа 00 минут +++, проходя у подъезда №///, увидев сотрудников полиции, он бросил полимерный пакетик с героином на асфальт. Его действия были замечены сотрудниками полиции, и впоследствии данный пакет с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия. Затем он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.21-27).

В ходе проверки показаний на месте +++ Козлов указал место приобретения наркотического средства и место его задержания (л.д.30-37).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей П., К., В., Г., Ш.., Ш1., П.., К1

Свидетель П., полицейский роты полиции №2 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, показал, что +++ около 21 часа 00 минут, работая в составе наряда скрытого патрулирования по выявлению лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совместно с К. и В. ими у дома №/// был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего мужчине был задан вопрос - имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина вытащил из кармана и бросил на асфальт полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом серого цвета, при этом он попытался наступить на данный пакетик ногой. После чего мужчина был задержан. Мужчина представился как ФИО1, ... года рождения. В связи с тем, что Козлов оказывал активное сопротивление, к нему были применены специальные средства - наручники. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия. Осмотр производился следователем Г.. Также в осмотре принимали участие 2 понятых, эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой и Козлов. Перед началом осмотра следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра участка местности, который был проведен в период времени с 23 часов 40 минут +++ до 00 часов 10 минут +++, у подъезда №/// на расстоянии 1 метра от южной стены дома и на расстоянии 2,5 метра от северной стены дома на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков серого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №1 отделение по Ленинскому району ЭКО по г.Барнаулу» с подписью участвующих лиц. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре Козлов по факту изъятого вещества никаких пояснений не давал. После чего Козлов был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Находясь в дежурной части ПП «Докучаево», в присутствии понятых ФИО1 был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Козлов пояснил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 01 час 30 минут указанного дня, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с трещинами на дисплее. Изъятый сотовый телефон был помещен в полимерный пакет №1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ПП Докучаево...» с подписью всех участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, где также поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон. В ходе проведения личного досмотра и изъятия образцов для сравнительного исследования Козлов был адекватен, понимал все происходящее, каких-либо замечаний, заявлений и дополнений от ФИО1 не поступало. Никто посторонний в помещение дежурной части, где проводился личный досмотр, не входил (л.д.53-57).

Свидетели К. и В. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (л.д.81-85, 86-90).

В ходе очных ставок между свидетелями В., П., К. и подозреваемым К-вым они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.91-97, 118-124, 125-131).

Свидетель Г., следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу, показал, что +++ около 23 часов 30 минут, получив указание от старшего оперативного дежурного ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, он прибыл на участок местности, расположенный у подъезда №///. На данном участке местности находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО1, +++ года рождения. После чего в присутствии 2 понятых, эксперта и ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут +++ до 00 час 10 мин +++ им был произведен осмотр указанного участка местности. В ходе осмотра у подъезда №/// на расстоянии 1 метра от южной стены дома и на расстоянии 2,5 метра от северной стены дома на асфальте был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество в виде порошка и комков серого цвета. Обнаруженный сверток с веществом был помещен в полимерный пакет №1. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Присутствующий при осмотре Козлов по факту изъятого вещества никаких пояснений не давал. После чего изъятый в ходе осмотра участка местности полимерный сверток с веществом был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю для производства исследования. Впоследствии ему стало известно, что в изъятом полимерном свертке находилось наркотическое средство (л.д.49-52).

Свидетели Ш. и Ш1. поясняли, что +++ около 23 часов 30 минут участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного у подъезда №/// (л.д.63-66, 67-70).

В ходе очных ставок +++ между свидетелями Ш.., Ш1 и подозреваемым К-вым они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.71-75, 76-80).

Свидетели П. и К1 поясняли, что +++ около 01 часа 30 минут участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. (л.д.98-102, 108-112).

В ходе очных ставок +++ и +++ между свидетелями П., К1 и подозреваемым К-вым они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.103-107, 113-117).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: ///, в ходе осмотра на асфальте был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством (л.д.4-8);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.9);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.10);

- протоколом выемки от +++ у полицейского ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу П. сотового телефона «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», ватных тампонов (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.61-62);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков серого цвета, фрагментами нити, ватными тампонами (л.д.139-141);

- заключением судебной химической экспертизы №... от +++, согласно которому: 1. Вещество, массой 1,20 грамма, представленное на исследовании в упаковке №1, является месью, содержащей в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,20 грамма. 2. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - диацетилморфин (героин). На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 3, наркотических средств не обнаружено (л.д.134-137);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,20 грамма, сотовый телефон «<данные изъяты> содержащий сим-карту <данные изъяты>», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.142).

Оценивая совокупность исследованных доказательств по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в рассматриваемом преступлении. Совершение преступления подсудимым подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, подтвержденными в судебном заседании, вышеизложенными показаниями свидетелей, заключением судебной химической экспертизы, письменными доказательствами. Показания вышеназванных свидетелей, согласующиеся с показаниями ФИО1 и иными доказательствами по делу, суд находит достоверными и наряду с признательными показаниями подсудимого закладывает в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Козлов незаконно приобрел и хранил при указанных в приговоре обстоятельствах наркотическое средство для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,20 грамма, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Козлов по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит.

В соответствии с заключением амбулаторной наркологической экспертизы №... от +++ Козлов страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией). Нуждается в наблюдении, профилактических мероприятиях и врача психиатра-нарколога (л.д.145-146).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от +++ Козлов хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлена акцентуация личности гипертимного типа. Имеющиеся у испытуемого личностные особенности не сопровождаются дисвегуляцией поведения, расстройствами интеллекта, критики, прогнозирования. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.150-151).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение и проведение с его участием проверки показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, <данные изъяты> содействие в раскрытии и расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступления. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы и полагает недостаточным для исправления подсудимого применение предусмотренных законом за содеянное более мягких видов наказаний. При определении срока наказания учитываются правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО1 непогашенной судимости, принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, на протяжении более 7 лет не привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ условно. По мнению суда, условное наказание положительно повлияет не только на исправление ФИО1, но и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>

С целью контроля за поведением ФИО1 в период условного осуждения со стороны специализированных органов на подсудимого возлагаются дополнительные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, по установленному им графику, обратиться на прием к врачу психиатру-наркологу, при необходимости пройти назначенное наблюдение (лечение).

По вступлении приговора в законную силу: избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить; находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,20 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить; хранящийся при уголовном деле сотовый телефон «<данные изъяты>», содержащий сим-карту «<данные изъяты>», – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Суслов