Приговор № 1-60/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-60/2018

дело №1-60/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 20 ноября 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Силивонец Н.П., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные о личности изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 30 августа по <дата> около 12 часов ФИО1, проходил у ферм расположенных в близи <адрес>, где увидел куст дикорастущей конопли и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1 находясь на вышеуказанном участке местности, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного потребления, незаконно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и соцветий дикорастущей конопли в этот же день, около 12 часов 25 минут начал приобретать наркотическое средство каннабис (марихуану) и окончил его приобретение около 12 часов 26 минут указанного дня. Таким образом, ФИО1 приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 26,4 гр., которое он держа в руках стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного потребления в нарушение ст. ст. 24 и 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В продолжение своего преступного умысла незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 принес к себе в надворную постройку, расположенную во дворе <адрес> где высушил приобретенное наркотическое средство и измельчил его. После этого неустановленную часть наркотического средства употребил путем курения. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 разделил на две части, первую весом не менее 16,3 гр. свернул в газетный сверток, который в свою очередь положил в полимерный пакет, а вторую часть весом не менее 10,1 гр., положил в другой полимерный пакет. Данные полимерные пакеты с общей растительной массой не менее 26,4 гр., он стал хранить в надворной постройке. Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 26,4 гр., была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 04 минуты <дата>, в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств, проведенного в надворной постройке расположенной во дворе <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено на деревянных балках, под крышей данной надворной постройки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис) запрещено к обороту на территории РФ и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», свыше 6 граммов каннабиса (марихуаны) является значительным размером, то есть наркотическое средство - марихуана (каннабис), изъятое у ФИО1 общей массой 26,4 гр., является значительным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Силивонец Н.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Исакова О.А. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По данным <данные о личности изъяты>

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> годаФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшем его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 не является больным наркоманией, соответственно он не нуждается в лечении медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 119-120). С учётом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также с учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему следует определить наказание в виде штрафа. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями не имеется. Суд не усматривает оснований для назначения иного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой 12,8 гр., вещество растительного происхождения массой 18,2 гр., две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки со смывами с рук С.С., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области, - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить, полимерную бутылку, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения массой 12,8 гр., вещество растительного происхождения массой 18,2 гр., две салфетки со смывами с рук ФИО1, две салфетки со смывами с рук С.С., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу; полимерную бутылку - хранящуюся при уголовном деле - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.В. Пучка