Приговор № 1-286/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-286/2019

46RS0030-01-2019-003666-86

Дело №1- 286/21-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Колесниченко Е.А.,

с участием государственных обвинителей – пом.прокурора Центрального административного округа г. Курска: Феоктистовой Т.Н., ФИО7,

подсудимого ФИО14,

защитника – адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19.04.2019г.,

при секретарях: Оксюк К.Ю., Годованюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, т.к. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.01.2007 постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 05.02.2007, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

10.05.2007 постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 20.05.2007, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

21.08.2007 постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 02.09.2007, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

12.09.2007 постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 10 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 24.09.2007, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

03.10.2007 постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 15.10.2007, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

18.10.2007 постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №7 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 29.10.2007, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

31.10.2007 постановлением Мирового судьи судебного участка № 10 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 12.11.2007, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

28.11.2007 постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Сеймского округа г. Курска, вступившим в законную силу 08.12.2007, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

19.12.2007 постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Центрального округа г. Курска, вступившим в законную силу 10.01.2008, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4, ст. 4.6 и ч. 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение и лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, т.е. ФИО14 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения всего за девять административных правонарушений на общий срок 17 лет (204 месяца), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно справке из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по Курской области, водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ и административные наказания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №10 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 10.05.2007 Мировым судьей судебного участка № 9 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 21.08.2007 Мировым судьей судебного участка № 9 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 02.09.2007 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 12.09.2007 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 03.10.2007 Мировым судьей судебного участка № 10 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 18.10.2007 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 31.10.2007 Мировым судьей судебного участка № 10 Центрального округа г. Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 28.11.2007 Мировым судьей судебного участка №6 Сеймского округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 19.12.2007 Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, последний отбудет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в неустановленном месте ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ране подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, принял на себя управление транспортным средством, то есть начал движение на автомобиле ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, по улицам <адрес>, примерно в 22 час. 40 мин., двигаясь вблизи д.6 А по ул. Косухина г. Курска, ФИО14 допустил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, у ФИО14 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате чего ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем ВАЗ 211102 государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 54 мин. с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 № ARZJ – 0128, в присутствии понятых ФИО14 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,88 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора - результатом освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о нахождении ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО14, достоверно зная о том, что являясь лицом, подвергнутым подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, осуществлял на нем движение, до момента совершения ДТП. ФИО14 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, дал показания, аналогичные описательной части приговора, указав, что действительно, по просьбе знакомого, управлял автомобилем при вышеуказанных обстоятельства, пока не допустил дорожно-транспортное происшествие. Ранее в этой части давал иные показания, указывая на необоснованность предъявленного обвинения, т.к. избрал ошибочную тактику защиты. В содеянном раскаивается.

Однако, о виновности подсудимого ФИО14 в инкриминируемом ему преступлении, свидетельствует совокупность представленных суду доказательств, а именно:

Показания свидетеля ФИО2, который в судебном заседании дал показания, аналогичные описательной части приговора, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. совместно с ФИО3, прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, где было установлено, что водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 г.н. № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем Форд Транзит г.н№. В ходе беседы с водителем автомобиля ВАЗ 21102 – ФИО14 у них возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, т.к. у него шел запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, а согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно показаний прибора «ALCOTEST 6810», был установлен факт нахождения ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения 0,88 мг/л. При проверке данных по базе ГИБДД было установлено, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неоднократно был подвержен административному наказанию за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами по вышеуказанным нарушениям - ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО4, который дал аналогичные показания.

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания ФИО6, из которых следуют аналогичные показания об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО13, управлявшего автомобилем ВАЗ 21102 красного цвета г.н. №, который, как он понял в ходе беседы, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта шел резкий запах алкоголя, его речь была невнятная. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до приезда сотрудников ГИБДД, виновник ДТП постоянно находился в поле его зрения, спиртные напитки и лекарственные средства не употреблял. После приезда сотрудников ГИБДД было оформлено ДТП с участием вышеуказанных двух автомобилей. (л.д.39-42);

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что автомобиль марки Форд Транзит г.н. М 805 СО 46, которым управляет ФИО6, принадлежит ему. Со слов ФИО6 ему известно об имевшем место ДТП, с участием водителя ФИО14, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в чем он убедился, прибыв на место дорожно-транспортного происшествия. (л.д.75-78);

Показания свидетеля ФИО?, из которых следует, что ей принадлежит автомобиль ВАЗ 21102 г.н. № который она ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи передала ФИО14, с которым у нее сложились дружеские отношения, она ему оказывает помощь в воспитании его несовершеннолетней дочери. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил ДТП. Ранее давала иные показания, желая смягчить уголовную ответственность ФИО13.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО14, <данные изъяты> был отстранен от права управления автомобилем ВАЗ 21102 регистрационный знак <***>. (л.д.10);

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,88мг/л. (л.д.11);

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО14 совершил нарушение, предусмотренное п.п.2.7 ПДД, т.е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.( л.д.12)

Свидетели: ФИО8, ФИО9 в своих показаниях, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердили факт своего участия в качестве понятого при освидетельствовании водителя, управляющего автомобилем марки ВАЗ 21102, допустившим ДТП, а также достоверность данных, изложенных в соответствующих документах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля ВАЗ 21102, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно прибора его показания составили – 0,88 мг/л., с чем согласился ФИО13. (л.д.31-34, 84-87);

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО14 прекращено на основании ст.29.9 ч.1.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.13);

Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что им неся службу совместно с ИДПС л-том полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по прибытию на место ДТП было установлено, что водитель ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлявший ТС ВАЗ 21102 г.н. № находится с признаками алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО14 и в отношении него был составлен административный материал по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Так же при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО14 в настоящее время лишен права управления ТС. В действиях ФИО14 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.(л.д.9);/

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Центрального округа г. Курска от 24.01.2007, согласно которого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.(л.д.167);Постановление мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.( л.д.162)

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Центрального округа г. Курска от 21.08.2007, согласно которого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.(л.д.164);

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Центрального округа г. Курска от 12.09.2007, согласно которого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.( л.д.168)

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Центрального округа г. Курска от 18.10.2007, согласно которого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.(л.д.156);

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Центрального округа г. Курска от 03.10.2007, согласно которого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года. (л.д.169);

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Сеймского округа г. Курска от 28.11.2007, согласно которого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два г..(л.д.192);

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального округа г. Курска от 19.12.2007, согласно которого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.(л.д.146);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен результат прибора «ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 00 час. 54 мин.) на состояние алкогольного опьянения.(л.д. 65-66);

Результат прибора «ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 00 час. 54 мин.) согласно которому у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,88 мг/л. (л.д.67,70);

Оснований полагать, что в ходе дознания были нарушены права подсудимого ФИО14,, не имеется, что было подтверждено в суде показаниями свидетеля ФИО10, в производстве которой, находилось уголовное дело в отношении ФИО14.

Все процессуальные действия с ФИО14, в ходе дознания проведены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, Конституции РФ и с обеспечением его права на защиту, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый ФИО14, который виновен в его совершении.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО14, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> регион, осуществлял на нем движение, до момента совершения ДТП. ФИО14 действовал с прямым умыслом, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел реальные общественно – опасные последствия, ставящие под угрозу безопасность дорожного движения и желал их наступления.

В соответствии с ч.1 ст.4.4, ст.4.6 и ч. 2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение и лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов, т.е. ФИО14 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения всего за девять административных правонарушений на общий срок 17 лет (204 месяца), то есть до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. согласно справке из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по Курской области, водительское удостоверение было сдано ДД.ММ.ГГГГ и административные наказания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №10 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 9 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, 21.08.2007 Мировым судьей судебного участка № 9 Центрального округа г.Курска, вступившим в законную силу 02.09.2007 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 12.09.2007 и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Центрального округа г. Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 03.10.2007 Мировым судьей судебного участка №10 Центрального округа г.Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 18.10.2007 и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального округа г. Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 31.10.2007 Мировым судьей судебного участка № 10 Центрального округа г. Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 28.11.2007 Мировым судьей судебного участка № 6 Сеймского округа г. Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, 19.12.2007 Мировым судьей судебного участка № 2 Центрального округа г. Курска в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года, последний отбудет ДД.ММ.ГГГГ.

Факт употребления подсудимым ФИО14 автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством использования средства измерения ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 00 час. 54 мин.) согласно которому у ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было установлено состояние алкогольного опьянения 0,88 мг/л., в присутствии понятых.,

По смыслу уголовного закона, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На момент рассмотрения дела, данных об отмене постановлений мирового судьи не имеется.

ФИО13 с результатом освидетельствования согласился, о чем им была сделана соответствующая запись, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Соответствующие протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. уполномоченным на их составление должностным лицом.

Поскольку ФИО13., будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, его действия, бесспорно, образуют состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

По факту преступления, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, действия подсудимого ФИО14 квалифицируются как оконченный состав преступлений, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств – самого факта момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствие с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством

По итогам проведения медицинского освидетельствования его результаты внесены в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого соответствует установленным требованиям.

Суд считает, что при совершение преступления ФИО14 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО14 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 131-132).

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в настоящее время ФИО14, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился и не находится, а поэтому в тот период он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.(л.д.174-180)

При назначении подсудимому ФИО14 в соответствии со ст.43,60,61 УК РФ вида и размера уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО14, суд учитывает то, что ранее он не судим, имеет несовершеннолетнюю дочь, ФИО1, которую воспитывает и содержит один, т.к. является вдовцом, (л.д.124, 123, 126), его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери и наличия у нее группы <данные изъяты> инвалидности, положительные характеризующие данные по месту жительства (л.д.127, 141) и по месту работы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО14, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО14 наказания в виде обязательных работ на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО14 уголовного наказания за содеянное иного, более мягкого вида, суд не усматривает, поскольку назначение более мягкого наказания не возымеет на него должного воспитательного воздействия, и не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не усматривает, и, при таких обстоятельствах назначает дополнительное наказание в виде лишения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения на период вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Оснований для избрания в отношении ФИО14 на данный период меры пресечения, суд не усматривает, исходя из его добросовестного поведения в период рассмотрения дела в суде и удовлетворительных характеризующих данных.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство - результат прибора «ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 00 час. 54 мин.) (л.д.70), - оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

Зап.прокурора Центрального округа г.Курска ФИО11 обратился с заявлением о взыскании с подсудимых процессуальных издержек: с ФИО14 в размере 2200 рублей в доход федерального бюджета за осуществление защиты адвокатом ФИО12 в течении 4 дней следственных действий.

Согласно ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденного.

При таких обстоятельствах, при отсутствии правовых оснований для освобождения ФИО14 от уплаты процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать с ФИО14 процессуальные издержки в доход государства в размере 2 200 рублей за осуществление защиты адвокатом ФИО12 на предварительном следствии.

Руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ вещественное доказательство - результат прибора «ALCOTEST 6810» тест № от ДД.ММ.ГГГГ (время 00 час. 54 мин.) (л.д.70), - оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО14 процессуальные издержки в доход государства в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей за осуществление защиты адвокатом ФИО12 на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Курска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Колесниченко Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.06.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 21.06.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-286/21-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-003666-86.

<данные изъяты>

<данные изъяты>