Приговор № 1-146/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-146/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.03.2021г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

представителя потерпевшего С.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Королева В.В., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-146/2021 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средне - специальным образованием, не замужней, имеющей дочерей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ.Промышленным районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 г. 6 мес. лишения свободы, освободившейся условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2, к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минуты, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к стеллажам с товаром, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки товар, а именно: сыр код товара 78001656 Ламбер Сыр тв.фас.50% стоимостью за 1 кг 632,42 рубля, в количестве 2 кусков, общим весом 1,315 кг, на сумму 831, 63 руб., принадлежащие ООО «Агроторг». Затем, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сложила похищенный товар в свою сумку, находящуюся при ней, и, не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовала к выходу из торгового зала, где прошла кассовую зону, вышла на улицу, покинув помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Таким образом, ФИО1, завладев похищенным товаром, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 831 рубль 63 копейки.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО1 ранее судима, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях содержится простой рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеет заболевания ВИЧ-инфекция, гепатит, является инвалидом третей группы. Указанные обстоятельства суд в силу п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При этом, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 была осуждена приговором Ленинского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, при этом судом не принимается решение по исполнению указанного приговора в связи с отбытием подсудимой на момент вынесения настоящего приговора условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., справку об ущербе, акт инвентаризации, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова