Постановление № 1-220/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-220/2026

уг.д. № 1-220/2026 (12501950001003084)

УИД 19RS0001-01-2026-000705-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 27 марта 2026 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Жоголь Е.В.,

при секретаре Герасимовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,

подсудимой Ч....И.В. ,

защитника – адвоката А..А.А. , представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ч....И.В. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, состоящей в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>, образование 9 классов, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>3, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч....И.В. органом предварительного расследования обвиняется в мелком хищении имущества, лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В предъявленном Ч....И.В. обвинении указано что, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ч....И.В. , была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 28 минут до 13 часов 30 минут Ч....И.В. , будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 186Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина одну бутылку водки «Талка Ледниковая» объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг».

После чего, Ч....И.В. , пройдя линию касс, не расплатившись за товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 99 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ч....И.В. , была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказные за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 30 минут Ч....И.В. , будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя с умыслом на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем кражи, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 186Н, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «Агроторг», путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина товар на общую сумму 1 097 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: упаковку прокладок «Kotex Yong 8 нормал для девочек», розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек; 2 банки кофе «Monarch original 95г.», розничной стоимостью 479 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 959 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, Ч....И.В. , удерживая при себе похищенное имущество, пройдя линию касс, не оплатив стоимость товара, направилась к выходу из магазина. Однако, довести свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Ч....И.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудником вышеуказанного магазина.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего Л...Д.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ч....И.В. , в связи с примирением с последней.

Подсудимая Ч....И.В. , ее защитник–адвокат А..А.А. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель И....Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего Л...Д.В. о прекращении уголовного преследования в отношении Ч....И.В. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая Ч....И.В. не судима (т.1 л.д. 241), преступления, в совершении которых она обвиняется (ст. 158.1 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает трех лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшему вред возмещен подсудимой, о чем свидетельствуют поступившее в адрес суда письменное ходатайство представителя потерпевшего, согласно которому Л...Д.В. просит уголовное дело в отношении Ч....И.В. прекратить, поскольку достигнуто примирение с последней и ущерб ООО «Агроторг» возмещен в полном объеме, принесены извинения, данное ходатайство заявлено добровольно.

После оглашения в ходе судебного заседания предъявленного обвинения, подсудимая Ч....И.В. сообщила, что оно ей понятно, вину в инкриминируемых преступлениях признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Ч....И.В. в совершении преступлений, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесены постановления об оплате труда адвоката А..А.А. в сумме 8932 рублей 80 копеек, адвоката П...Л.М. в сумме 2977 рублей 60 копеек за оказание ими юридической помощи при защите интересов Ч....И.В. в ходе предварительного расследования. Судом также было вынесено постановление об оплате труда адвоката А..А.А. за оказание юридической помощи при защите интересов Ч....И.В. в суде в сумме 2977 рублей 60 копеек.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Вместе с тем, согласно действующему законодательству, исходя из положений статей 316 УПК РФ, процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Ч....И.В. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства

- упаковка прокладок «Kotex Yong 8 нормал для девочек», 2 банки кофе «Monarch original 95 грамм», возвращенные представителю потерпевшего - по вступлении постановления в законную силу передать ООО «Агроторг»;

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Жоголь