Приговор № 1-224/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-224/2018

Приговор вступил в законную силу: 10.01.2019 года.

Дело № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 20 декабря 2018 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Землянухиной А.Н.,

представившей удостоверение № Х от ДАТА и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а так же незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДАТА, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке жилого дома АДРЕС, с грядки расположенной на указанном приусадебном участке, умышленно сорвал верхушечные части конопли, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел растительную массу, являющуюся согласно заключению эксперта № 526 наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 146 гр в высушенном виде, что относится к крупному размеру, после чего с целью незаконного хранения наркотического средства, без цели сбыта, в вышеуказанный период времени, часть каннабиса (марихуаны) массой 109 гр разложил на два противня для просушки, которые перенес под навес, расположенный на территории приусадебного участка вышеуказанного дома, а оставшуюся часть каннабиса, массой 37 гр разложил на листе фанеры для просушки, который перенес в помещение для хранения пиломатериала (слесарной мастерской), расположенное на территории приусадебного участка вышеуказанного дома, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия ДАТА в ходе проведения осмотра места происшествия на приусадебном участке жилого дома АДРЕС.

Он же, в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь на своем приусадебном участке, расположенном по АДРЕС, на грядке и в парнике, расположенных на расстоянии 25 м в северном направлении вышеуказанного дома, обнаружил взошедшие растения рода конопля в количестве 625 кустов, являющиеся согласно заключения эксперта № 527 наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis), в особо крупном размере, которые вырывать не стал, оставив их для произрастания для собственных нужд, в связи с чем, с целью незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно осуществлял уход за растущими на его приусадебном участке растениями рода конопля, а именно пропалывал от сорняковых растений, тем самым создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию вышеуказанных растений, с целью доведения их до стадии созревания, до момента обнаружения и изъятия ДАТА вышеуказанных наркотикосодержащих растений в особо крупном размере в ходе проведения осмотра места происшествия на приусадебном участке жилого дома АДРЕС.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким либо психическим расстройством. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 194-195).

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому эпизоду преступлений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в активном способствовании раскрытию преступления, явку с повинной так же по обоим эпизодам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относимых к категории тяжких, обстоятельства содеянного, размер наркотического средства и растений, изъятых из незаконного оборота, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых эпизодов, приходя к выводу, что при обстоятельствах совершенных им преступлений изложенных в приговоре, иное более мягкое по своему виду наказание не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания и в этой связи не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду условно.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести совершенных ФИО2 преступлений, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступлений, ни лица их совершивших, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку у подсудимого отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, размер наказания по каждому из составов преступлений должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения конопля - 625 кустов, упакованные в 3 снопа в полимерных тканных мешках зеленого цвета и бумагу (л.д. 81-82, 83), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить; наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 143 гр, упакованное в две картонных коробки (л.д. 124-125,126), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения конопля - 625 кустов, упакованные в 3 снопа в полимерных тканных мешках зеленого цвета и бумагу (л.д. 81-82, 83), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить; наркотическое средство – каннабис (марихуану) весом 143 гр, упакованное в две картонных коробки (л.д. 124-125,126), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району ЕАО, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья О.С.Афанасьева