Приговор № 1-204/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 18.08.2017 г. Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 11.01.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением обязанности: являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы Забайкальского района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

20 июля 2018 г. около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, обнаружив при себе банковскую карту Потерпевший №1, решила совершить хищение имущества – денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в виде денежных средств, ФИО1 в помещении зоны самообслуживания отделения Сбербанка РФ по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Красноармейская, д. 19 а, 20 июля 2018 г. около 13 часов 15 минут действуя умышленно тайно, то есть понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код, используя банковскую карту Сбербанка РФ № на имя Потерпевший №1 совершила хищение с банковского счета № денежных средств в размере 6200 рублей, затем продолжая свои преступные действия 20 июля 2018 г. в течение дня путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами на общую сумму 880 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Всего своими умышленными действиями ФИО1 похитила денежные средства в сумме 7080 рублей и причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7080 рублей, являющийся для нее значительным. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимой – адвокат Маслихова Л.Г., потерпевшая Потерпевший №1, представившая заявление, государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает причиненный ущерб в размере 7080 руб. потерпевшей Потерпевший №1 значительным исходя из стоимости похищенного, ее материального положения и размера доходов.

ФИО1 используя банковскую карту Сбербанка РФ № на имя Потерпевший №1 совершила хищение с банковского счета № денежных средств без согласия потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждает наличие квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. Кандинского» суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности, официально нетрудоустроенная, вдова, ранее судима. Подсудимая характеризуется со стороны Краснокаменского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю отрицательно как лицо, неоднократно нарушающее условия и порядок отбывания условного наказания, имеет 3 предупреждения об отмене условного осуждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личности виновной, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за ее поведением и привело к совершению преступления против собственности.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающего обстоятельства, не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку в период испытательного срока условного осуждения за преступление против собственности, подсудимая на путь исправления не встала и совершила умышленное преступление той же направленности, в связи с чем суд определяет наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, не вставшей на путь исправления, совершившей тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.08.2017, по которому постановлением Забайкальского районного суда от 11.01.2018 испытательный срок продлялся за допущенные нарушения, суд применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При этом суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характеризующие данные подсудимой, совершение преступления в период испытательного срока при отягчающем обстоятельстве, суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, учитывая ее материальное положение, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд применяет в отношении подсудимой правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что хищением ФИО1 произошла утрата имущества Потерпевший №1, взысканию подлежит сумма в размере 3 580 руб. Доказательств возмещения причиненного ущерба в полном объеме, ФИО1 не предоставлено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.08.2017 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 18.08.2017 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не изменять место жительства или пребывания, место работы или учебы без согласия на то специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы и без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – банковская карта на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки DEXP после вступления приговора в законную силу законному владельцу использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск, заявленный по делу Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3580 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов