Приговор № 1-316/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-316/2024

57RS0023-01-2024-008496-31 № 1-316/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Слободяник О.П., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Амелиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера по старости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 27.10.2024 не позднее 09.11 часов прибыл в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где на терминале оплаты около кассы обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», со счета которой решил похитить денежные средства.

Реализуя задуманное ФИО1, оплатил покупки денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №*** и принадлежащими Потерпевший №1, используя найденную банковскую карту, путем ее прикладывания к терминалу бесконтактной оплаты, а именно 27.10.2024 в магазине «Магнит» по адресу: <...> в 09.11 часов на сумму 349,97 руб., в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, в 09.16 часов на сумму 69,99 руб., в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в 09.46 часов на сумму 586,74 руб., в магазине «Дубки» по адресу: <...>, с 09.58 до 10.00 часов а именно в 09.58 часов на сумму 436 руб., в 10.00 часов на сумму 110,41 руб., а всего на общую сумму 546,41 руб.

Кроме того, в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, в 10.11 часов пытался осуществить покупку товаров на сумму 578,08 руб. в магазине «Восточные сладости» по адресу: <...>, в 10.17 часов пытался осуществить покупку товаров на сумму 170 руб., однако операции по оплате были отклонены банком, в связи с отсутствием необходимой суммы на банковском счете Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 27.10.2024 в период с 09.11 до 10.17 часов, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета №***, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 1553,11 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, на терминале обнаружил чужую банковскую карту, с помощью которой в дальнейшем оплатил покупки в магазинах.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <...>, забыла на терминале оплаты банковскую карту, которую забрал подсудимый. В дальнейшем с банковского счета похитили 1553,11 руб.

Подсудимый возместил причиненный ущерб, они примирились.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением о преступлении от 27.10.2024, в котором ФИО6 сообщила о списании денежных средств с карты, оставленной в магазине «Магнит» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 6);

- заявлением от 27.10.2024, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 2000 рублей с банковского счета путем оплаты покупок ее банковской картой (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2024, в ходе которого по адресу: <...>, в магазине «Магнит» осмотрен терминал оплаты (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2024, в ходе которого осмотрен принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон MAXVI и обнаружены сообщения с номера 900 о списании денежных средств (т. 1 л.д. 13-19);

- протоколом выемки от 16.11.2024, в ходе которой у Потерпевший №1 изъята выписка по счету №*** и справки ПАО «Сбербанк» по операциям по счету №*** (т. 1 л.д. 27-29);

- протоколом осмотра документов от 16.11.2024, в ходе которой осмотрена выписка по счету №*** ПАО «Сбербанк» и установлены следующие операции:

Дата – 27.10.2024, наименование операции: списание, сумма операции: -110,41;

Дата – 27.10.2024, наименование операции: списание, сумма операции: -436,00;

Дата – 27.10.2024, наименование операции: списание, сумма операции: -586,74;

Дата – 27.10.2024, наименование операции: списание, сумма операции: -69,99;

Дата – 27.10.2024, наименование операции: списание, сумма операции: -349,97;

Дата – 27.10.2024, наименование операции: списание, сумма операции: -225,14;

Потерпевший №1 пояснила, что операция от 27.10.2024 на сумму 255,14 рублей произведена ей в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Остальные операции совершены неизвестным ей лицом, которое незаконно похитило денежные средства с ее банковского счета.

Также осмотрены справки ПАО «Сбербанк» по операциям по счету №***:

1) справка по операции по платежному счету **9520, держателем которого является ФИО2 Ф., описание: Магнит (MAGNIT MM DRONTA Oryol RUS), операция совершена: 27 октября 2024 в 09:11, сумма в валюте счета: 349,97 р., код авторизации: 870899, статус операции: платеж выполнен, тип операции: оплата товаров и услуг;

2) справка по операции по платежному счету **9520, держателем которого является ФИО2 Ф., описание: Красное&Белое (KRASNOE&BELOE; Oryol RUS), операция совершена: 27 октября 2024 в 09:16, сумма в валюте счета: 69,99 р., код авторизации: 382454, статус операции: платеж выполнен, тип операции: оплата товаров и услуг;

3) справка по операции по платежному счету **9520, держателем которого является ФИО2 Ф., описание: Магнит (MAGNIT MM EKSKLYUZIVNYJ), операция совершена: 27 октября 2024 в 09:46, сумма в валюте счета: 586,74 р., код авторизации: 424867, статус операции: платеж выполнен, тип операции: оплата товаров и услуг;

4) справка по операции по платежному счету **9520, держателем которого является ФИО2 Ф., описание: Продукты (PRODUKTY Oryol RUS), операция совершена: 27 октября 2024 в 09:58, сумма в валюте счета: 436 р., код авторизации: 663618, статус операции: платеж выполнен, тип операции: оплата товаров и услуг;

5) справка по операции по платежному счету **9520, держателем которого является ФИО2 Ф., описание: Продукты (PRODUKTY Oryol RUS), операция совершена: 27 октября 2024 в 10:00, сумма в валюте счета: 110,41 р., код авторизации: 508333, статус операции: платеж выполнен, тип операции: оплата товаров и услуг;

6) справка по операции по платежному счету **9520, держателем которого является ФИО2 Ф., описание: Пятёрочка (PYATEROCHKA 13709 Oryol RUS), операция совершена: 27 октября 2024 в 10:11, сумма в валюте счета: 578,08 р., код авторизации: 472839, статус операции: платеж не выполнен, тип операции: оплата товаров и услуг;

7) справка по операции по платежному счету **9520, держателем которого является ФИО2 Ф., описание: SLADOSTI VOSTOKA OREL RUS, операция совершена: 27 октября 2024 в 10:17, сумма в валюте счета: 170 р., код авторизации: 006178, статус операции: платеж не выполнен, тип операции: оплата товаров и услуг;

Потерпевший №1 пояснила, что операции совершены неизвестным лицом, которое похитило денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 1553,11 руб. (т. 1 л.д. 30-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, изъяты чек и оптический диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024, в ходе которого осмотрено подсобное помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, и изъяты чеки (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, и изъят чек (т. 1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазинов «Дары моря» и «Восточные сладости» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дубки» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2024, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.11.2024, в ходе которого осмотрены изъятые при ОМП чеки (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом выемки от 16.11.2024, согласно которого у ФИО1 изъяты чеки (т. 1 л.д.126-128

- протоколом осмотра документов от 30.10.2024, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 чеки (т. 1 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2024, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен оптический диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое» по адресу: <...>, на которой последний оплачивает покупку банковской картой потерпевшей (т. 1 л.д. 139-148).

Признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшей об обстоятельствах совершения первым тайного хищения чужого имущества, суд находит достоверными и при вынесении приговора берет за основу.

При этом суд исходит из того, что их показания являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, согласуются между собой и объективно подтверждаются заявлением и сообщением о преступлении, протоколами выемки, осмотра места происшествия, предметов и документов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с банковского счета, произведя оплату товаров банковской картой.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 после совершения преступления, суд расценивает как исключительные, дающие основание для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом размера причиненного ущерба, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом мнения потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подтвердившего состоявшееся примирение, суд приходит к выводу о приоритете позиции потерпевшего и считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд учитывает мнение подсудимого, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Оснований для сохранения избранной подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от уплаты таковых не имеется.

Руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей освободить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в сумме 13378 руб. взыскать с ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: чеки, справки по операциям, выписку из лицевого счета, диск с записью камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.А. Третьяков