Решение № 2А-756/2024 2А-756/2024~М-264/2024 М-264/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-756/2024

2а-756/2024~М-264/2024

86RS0№-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по (адрес) и (адрес) ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по (адрес) и (адрес) ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по (адрес) и (адрес), судебному приставу-исполнителю ОСП по (адрес) и (адрес) ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по (адрес) и (адрес) ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от (дата) в отношении ФИО3 ФИО4.

Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «КИБЕРНИКС» на имя начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по (адрес) и (адрес) ФИО1 было направлено заявление о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении ФИО3 ФИО4. Данное заявление было получено (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (ШПИ №).

До настоящего времени ответа на заявление не поступило, постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателем не получено.

В заявлении о замене стороны также содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий, а именно:

1. Направить запросы на наличие расчетных счетов.

2. Направить расширенный запрос В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Российской Федерации о наличии зарегистрированного недвижимого имущества. В случае наличия сведений незамедлительно принять меры по регистрации запрета отчуждения (в том числена единственное жилье).

3. Запросить сведения о наличии АМТС в ГИБДД, в случае наличия АМТС выставить запрет.

4. Наложить арест на личные вещи, находящихся при должнике (часы, золотые изделия. сотовый телефон). В случае отсутствия места работы - вручить требование о трудоустройстве, о постановки на учет в Центр занятости, с последующем привлечением к административной ответственности в случае отказа исполнения требования.

5. Направить запрос в Горком имущество для выявления заключенных договоров аренды земельных участков, площадей, находящихся в муниципальной собственности.

6. Получить сведения из Пенсионного фонда Российской Федерации на предмет получения должником выплат (пенсий, пособий).

7. Получить сведения из центра занятости населения в отношении должника на предмет получения пособия по безработицы.

8. Получить сведения из налогового органа по Российской Федерации по форме 2 НДФJI, 3 НДФЛ, наличие ККТ, является ли индивидуальным предпринимателем, имеются ли доли в уставном капитале организаций (при наличии выставить запрет).

9. Получить информацию из отдела ЗАГС о наличии актов гражданского состояния, в случае получения сведений о том, что должник состоит в браке, направить запросы в регистрирующие органы относительно супруга.

10. Направить запрос в Таможню в отношении должника на предмет установления осуществляет ли внешнеэкономическую деятельность, наличие средств на депозитных счетах, наличие имущества на таможенных складах, совершение право нарушений.

11. Направить запрос в ЛРР и КЧД, и ОД МВД о наличии огнестрельного оружия.

12. Направить запрос Информцентр МВД (осужден или нет).

13. Направить запрос в УФМС о наличии загранпаспорта.

14. Принять меры об ограничении прав на выезд должника за пределы Российской Федерации.

15. Направить запрос в ГИМС на наличие водного транспорта.

16. Направить запрос Гостехнадзор на наличие самоходных машин.

17. Направить запросы в организации, осуществляющие регистрацию ценных бумаг.

18. Направить запросы в сотовые компании.

19. Направить запрос интернет провайдерам.

20. Роспатент на наличие регистрации за должником объектов интеллектуальной собственности.

21. В бюро кредитных историй на наличие за должником полученных кредитов и переданного в залог имущества.

22. В случае уклонения должника от вызова на прием к судебному приставу-исполнителю объявлять принудительный привод.

23. В случае не предоставления регистрирующими и иными органами ответов на запросы в сроки, установленные законом, истребовать ответы и привлечь виновных лиц к ответственности

24. В случае необходимости объявления должника и его имущества в розыск просили уведомить о такой необходимости, с целью осуществления своего права на подачу заявления о розыске должника.

25. Направить взыскателю постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.

Административной истец просит суд: 1) Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) в отношении ФИО3 ФИО4; 2) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявлении о замене стороны ходатайства от (дата) в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата); 3) Признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за судебным приставом-исполнителем OCII по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 в отношении ФИО5; 4) Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 рассмотреть заявление от 27.11.2023 о замене стороны в исполнительном производстве в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.05.2021 и направить постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) взыскателю.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле по правилам ст.226 КАС РФ, которые извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явка сторон в судебное заседание обязательной не признавалась, препятствий для рассмотрения дела судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 64 этого же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО6 от 11.05.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя ООО МФК «Быстроденьги», на основании исполнительного листа ФС № выданного (дата) Нефтеюганским районным судом по делу №, вступившего в законную силу 29.01.2021.

(дата) ООО ПКО «КИБЕРНИКС» обратилось с заявлением в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району с просьбой о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.05.2021 в отношении должника ФИО3 ФИО4, на основании определения Нефтеюганского районного суда от 28.09.2023. Данное заявление было получено ОСП 05.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (ШПИ №).

Из представленных материалов по исполнительному производству №-ИП от 11.05.2021 в отношении должника ФИО3 ФИО4 следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 отказано ООО ПКО «КИБЕРНИКС» в удовлетворении заявления от 29.11.2023 о замене стороны в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.05.2021 в отношении должника ФИО3 ФИО4, в связи с тем, что в определении суда о замене стороны от 28.09.2023 отсутствует отметка о вступлении судебного акта в законную силу.

Как следует из Определения Нефгеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2023 года по гражданскому делу № по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, произведена замена взыскателя Микрофинансовая компания «Быстроденьги» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС». При этом в резолютивной части вышеуказанного судебного акта указано, что определение суда не вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 3 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 352 КАС РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, поскольку приято постановление об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, при этом административный истец не лишен права направить в адрес судебного пристава – исполнителя надлежащим образом оформленный судебный акт с отметкой о вступлении в законную силу, в настоящее время в ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганском району ведется исполнительное производство в отношении должника ФИО7

Положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязывают судебного пристава-исполнителя к действиям на основании вступивших в законную силу судебных актов (кроме немедленного исполнения), определение о процессуальном правопреемстве не относится к категории судебных актов, подлежащих немедленному исполнению.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность условий, предусмотренная статьей 227 КАС РФ судом не установлена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «КИБЕРНИКС» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 11.03.2024 года.