Решение № 12-52/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 12-52/2018

Дело №12-52/2018


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 22 ноября 2018 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области Амирова Татьяна Леонидовна, рассмотрев жалобу

ФИО1,

на постановление мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 18 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено ввиду малозначительности совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что на момент составления протокола административный штраф был уплачен добровольно 22.08.2018 с незначительным пропуском срока.

ФИО1 при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал, считал, что протокол об административном правонарушении составлен неправомерно, т.к. на момент составления протокола штраф был оплачен.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области от 28.05.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Копия постановления получена ФИО1 02.06.2018, в соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 14.06.2018.

Таким образом, административный штраф по постановлению от 28.05.2018 должен был быть уплачен в срок до 13.08.2018 г. включительно.

Административный штраф в установленный срок ФИО1 не уплачен, рассрочка или отсрочка исполнения постановления не предоставлялась.

При рассмотрении дела указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривались.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 13.09.2018; постановлением от 28.05.2018, квитанцией об оплате штрафа 22.08.2018, которые получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение произведенную мировым судьей оценку доказательств по делу не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены все фактические и юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения и освободил его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, установлении значимых по делу обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Иных доводов, которые могли бы стать основаниями для отмены или изменения постановления мирового судьи в жалобе не приведено.

Нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

В связи с этим, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, установленном для обжалования вступивших в законную силу решений суда.

Судья: Т.Л. Амирова