Решение № 71-341/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 71-341/2025

Судья Сабиров М.Н.

Дело № 71-341/2025

УИД 59RS0007-01-2025-005428-58


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 августа 2025 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток с исчислением срока наказания с 14 часов 37 минут 19.08.2025.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с вынесенным постановлением, указывая на то, что спиртные напитки не распивал, сопротивление сотрудникам не оказывал.

В судебном заседании с использованием видео-конференц-связи ФИО1 жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему выводу.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 12.08.2025 в 16 часов 37 минут в районе дома № ** по ул. ****, с. Култаево, Пермского муниципального округа, Пермского края ФИО1 сотрудниками полиции в связи с обнаружением в его действиях признаков административно наказуемого деяния (распитие алкогольной продукции в общественном месте), за которое предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявлено требование прекратить противоправные действия, назвать свои данные для установления личности для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 ответил отказом, выбросил бутылку с пивом, стал размахивать руками, пытался уйти, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовав выполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 указанных выше противоправных действий подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом от 12.08.2025 об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, подписанным ФИО1 без замечаний; письменными объяснениями ФИО1; рапортами командира 1 отделения ОВ ППСП Отдела МВД России «Пермский» О., полицейского 1 отделения ОВ ППСП Отдела МВД России «Пермский» С.; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями, данными в рамках указанного дела; иными доказательствами.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действиям дана верная юридическая оценка.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описанное в нем событие административного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса. Права ФИО1 разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола вручена.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудников полиции не оказывал, противоправные действия не совершал, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил, что желал избежать административной ответственности, поскольку находится под административным надзором, в связи с чем он отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, признавал, что в руках у него была открытая бутылка пива, которое он употреблял на улице, после предъявления к нему соответствующего требования выкинул бутылку, отказался назвать свои данные, пытался уйти от сотрудников полиции.

Объяснения по своему содержанию согласуются с рапортами сотрудников полиции. В силу статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт является доказательством по делу. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником правоохранительных органов. Имеющиеся в деле рапорты относительно событий с участием ФИО1 сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления им должностных обязанностей.

При рассмотрении дела в районном суде ФИО1 подтвердил содержащиеся в протоколе сведения, сообщив, что действительно пытался уйти от сотрудников, отказывался называть свои личные данные, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

В настоящем судебном заседании ФИО1, оспаривая факт употребления пива в общественном месте, факт отказа назвать свои данные, указал, что просил не составлять в отношении него процессуальные документы, пытался уйти от сотрудников полиции.

Требования сотрудников полиции были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В силу статьи 27 названного Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан… в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Федерального закона «О полиции», имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

При том, что в действиях ФИО1 имелись признаки противоправного деяния, образующего состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудники полиции, исполняя возложенные на них законом обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, обязаны были пресечь противоправное деяние, имели право установить личность ФИО1 с целью составления процессуальных документов, учитывая положения пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности, частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции».

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Относительно доводов о том, что ФИО1 заявлял ходатайство об истребовании видеозаписей, которые бы подтвердили его невиновность, то, как указано выше, при рассмотрении дела ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, согласно протоколу судебного заседания, какие-либо ходатайства им не заявлялись.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления от 19.08.2025, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, не установлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 вынесено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, является справедливым и соответствующим совершенному деянию. Сведения об ограничении к такому виду административного наказания как административный арест отсутствуют, ФИО1 о наличии соответствующих обстоятельств не заявлял.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 19.08.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись