Приговор № 1-155/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-155/2018

к делу № 1-155/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 06 июня 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката АК АП Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № 3393 и ордер № 781735,

потерпевшей Л.Е.Н..,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03.04.2018 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находился около магазина «Домашняя выпечка», расположенного по <адрес> №, в ст. <адрес>, <адрес>, увидел через стеклянную прозрачную дверь, что в торговом зале вышеуказанного магазина находится одна Потерпевший №1, в связи с чем у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денег, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, прошел в торговый зал магазина «Домашняя выпечка», расположенного по <адрес> №, в ст. <адрес>, <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к торговому прилавку, через который применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для здоровья, толкнув ее обеими руками в спину, от чего она потеряла равновесие и ударилась правой рукой о хлебный стеллаж, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. В свою очередь, ФИО1 видя, что воля Потерпевший №1 к сопротивлению подавлена, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, понимая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений из пластикового контейнера, расположенного на торговом прилавке в вышеуказанном магазине, похитил деньги в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив, тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что никого не толкал, все произошло случайно. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 в ходе следствия, из которых следует, что 03.04.2018 года, около 15 часов 00 минут, он находился по месту жительства. Так как он сильно хотел выпить, а у него не было денежных средств, то он решил пойти в центр ст. Холмской, Абинского района, так как надеялся там встретить кого-нибудь из знакомых, кто смог бы его угостить спиртными напитками. 03.04.2018 года, около 16 часов 00 минут, он подошел к магазину «Домашняя выпечка», расположенному по <адрес> №, в ст. <адрес>, <адрес>. Так как он не встретил никого из знакомых с кем можно было выпить спиртных напитков, то он стал думать, где можно раздобыть деньги. Он со стороны улицы заглянул через полупрозрачную дверь в помещение магазина «Домашняя выпечка» и увидел, что в торговом зале, за прилавком находится только одна женщина, как выяснилось в дальнейшем это была Потерпевший №1. Он решил зайти в данный магазин и открыто похитить у Потерпевший №1 деньги. Он зашел в торговый зал магазина «Домашняя выпечка» и подошел к торговому прилавку и увидел, что на нем находится пластиковый контейнер, в котором находяться деньги монетами по 5 и 10 рублей. Он решил похитить данный контейнер с денежными средствами. Он попросил Потерпевший №1 продать ему одну булку хлеба. Потерпевший №1 повернулась к нему спиной чтобы взять с полки хлеб, а он в этот момент нагнулся через торговый прилавок и толкнул Потерпевший №1 обеими руками в спину, от чего она потеряла равновесие и ударилась правой рукой о хлебный стеллаж. Он взял с торгового прилавка пластиковый контейнер в котором находились деньги монетами по 5 и 10 рублей и высыпал его содержимое в карман надетой на нем куртки. Потерпевший №1, стала кричать и звать на помощь. Он выбежал из торгового зала магазина «Домашняя выпечка» и побежал с похищенными деньгами в сторону <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Потерпевший №1, выбежала в след за ним и стала кричать чтобы он вернул ей деньги, но не смогла его догнать. Когда он убегал от Потерпевший №1, то часть денег он рассыпал по дороге, но не стал собирать, так как боялся, что его поймают. Добежав до улицы Каменеческой, ст. Холмской, он остановился и перевел дыхание. Убедившись в том, что его никто не преследует, он направился в продуктовый магазин расположенный на пересечении улиц Каменеческой и Украинской, ст. Холмской, где приобрел на похищенные деньги полкилограмма печенья «Сливочное», пачку сигарет марки «Rothmans», один рулон туалетной бумаги «Богатырь+154» и одну банку пива объемом 0,5 л «Охота крепкое». Сумма покупки составила 300 рублей. Расплатившись с продавцом, он отправился к реке «Хабль», где на берегу выпил бутылку пива «Охота крепкое» и пересчитал оставшиеся похищенные деньги. Сумма составила 425 рублей. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его проследовать с ними в местное отделение полиции, где им были даны признательные показания по факту совершенного им преступления и выданы оставшиеся похищенные деньги и приобретенный товар, а именно полкилограмма печенья «Сливочное» и рулон туалетной бумаги «Богатырь+154». Пачку сигарет марки «Rothmans», он наверно где-то обронил.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что 03.04.2018 года, около 15 часов 00 минут, она с собой взяла целлофановый пакет, в котором находились деньги в сумме 2000 рублей, монетами по 5 и 10 рублей, чтобы разменять их. в магазине «Домашняя выпечка», расположенный по <адрес> №, ст. <адрес><адрес>. В магазине в этот день в качестве продавца работал ее знакомый С.Р.О.. Она попросила С.Р.О., разменять ей денежные средства монетами в сумме 2 000 рублей на банкноты. С.Р.О. согласился и попросил ее постоять в магазине за прилавком, пока он сходит за сигаретами, а по приходу он разменяет ей деньги. Она встала за прилавок и пока С.Р.О. ходил за сигаретами, она высыпала ее деньги монетами в сумме 2000 рублей, в пластиковый контейнер, который поставила на прилавок. Около 16 часов 00 минут, в магазин зашел ФИО1, которого она знает, как жителя ст. Холмской. ФИО1, попросил продать ему одну булку хлеба. Она повернулась спиной к ФИО1 чтобы взять с полки булку хлеба и в этот момент ФИО1 толкнул ее в спину руками, от чего она ударилось правой рукой о хлебный стеллаж. От удара она почувствовала сильную боль в руке. Повернувшись лицом к ФИО1, она увидела, что он взял находящийся на прилавке пластиковый контейнер, в котором находились ее деньги в сумме 2000 рулей монетами и стал их высыпать в карман надетой на нем куртки. Она стала кричать и звать на помощь. Высыпав деньги в карман куртки, ФИО1 выбежал из магазина, а она выбежала вслед за ним, при этом все это время она продолжала кричать и звать на помощь, но ФИО1, никак не отреагировал на ее крики и убежал в сторону ул. Ленина, ст. Холмской. По данному факту она вызвала сотрудников полиции. Причиненный ей ущерб Вильховским возмещён.

Из показаний свидетеля С.Р.О. допрошенного в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте, в магазине «Домашняя выпечка», расположенном по <адрес> №, ст. <адрес>, <адрес>. В магазин зашла его знакомая Потерпевший №1, у которой в руках находился целлофановый пакет, в котором находились деньги монетами. Потерпевший №1 попросила разменять ей денежные средства монетами в сумме 2 000 рублей на банкноты. На предложение Потерпевший №1 он согласился и попросил ее постоять в магазине за прилавком, пока он сходит за сигаретами, а по приходу он разменяет ей деньги. Около 16 часов 00 минут, купив сигареты, он возвращался обратно в магазин. В этот момент мимо него пробежал ФИО1, которого он знает, как жителя ст. Холмской, но он не придал этому значения. Зайдя в магазин «Домашняя выпечка», он увидел, что Потерпевший №1, плачет. Он спросил у нее что случилось, на что она пояснила, что только что в магазин зашел ФИО1, который толкнул ее в спину руками, от чего она ударилось правой рукой о хлебный стеллаж и похитил принадлежащие ей деньги в сумме 2000 рублей монетами, которые находилась на прилавке в пластиковом контейнере, так как перед его приходом она высыпала деньги в контейнер. По данному факту Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями: потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля С.Р.О., а так же письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Абинскому району за номером 4264 от 03.04.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, ФИО1, который 03.04.2018 года, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Домашняя выпечка», расположенного по <адрес> №, в ст. <адрес>, <адрес>, с применением насилия, открыто похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018 года помещения магазина «Домашняя выпечка», расположенного по <адрес> №, в ст. <адрес>, <адрес>, которым зафиксировано место происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2018 года кабинета №2 отделения полиции ст. Холмской ОМВД России по Абинскому району, расположенный по ул. Ленина №177, ст. Холмской, Абинского района, Краснодарского края, в ходе проведения которого у ФИО1, были изъяты деньги в сумме 425 рублей, полкилограмма печенья «Сливочное» и рулон туалетной бумаги «Богатырь+154»;

- протоколом выемки от 04.04.2018 года, согласно которому в кабинете №19 СО ОМВД России по Абинскому району, расположенном по пр. Комсомольскому №102, в гор. Абинске, Абинского района, Краснодарского края, у потерпевшей Потерпевший №1, были изъяты деньги в сумме 425 рублей, полкилограмма печенья «Сливочное» и рулон туалетной бумаги «Богатырь+154»;

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 04.04.2018 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств деньги в сумме 425 рублей, полкилограмма печенья «Сливочное» и рулон туалетной бумаги «Богатырь+154».

Исследуя собранные по делу вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что, виновность подсудимого ФИО1, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд отвергает доводы ФИО1 о его невиновности, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, считает их способом защиты и попыткой уйти от ответственности за совершенное преступление.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является тяжким преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд так же признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому добровольное возмещение им вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает заключение комиссии экспертов №1117 от 25.04.2018 года, согласно которому ФИО1, <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдал не страдает в настоящее время, в связи с чем не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит оснований для их применения

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы. Следовательно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что после совершения преступления по данному делу, но до постановления приговора по данному делу ФИО1, был осужден приговором Абинского районного суда от 03 мая 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который не оплатил.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 425 рублей, полкилограмма печенья «Сливочное» и рулон туалетной бумаги «Богатырь+154», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, под сохранной распиской, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 4950 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Г. на предварительном следствии по назначению, которые суд полагает необходимым согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Абинского районного суда от 03.05.2018г. по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с заключения под стражу, то есть с 06 июня 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н. участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 4950 рублей.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 425 рублей, полкилограмма печенья «Сливочное» и рулон туалетной бумаги «Богатырь+154», находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, под сохранной распиской, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: