Приговор № 1-378/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Ковригиной А.А. с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Медвецкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

<дата> в неустановленное время, но не позднее 15 часов 45 минут, ФИО2, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, у неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,11 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от <дата><номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером.

<дата> около 13 часов 01 минуту, к ФИО2 обратился ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последнему наркотическое средство героин (диацетилморфин), на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму в размере 1100 рублей, на что ФИО2 согласился.

Затем, <дата> в 14 часов 14 минут ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО2 перевел через платежный терминал <номер>, находящийся в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1 100 рублей, в виде одной купюры Банка России достоинством 1 000 рублей № <номер> и одной купюры Банка России достоинством 100 рублей № <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и предназначенные для приобретения наркотического средства, на принадлежащую ФИО2 и находящуюся в его фактическом пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>.

После чего, <дата> около 15 часа 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности, расположенном в 15-ти метрах от правого торца <адрес> «А» и в 5-ти метрах от правого торца <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», инсулиновый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 0,11 грамма, что согласно вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. После чего ФИО2 был задержан на вышеуказанном участке местности и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении его личного досмотра, а именно в правом кармане надетых на нем джинсах была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» <номер>, а выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», был добровольно выдан вышеуказанный инсулиновый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), с массой сухого остатка (в пересчете на весь объем жидкости) 0,11 грамма. Также <дата> при производстве осмотра вышеуказанного платежного терминала <номер>, находящегося в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 1 100 рублей, в виде одной купюры Банка России достоинством 1 000 рублей № <номер>, и одной купюры Банка России достоинством 100 рублей № <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; на предварительном следствии, а также в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228.1 ч.1 УК РФ, не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО2, будучи судимым, совершил тяжкое преступление, которое представляют повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятии судебного решения, имеет малолетнего ребенка, имеет заболевания: ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит С, патология сердца, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

ФИО2 преступление по данному делу совершил, будучи судимым за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, судимости не погашены, то есть при рецидиве, что признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение ФИО2 тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, который данное преступление совершил при рецидиве, суд не находит оснований к назначению ФИО2 наказания условно, либо к назначению наказания с применением ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без назначения дополнительных наказаний.

Определяя конкретный размер наказания, суд, кроме изложенных выше обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывает то, что ФИО2 работал, в содеянном искренне раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему минимальный размер наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 1100 рублей – оставить сотрудникам ОНК МУ МВД России «Раменское»; СД-диски – оставить хранить при деле; мобильный телефон и банковскую карту - возвратить родственникам осужденного; шприц с жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Раменский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь