Приговор № 1-378/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019

50RS0036-01-2019-003641-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 24 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского гопрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова П.П. - удостоверение № 7839, ордер № 05/07,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 311 Пушкинского судебного района Московской области от 24 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 05 октября 2018 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 21 апреля 2019 года около 19 часов 40 минут ФИО2, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию, и что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Москвич» <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, запустил двигатель автомобиля и осуществил движение по <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников движения. В 20 часов <дата> около <адрес> ФИО2, управляющий вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые, принимая во внимание явные признаки опьянения, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО2 отказался, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ является признанием факта нахождения его в состоянии опьянения.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» от 10.05.2019г. об обнаружении признаков преступления (л.д.5), справкой из УМВД России по Сергиево-Посадскому муниципальному району о привлечении ФИО2 к административной ответственности и отбытии наказания в виде административного ареста (л.д.39), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2019г, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.11), постановлением мирового судьи от 24.09.2018г. (л.д.36-37), протоколом осмотра автомашины «Москвич» <данные изъяты> (л.д.15-18), показаниями самого ФИО2 (л.д.61-64), показаниями свидетелей: К. (л.д.43-45), Н. (л.д.46-48), С. (л.д.49-51), Ш. (л.д.52-54).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль «Москвич 2140» <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - вернуть в распоряжение его законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина