Приговор № 1-386/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-386/2025

Дело № 1-386/2025

###

###


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 августа 2025 г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Дабаева А.М. при секретаре Редих К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Голубя А.Ю.,

защитника – адвоката Бубина В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 53 минуты 03.05.2025, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания по адресу: ... умышленно, зная, что перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции находится представитель власти – полицейский (водитель) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» Потерпевший №1, назначенный на должность с 01.07.2022 приказом врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» от 01.07.2022 №###, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии с п.п. 3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.19, 10.33, 10.35, 10.44, 10.47, 10.48, 10.52, 10.80, 10.82 должностного регламента полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» 25.12.2023, находившийся на дежурстве согласно графику несения службы роты полиции с дислокацией в Центральном районе г. Кемерово отдельного батальона полиции Кемеровского филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» на май 2025 года, утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» 25.04.2025, и наряду на службу на 02.05.2025, утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» 30.04.2025, и действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей по сигналу «тревога» на охраняемом объекте, расположенном по адресу: ... с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника правоохранительных органов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара локтем правой руки в область челюсти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, а также ушиб мягких тканей нижней челюсти слева, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 53 минуты 03.05.2025, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания по адресу: ..., зная, что перед ним в форменном обмундировании сотрудников полиции находятся представители власти:

- полицейский (водитель) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с 01.07.2022 приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» от 01.07.2022 №###, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии с пп. 3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.19, 10.33, 10.35, 10.44, 10.47, 10.48, 10.52, 10.80, 10.82 должностного регламента полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» 25.12.2023;

- полицейский отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Потерпевший №4, назначенный на указанную должность с 08.11.2024 приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» от 29.10.2024 №###, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии с пп. 3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.19, 10.34, 10.35, 10.44, 10.47, 10.48, 10.52, 10.79, 10.81 должностного регламента полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» 25.12.2023;

- командир отделения батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу Потерпевший №3, назначенный на указанную должность с 04.03.2025 приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» от 03.03.2025 №###, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии с пп. 3, 10.1, 10.2, 10.4, 10.20, 10.28, 10.85, 10.87 должностного регламента командира отделения отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» 25.12.2023;

- полицейский (водитель) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с 01.07.2022 приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу» от 26.12.2022 №###, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий в соответствии с пп. 3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.19, 10.33, 10.35, 10.44, 10.47, 10.48, 10.52, 10.80, 10.82 должностного регламента полицейского (водителя) отдельного батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Кемерово – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу», утвержденного начальником Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» 25.12.2023,

в связи с выездом на сигнал «тревога» на охраняемый объект, расположенный по адресу: ..., осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, публичного унижения чести и достоинства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних граждан – Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5 публично высказал в адрес Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в неприличной форме оскорбления, содержащие негативную оценку, грубую бранную лексику, унижающие честь и достоинство представителей власти, а также подрывающие авторитет и нормальную деятельность органов государственной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 07.05.2025 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 02.05.2025 примерно в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он поехал в баню со своими друзьями, где они отдыхали, выпивали. Примерно в 01 час 00 минут 03.05.2025 он и вышеуказанные лица собрались поехать в караоке-бар «...» по адресу: ..., где они сидели, выпивали. Примерно к 03 часам 30 минутам он .... К ним подсели две девушки, одна из которых протянула ему ..., которая поможет. После этого он стал чувствовать себя хуже. Ему вызвали такси. Когда подошел к автомобилю такси, то водитель такси сказала ему, чтобы он ушел от машины, в машину двери были закрыты. В порыве гнева пнул ногой автомобиль. Примерно в 04 часа 10-15 минут к ним подошли сотрудники Росгвардии, их было примерно 5 человек, они были одеты в форменное обмундирование с отличительными знаками сотрудника полиции, ФГКУ УВО ВНГ в виде шевронов, нашивок, погон, то есть он понимал, что это сотрудники полиции. Он понял, что его хотят задержать. Он пояснил, что не поедет, так как ему надо домой. Он понял, что его ударили электрошокером, от чего он развернулся, согнул в локте правую руку, случайно ударил локтем по лицу сотрудника, который находился напротив него. Сразу после этого он услышал, что этот сотрудник сказал «он меня ударил, берем его», после этого к нему применили загиб руки за спину и положили на пол. Не исключает, что мог выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил и уточнил, что признает вину полностью по всем преступлениям, искренне раскаивается, просит прощения за свое поведение, обязуется впредь подобного не допускать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 07.05.2025, 05.06.2025 следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений на закрепленной за ним территории, охрана общественного порядка в общественных местах, реагирование на кнопки тревожной сигнализации, находящейся на пульте централизованной охраны, обеспечение работы группы задержания. 02.05.2025 он заступил на службу с 08 часов 00 минут в составе экипажа ГЗ №###. 03.05.2025 в период времени 04 часов 20 минут был получен сигнал «тревога» с охраняемого объекта «...», находящийся по адресу: ... он находился на маршруте патрулирования ПА 6-5 в составе экипажа ГЗ №###, он и Потерпевший №3 выехали на вышеуказанный адрес. Также на данный сигнал выехал экипаж ГЗ №###. По приезде к кафе «...», ориентировочно в 04 часа 25 минут, было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в явном состоянии опьянения, вел себя агрессивно по отношению к посторонним гражданам, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу. Он с другими сотрудниками ФКГУ УВО ВНГ обратились к ФИО1 с целью успокоить его, при этом никто из сотрудников не обращался к нему грубо. На их обращение к нему ФИО1 стал вести себя неадекватно, провоцировать на конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, показывал явную агрессию и неуважение к ним. В ходе разговора с ним он несколько раз пытался схватить Потерпевший №3 за форменное обмундирование, размахивал руками. ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, неадекватно. Почти сразу, как он подошел, ФИО1 нанес ему удар локтем правой руки в область челюсти чуть сверху вниз, удар как бы наносился наискосок, однако сам локоть был направлен чуть сверху вниз, от чего он ... От удара его откинуло назад, удар был сильный, размашистый, от него он .... ФИО1 никто удары не наносил, не угрожал, не пытался задержать, все сотрудники пытались успокоить ФИО1, вели себя культурно, почему тот нанес ему удар – ему неизвестно. ФИО1 оказывал сопротивление во время задержания, толкался ногами, пытался вырваться, кричал, вел себя агрессивно, то есть они не могли того обезвредить, в связи с чем Потерпевший №3 было применено специальное средство – электрошокер. Это помогло им облегчить сопротивление ФИО1, после чего сотрудниками были совместно надеты специальное средство ограничения движения – наручники. Во время задержания тот оказывал сопротивление, шевелился, пытался вырваться, вел себя агрессивно, получил повреждения в области лица, так как во время задержания он оказывал сопротивление, вследствие чего .... (т. 1, л.д. 62-65)

На представленной ему видеозаписи запечатлен момент, когда 03.05.2025 в 04:19:10 они с коллегами на двух транспортных средствах прибыли на сигнал ко входу в караоке-бар «...». Перед ними находится автомобиль черного цвета, по которому ФИО1 наносил удары. ФИО1 в момент, когда они с коллегами вчетвером пытались спокойно с ним поговорить и выяснить причины его такого агрессивного поведения, а также предложили пройти в автомобиль, начал выражаться в отношении них грубой нецензурной бранью, а именно смотрел поочередно на него, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, и говорил нецензурные слова и выражения. После этого моментально нанес ему удар. ФИО1 при задержании оказывал сопротивление, выражался в их адрес нецензурной бранью, был в состоянии ..., но данные угрозы они не воспринимали как реальные. (т. 2, л.д. 20-23)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 14.05.2025, 11.07.2025, 04.06.2025 следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений на закрепленной за ним территории, охрана общественного порядка в общественных местах, реагирование на кнопки тревожной сигнализации, находящейся на пульте централизованной охраны, обеспечение работы группы задержания. 02.05.2025 он заступил на службу с 08 часов 00 минут в составе экипажа ГЗ №###. 03.05.2025 в период времени 04 часов 20 минут был получен сигнал «тревога» с охраняемого объекта «...», находящийся по адресу: ... он находился на маршруте патрулирования ### в составе экипажа ГЗ №###, он и Потерпевший №4 выехали на вышеуказанный адрес. Также на данный сигнал выехал экипаж ГЗ №### в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №3 По приезде к кафе «...», ориентировочно в 04 часа 25 минут, было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно по отношению к гражданам: громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу. Сначала тот вел особенно грубо по отношению к Потерпевший №3 ФИО1 стал провоцировать на конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, показывал явную агрессию и неуважение к ним. В ходе разговора с Потерпевший №3 ФИО1 несколько раз пытался схватить Потерпевший №3 за форменное обмундирование, размахивал руками, толкался. ЛИЦО_7 грубо общался с Потерпевший №1, выражался грубой нецензурной бранью и в какой-то момент ЛИЦО_7 развернулся в сторону Потерпевший №1 и нанес умышленный, целенаправленный удар локтем правой руки по лицу Потерпевший №1, удар был сильный, с достаточным размахом, целенаправленный, локоть был направлен сверху вниз, удар наносился боковой, с размашкой. В отношении ЛИЦО_8 до этого удара по Потерпевший №1 не применялась физическая сила и специальные средства. От удара Потерпевший №1 откинуло назад, удар был сильный, размашистый. ФИО1 оказывал сопротивление во время задержания. Потерпевший №3 было применено специальное средство - электрошокер. Это помогло облегчить сопротивление ФИО1 Во время задержания ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться, .... ФИО1 неоднократно высказывал в адрес сотрудников правоохранительных органов слова нецензурной брани, неоднократно говорил, что найдет их, .... (т. 1, л.д. 157-161)

02.05.2025 он видел Потерпевший №1 на рабочем месте. Никаких припухлостей и повреждений в области лица Потерпевший №1 он не видел. Когда 03.05.2025 у караоке-бара ФИО1 нанес удар Потерпевший №1, то почти сразу же он заметил, как лицо Потерпевший №1 в области челюсть стало припухать, появились покраснения. (т. 2 л.д. 201-203, т. 2 л.д. 12-15)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №3 от 14.05.2025, 05.06.2025, 11.07.2025 следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений на закрепленной за ним территории, охрана общественного порядка в общественных местах, реагирование на кнопки тревожной сигнализации, находящейся на пульте централизованной охраны, обеспечение работы группы задержания. 02.05.2025 он заступил на службу с 08 часов 00 минут в составе экипажа ГЗ №###. 03.05.2025 в период времени 04 часов 20 минут был получен сигнал «тревога» с охраняемого объекта «...», находящийся по адресу: ..., он находился на маршруте патрулирования ### в составе экипажа ГЗ №###, он и Потерпевший №1 выехали на вышеуказанный адрес. Также на данный сигнал выехал экипаж ГЗ №###. По приезде к кафе «...», ориентировочно в 04 часа 25 минут, было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно по отношению к гражданам: громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу. Сначала тот вел особенно грубо по отношению к Потерпевший №3 ФИО1 стал провоцировать на конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, показывал явную агрессию и неуважение к ним. В ходе разговора с Потерпевший №3 ФИО1 несколько раз пытался схватить Потерпевший №3 за форменное обмундирование, размахивал руками, толкался. ЛИЦО_7 грубо общался с Потерпевший №1, выражался грубой нецензурной бранью и в какой-то момент ЛИЦО_7 развернулся в сторону Потерпевший №1 и нанес умышленный, целенаправленный удар локтем правой руки по лицу Потерпевший №1, удар был сильный, с достаточным размахом, целенаправленный, локоть был направлен сверху вниз, удар наносился боковой, с размашкой. В отношении ЛИЦО_8 до этого удара по Потерпевший №1 не применялась физическая сила и специальные средства. От удара Потерпевший №1 откинуло назад, удар был сильный, размашистый. ФИО1 оказывал сопротивление во время задержания. Потерпевший №3 было применено специальное средство - электрошокер. Это помогло облегчить сопротивление ФИО1 Во время задержания ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться, вел себя агрессивно, получил повреждения в области лица. ФИО1 неоднократно высказывал в адрес сотрудников правоохранительных органов слова нецензурной брани, неоднократно говорил, что найдет их, .... (т. 1, л.д. 101-105)

Когда 03.05.2025 у караоке-бара ФИО1 нанес удар в область челюсти Потерпевший №1, то он заметил как челюсть Потерпевший №1 стала припухать, покраснела. Чем больше времени проходило, тем больше была припухлость. Потерпевший №1 также пояснял им, что испытывает дискомфорт, поскольку усиливаются болевые ощущения. До нанесенного удара ФИО1, работая на смене с Потерпевший №1, никаких повреждений и припухлостей в области лица у того не было. (т. 2 л.д. 198-200, т. 2 л.д. 28-31)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №4 от 14.05.2025, 05.06.2025, 11.07.2025 следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений на закрепленной за ним территории, охрана общественного порядка в общественных местах, реагирование на кнопки тревожной сигнализации, находящейся на пульте централизованной охраны, обеспечение работы группы задержания. 02.05.2025 он заступил на службу с 08 часов 00 минут в составе экипажа ГЗ №###. 03.05.2025 в период времени 04 часов 20 минут был получен сигнал «тревога» с охраняемого объекта «...», находящийся по адресу: ..., он находился на маршруте патрулирования ### в составе экипажа ГЗ №###, он и Потерпевший №2 выехали на вышеуказанный адрес. Также на данный сигнал выехал экипаж ГЗ №### в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №3 По приезде к кафе «...», ориентировочно в 04 часа 25 минут, было установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно по отношению к гражданам: громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу. Сначала тот вел особенно грубо по отношению к Потерпевший №3 ФИО1 стал провоцировать на конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, показывал явную агрессию и неуважение к ним. В ходе разговора с Потерпевший №3 ФИО1 несколько раз пытался схватить Потерпевший №3 за форменное обмундирование, размахивал руками, толкался. ЛИЦО_7 грубо общался с Потерпевший №1, выражался грубой нецензурной бранью и в какой-то момент ЛИЦО_7 развернулся в сторону Потерпевший №1 и нанес умышленный, целенаправленный удар локтем правой руки по лицу Потерпевший №1, удар был сильный, с достаточным размахом, целенаправленный, локоть был направлен сверху вниз, удар наносился боковой, с размашкой. В отношении ЛИЦО_8 до этого удара по Потерпевший №1 не применялась физическая сила и специальные средства. От удара Потерпевший №1 откинуло назад, удар был сильный, размашистый. ФИО1 оказывал сопротивление во время задержания. Потерпевший №3 было применено специальное средство - электрошокер. Это помогло облегчить сопротивление ФИО1 Во время задержания ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вырваться, вел себя агрессивно, получил повреждения в области лица. ФИО1 неоднократно высказывал в адрес сотрудников правоохранительных органов слова нецензурной брани, неоднократно говорил, что найдет их, .... (т. 1, л.д. 130-134)

03.05.2025 у караоке-бара ФИО1 нанес удар в область челюсти Потерпевший №1, и через минут 5-10 он заметил, что на лице Потерпевший №1 в области челюсти появилась припухлость. Через час Потерпевший №1 пояснил, что у того стала болеть челюсть. До момента удара ФИО1 на лице Потерпевший №1 никаких повреждений или припухлостей не было. (т. 2 л.д. 195-197, т. 2 л.д. 4-7)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 от 07.05.2025, 13.06.2025 следует, что она работала в ..., с 02.05.2025 решила попробовать принимать заказы такси в приложении «...». Таксует на своем личном автомобиле. Примерно до 04 часов 00 минут 03.05.2025 она таксовала, уже собиралась ехать домой, однако у нее в приложении «...» включен автоматический подбор заказов, пришел заказ от караоке-бара «...» по адресу: ... Вышел молодой человек с сумками. В какой-то момент услышала громкий стук по машине, а именно со стороны правой пассажирской двери, она увидела, что этот мужчина наносит удары ногой по правой двери. Мужчина громко матерился в ее адрес и пинал по двери машины. Она позвонила в 112. Она была очень напугана. Примерно в 04 часа 10-20 минут приехали сотрудники Росгвардии, они были в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции. Они сказали, чтобы ФИО1 пошел с ними в служебный автомобиль, он начал агрессировать в их адрес, громко выражался словами нецензурной брани, махал руками, кричал, угрожал им тем, что их понизят. Также мужчина спросил, что он сделал, на что сотрудники Росгвардии ему ответили «посмотри, что ты сделал с машиной девушки», на что он повернулся в ее сторону и сказал «этой что ли?» и рванулся в сторону ее автомобиля, в котором сидела она. Его удержали сотрудники Росгвардии, одному из которых он ударил локтем правой руки в лицо слева, удар был с размахом, целенаправленный, сильный, он стоял лицом напротив к сотруднику Росгвардии, которого он ударил. В этот момент его не били ни электрошокером, ни руками, то есть ударов по нему не наносили. Когда его задерживали, он сопротивлялся, сотрудники Росгвардии с трудом смогли его обезвредить, мужчина был очень силен. Мужчина кричал, материл сотрудников громко, называл их нецензурными выражениями. (т. 1 л.д. 184-188)

Сотрудники Росгвардии стояли перед ФИО1, спокойно с ним общались, и ФИО1 в их адрес стал кричать нецензурную брань. Он смотрел поочередно на стоящих перед собой сотрудников, и видел, что они форме, поэтому и кричал «ряженые». Потом ФИО1 расплакался и просил его отпустить. (т. 1 л.д. 191-194)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 от 11.06.2025 следует, что он подрабатывает администратором в караоке-баре «...». Его смена длилась с 22 часов 00 минут 02.05.2025 до 06 часов 00 минут 03.05.2025. Примерно в 04 часа 00 минут в помещении караоке-бара один из посетителей перебрал с алкоголем и его нужно вывести в холл и попросить покинуть заведение. Когда они подошли к парню, это оказался ФИО1, которого они знают, поскольку тот периодически ходит к ним в заведение, они попросили ФИО1 покинуть помещение караоке-бара и выйти в холл. ФИО1 качался из стороны в сторону, движения и речь были резкими и быстрыми, пытался конфликтовать с другими посетителями. ФИО1 со своими друзьями пытался оплатить счет через терминал, который принесли им за стойку в холле. Длительное время у них не могла пройти оплата. ФИО1 начал конфликтовать. В какой-то момент ФИО1 стал снимать свою куртку и говорить, что пойдет сейчас с кем-то драться, тогда они все выбежали за ним на улицу, где увидели автомобиль такси черного цвета, внутри сидела водитель девушка. На машине были сильные вмятины, девушка плакала, они сразу поняли, что эти вмятины сделал ФИО1 Они нажали тревожную кнопку. Приехавшие сотрудники Росгвардии вели себя корректно и спокойно, на ФИО1 не реагировали, наоборот предпринимали меры, чтобы его успокоить. Он не видел момента задержания, но, как понял, ФИО1 ударил одного из сотрудников, после чего увидел, что ФИО1 скрутили и надели наручники. Во время задержания ФИО1 оказывал сопротивление, пытался вывернуться, крутился, кричал на сотрудников нецензурной бранью. (т. 1 л.д. 233-236)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 от 09.06.2025 следует, что подрабатывает администратором в караоке-баре «...». примерно в 04 часа 00 минут 03.05.2025 он услышал шум, напряженные диалоги. Он увидел ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался на ногах, затем у ФИО1 начался конфликт с другим посетителем. ФИО1 периодически выходил и заходил обратно в холл. ФИО1 вышел из караоке-бара и начал пинать машину такси, дергать за ручку. Он нажал тревожную кнопку. Прибывшие сотрудники Росгвардии вели себя корректно, общались с ФИО1 уважительно и спокойно. Он не видел момент задержания, но как понял, ФИО1 ударил одного из сотрудников, после чего он услышал треск, звук электрошокера. Когда ФИО1 лежал на земле, то кричал на сотрудников Росгвардии нецензурные слова в их адрес. (т. 1 л.д. 225-228)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 от 11.07.2025 следует, что он состоит в должности командира взвода БПО Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу около двух лет. 03.05.2025 около 04 часов 40 минут с ним связался Потерпевший №1 и сообщил, что 03.05.2025 около 04 часов 20 минут тот в составе экипажа ГЗ №### с Потерпевший №3, а также их второй экипаж ГЗ №### в составе Потерпевший №2 и Потерпевший №4 прибыли на сигнал «тревога» к караоке-бару «...» по адресу: .... На месте они установили, что ранее неизвестный им мужчина, установленный как ФИО1, находясь в ..., вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В момент общения сотрудников с ФИО1 последний нанес удар локтем правой руки в область челюсти Потерпевший №1, после чего был задержан Потерпевший №1 и Потерпевший №3 В момент задержания ФИО1 высказывал нецензурную брань в отношении всех сотрудников. (т. 2 л.д. 191-194)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №13 от 14.07.2025 следует, что с 2024 года он работает в ... в должности врача травматолога ортопеда. 03.05.2025 у него была рабочая смена, он находился в травмпункте по адресу: ... 03.05.2025 около 06 часов 40 минут на осмотр прибыл ранее неизвестный Потерпевший №1 Пояснил, что испытывает ... Несколько часов назад ранее незнакомый мужчина нанес один удар с правой руки в область его челюсти слева. Затем он провел физикальный осмотр и направил Потерпевший №1 на рентгенографию. При осмотре им было обнаружено: в области нижней челюсти слева незначительный отек, деформации нет, боль при пальпации в области нижней челюсти слева, зубы целы, прикус не нарушен. На рентгенографии костно-травматической патологии выявлено не было. Затем им был выставлен ... Потерпевший №1: .... Также им пациенту были даны рекомендации по лечению ушиба. (т. 2 л.д. 211-213)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается нижеследующими письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами:

- рапортом КУСП отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово за №### от 03.05.2025 05:03, согласно которому 03.05.2025 экипаж вневедомственной охраны №### выехал на тревожную кнопку в бар ... по ..., а также на заявку о/п Центральный: ..., мужчина пинает машину, заявитель ФИО2 3.Я. закрылась изнутри. Около 04.30 часов мужчина, повредивший автомашину, представившийся как ФИО1, 19.03.1996г.р. нанес телесные повреждения полицейскому-водителю ОВО Потерпевший №1,30.05.2000г.р. (ударил локтем в область челюсти). (т. 1 л.д. 18)

- рапортом Потерпевший №3 (командира отделения ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ Росси по Кемеровской области-Кузбассу) от 03.05.2025 04:20, согласно которому ФИО1 03.05.2025 локтем правой руки нанес удар в область левой щеки Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20)

- рапорт Потерпевший №1 (полицейского (водителя) ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ Росси по Кемеровской области-Кузбассу) от 03.05.2025 04:20, согласно которому ФИО1 03.05.2025 локтем правой руки нанес ему удар в область левой щеки. (т. 1 л.д. 21)

- осмотр травматолога ..., согласно которому Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей нижней челюсти слева. (т. 1 л.д. 31)

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.06.2025, согласно которому осмотрены результаты ОРД, в том числе 3 диска с видеозаписями с внутренней камеры и внешней камеры здания караоке-бара «...» по адресу: ... от 03.05.2025. На видеозаписях зафиксированы действия и поведение подсудимого ФИО1 в интересуемый период времени в указанном баре вплоть до приезда сотрудников Росгвардии ко входу в бар к автомобилю Свидетель №4 (т. 1 л.д. 37-49, 50, 51, 52)

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2025, согласно которому осмотрена асфальтированная площадка на парковочной зоне перед входом в караоке-бар «...» по адресу: ... с участием потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д.53-58)

- должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного батальона полиции ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу и копия листа ознакомления Потерпевший №1 с ним. (т. 1 л.д. 70-84)

- нарядом на службу от 02.05.2025. (т. 1 л.д. 85-86)

- графиком несения службы роты полиции с дислокацией в Центральном районе города Кемерово отдельного батальона полиции Кемеровского филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» на май 2025 года. (т. 1 л.д. 87-88)

- выпиской из книги № ### выдачи инженерных средств (роты полиции с дислокацией в Центральном районе города Кемерово) Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу, согласно которой 03.05.2025 Потерпевший №1 получил электрошоковое устройство. (т. 1 л.д. 99-100)

- должностным регламентом командира отделения отдельного батальона полиции ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу и копия листа ознакомления Потерпевший №3 с ним. (т. 1 л.д. 111-125)

- должностным регламентом полицейского отдельного батальона полиции ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу и копия листа ознакомления Потерпевший №4 с ним. (т. 1 л.д. 138-152)

- должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного батальона полиции ОБП Кемеровского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу и копия листа ознакомления Потерпевший №2 с ним. (т. 1 л.д. 166-179)

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2025, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск с аудиозаписью разговора обращения Свидетель №4 в службу спасения по поводу противоправных действий ФИО1, который во время разговора выражался нецензурной бранью. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д. 116-120, 121, 122-124)

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 11.07.2025, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на месте показал, рассказал и воспроизвел обстоятельства события около караоке-бара «...»» по адресу: ... (т. 2 л.д. 204-208)

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №4 от 14.07.2025, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 на месте показал, рассказал и воспроизвел обстоятельства события около караоке-бара «...»» по адресу: ... (т. 2 л.д. 215-220)

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого не имеется. Потерпевшие, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил данные им на предварительном следствии показания, уточнил, что оскорблял потерпевших. Показания подсудимого содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, данные показания подсудимого суд считает достоверными в части механизма, способа применения насилия, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что подсудимый нанес удар потерпевшему, в связи с ударом электрошокером, который нанес кто-то из полицейских, поскольку они были вызваны стремлением подсудимого минимизировать ответственность за содеянное либо избежать её на стадии досудебного производства. В судебном заседании установлено, что подсудимый целенаправленно нанес удар локтем потерпевшему. И подсудимый это не оспаривал. Эти показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, пояснивших, что электрошокер был применен после преступного деяния подсудимого с целью преодоления активного и агрессивного его сопротивления.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются полными, обоснованными и мотивированными и сомнений не вызывают.

Исследованное в ходе судебного разбирательства заключение эксперта также соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, сомнений не вызывает. Оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, она проведена экспертом в соответствии с требованиями УПК РФ, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом компетентность и квалификация эксперта, обладающего специальными познаниями, подтвержденными документально, сомнений не вызывает, доводы изложенные в заключение эксперта являются убедительными, а выводы эксперта являются научно-обоснованными и соответствуют материалам уголовного дела.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Событие преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого и мотивы совершения им преступлений судом установлены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Согласно примечанию к статье 318 УК РФ к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Деяния, совершенные ФИО1, являются преступлениями против порядка управления и потерпевшими по данным преступлениям являются представители власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, уточнил их, что оскорблял потерпевших. При этом, полицейские прибыли по сигналу о противоправных действиях подсудимого, который вступил в конфликт с водителем такси, повредил автомобиль водителя такси.

Указанные показания в полной мере согласуются с показаниями как самого потерпевшего Потерпевший №1, так и других потерпевших, свидетеля Свидетель №4, а также письменными материалами дела.

Законные требования в адрес подсудимого прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции прибывших на место происшествия сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 вытекают из установленных федеральным законом и должностными инструкциями полномочий сотрудников полиции – Росгвардии, уполномоченных выезжать на место происшествия по сигналу о тревоге, требовать от граждан прекращения противоправных действий, пресекать такие действия, документировать их противоправные действия, выявлять административные правонарушения и преступления, доставлять в отдел полиции для разбирательства, получения объяснений.

Судом установлено, что действия ФИО1 были совершены им с прямым умыслом и применяемое им насилие в отношении Потерпевший №1, а также публичное оскорбление потерпевших, были направлены именно против представителей власти, которые находились в форменном обмундировании, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, и он предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств считает установленным, что применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевшего, а также публичное оскорбление представителей власти, и они нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд полагает установленным и доказанным, что ФИО1 применил ..., не опасное для жизни и здоровья, именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти, что в полной мере подтверждается показаниями допрошенных лиц так и письменными материалами дела.

С учетом вышеизложенного, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний в приговоре.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, не состоит на учете в ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение его впервые к уголовной ответственности, наличие ..., занятость общественно-полезным трудом, ....

Суд считает, что оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления нет, поскольку обстоятельства преступления установлены непосредственно сотрудниками правоохранительных органов и признательные показания подсудимым даны в связи с его задержанием.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из преступлений, судом не усматривается.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый полностью признал вину по всем преступлениям, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без назначения более строгого наказания.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только при назначении ему наказания по всем преступлениям в виде штрафа без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, из числа предусмотренных главой 12 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из категории преступлений, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и полагает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу, отменив в последующем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, ###

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области – Кузбассу, ###

Номер казначейского счета: ###.

ЕКС: ###; БИК ТОФК: 013207212; УИН: 0; ИНН: <***>; КПП: 420501001; ОКТМО: 32701000; Код доходов (КБК): 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- аудиозапись на оптическом диске CD-R, документы, собранные в ходе предварительного расследования, видеозаписи на трех оптических дисках, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.М. Дабаев