Приговор № 1-438/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 01 августа 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Мараевой А.И, Жевлакова С.Г,

защитника, адвоката Абашидзе Г.А., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>. с полным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работавшего, судимого:

ДД.ММ.ГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. ограничение свободы заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 22 дня. ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ. отменено, с заменой наказания на реальное отбывание наказания в колонии - поселении;постановление суда вступило в законную силу 22.05.2017г., находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГ., копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП «У», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пролез под воротами, и незаконно проник на огороженную территорию <.........>, расположенную по <.........> края, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с грузового седельного тягача марки «FREIGHTLINER CENTURY», государственной регистрационный знак №, похитил 4 аккумуляторные батареи, по цене № рублей за каждую, на общую сумму № рублей, после чего ФИО2 перенес похищенное имущество за ворота, то есть с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП «У» значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО2, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пролез под воротами, и незаконно проник на огороженную территорию «<.........>», расположенную по <.........> края, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с грузового седельного тягача марки «FREIGHTLINER», государственной регистрационный знак №, похитил 4 аккумуляторные батареи по цене № рублей за каждую, на общую сумму № рублей, после чего ФИО2 перенес похищенное имущество за ворота, то есть с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 02 час. 50 мин. до 03 час. 50 мин., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Диалон», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разбил окно, через которое незаконно проник в помещение магазина «Диалон», расположенного по <.........> края РФ, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил продукты питания: чипсы 5 шт. стоимостью № рубля, на общую сумму № рублей, чипсы 4 шт. стоимостью № рублей на общую сумму № рубля, батончик «Хит» 1 шт. стоимостью № рублей № копеек, конфеты «Рози блюз» 1 кг. стоимостью № рубля за кг., конфеты «Фру-Фру» 1 кг. стоимостью № рубля за кг., конфеты « Фру-Фру » 1 шт. стоимостью № рублей, конфеты «Фру-Фру» 1шт. стоимостью № рублей, конфеты «Фру-Фру» 1 шт. стоимостью № рублей, конфеты «Курьез» 0,5 кг. стоимостью № рублей за кг. на общую сумму № рублей, чай «Гринфилд пирамидки» 3 шт. стоимостью № рубля, на общую сумму № рублей, чипсы « Лейз » 8 шт. стоимостью № рубля на общую сумму № рублей, чипсы «Лейз» 12 шт. стоимостью № рублей на общую сумму № рублей, крупу манка 4 кг. стоимостью № рублей на общую сумму № рублей, крупу рис 2 кг. стоимостью № рублей на общую сумму № рублей, макароны 5 кг. стоимостью № рублей на общую сумму № рублей, крупу пшено 3 кг. стоимостью № рубля на общую сумму № рублей, крупу гречка 4 кг. стоимостью № рубля на общую сумму № рублей, муку 2 кг. стоимостью № рублей на общую сумму № рубля, соль 3 кг. стоимостью № рублей на общую сумму № рубля, сахар 1 кг. стоимостью № рублей, принадлежащие ООО « Диалон», причинив ущерб на общую сумму № рубля № копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке ему разъяснены, с ними согласен.

В содеянных преступлениях подсудимый раскаивается, на учетах по заболеваниям не состоит, иждивенцев нет, по делу им написаны явки с повинной, с исками согласен.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевших В, С и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства понятны.

Представитель потерпевшего ИП У В просил взыскать с ФИО2 ущерб в размере 40 800 рублей и назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «Диалон» С сообщил, что причиненный ущерб возмещен частично на сумму 759 рублей в ходе следствия путем возвращения части похищенных продуктов, просил взыскать с ФИО2 непогашенную часть ущерба в размере 4 374 рублей 20 копеек и назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ходе следствия у подсудимого были изъяты похищенные у него 4 аккумуляторные батареи, которые оказались в неисправном состоянии, он отказался их забирать ввиду полной неисправности. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 48 000 рублей и назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы:

- по преступлениям в период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ. и в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ., по каждому, по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГ., по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, категорию тяжести, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является явки с повинной по каждому преступлению

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив по преступлению от ДД.ММ.ГГ., поскольку на момент его совершения, условное осуждение по приговору от 19.04.2016г. было отменено при участии ФИО2, и постановление суда вступило в законную силу. Оснований для признания состояния опьянения в период совершения преступления от ДД.ММ.ГГ. не усматривается, ввиду отсутствия достаточных и безусловных сведений о влиянии такого состояния на действия подсудимого при совершении преступления.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступлений на более мягкие, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в дежурную часть ОП № ОМВД России по <.........> по подозрению в совершении преступлений, может скрываться от правоохранительных органов, ранее неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него судом; на учетах по заболеваниям не состоит.

Подсудимым совершены умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., за совершение умышленного преступления средней тяжести. Однако, вопрос об отмене условного осуждения не обсуждается в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ. постановлением Находкинского городского суда условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГ. отменено с заменой на реальное лишение свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначении наказания без изоляции от общества, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ (по преступлениям с 04.04.17г. на 06.04.17г. и с 17.04.17г. на 18.04.17г.); ст.ст. 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ (по преступлению от 26.05.2017г.), с учетом индивидуализации наказания, суд находит необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, степени общественной опасности и личности, а также достаточным, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Видом исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание реально по приговору мирового судьи СУ 53 <.........>, и в его действиях имеется рецидив преступлений по преступлению от 26.05.2017г..

Гражданские иски представителя потерпевшего ИП У – В, потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании ущерба, представителя ООО «Диалон» С о взыскании непогашенной части ущерба, признаны подсудимым ФИО2, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по его вине.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: книгу учета приемо – сдаточных актов лома цветных металлов ООО «<.........>», приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГ., заявление о сдаче лома цветных металлов, приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГ., заявление о сдаче лома цветных металлов, находящиеся у Л, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить Л по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- четыре аккумуляторные батареи, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

- продукты питания – 1 кг. макаронных изделий, 1 кг. соли, 1 кг. муки, 1 кг. манки, 1 кг. риса, 4 кг. гречки, 1 кг. сахара, 3 пачки чая, 2 пачки чипсов, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «Диалон» С, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить ООО «Диалон».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ /преступление в период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ./; пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ /преступление в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ./; пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ /преступление от 26.05.2017г./ и назначить ему наказание:

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ /преступление в период с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ./ - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ /преступление в период с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ./ - один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ /преступление от ДД.ММ.ГГ./ - один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание два года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и окончательно назначить ФИО2 наказание три года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно.

Гражданские иски представителя потерпевшего ИП У В, потерпевшего Потерпевший №1, о взыскании ущерба и представителя потерпевшего ООО «Диалон» С о взыскании непогашенной части ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП У ущерб от преступления в размере 40 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб от преступления в размере 48 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Диалон» непогашенную часть ущерба от преступления в размере 4 374 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: книгу учета приемо – сдаточных актов лома цветных металлов ООО «<.........>», приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГ., заявление о сдаче лома цветных металлов, приемо – сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГ., заявление о сдаче лома цветных металлов, находящиеся у Л, после вступления приговора в законную силу, оставить Л по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения;

- четыре аккумуляторные батареи, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <.........>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

- продукты питания – 1 кг. макаронных изделий, 1 кг. соли, 1 кг. муки, 1 кг. манки, 1 кг. риса, 4 кг. гречки, 1 кг. сахара, 3 пачки чая, 2 пачки чипсов, находящиеся у представителя потерпевшего ООО «Диалон» С, после вступления приговора в законную силу, оставить ООО «Диалон».

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1