Решение № 12-197/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 12-197/2023

№ 12-197/2023


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 26.10.2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани ФИО1, при секретаре Шефер Е.Ю., рассмотрев жалобу представителя Министерства здравоохранения <адрес> на постановление начальника отделения - старшего судебного пристава по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Министерства здравоохранения <адрес>,

установил:

Постановлением начальника отделения старшего судебного пристава по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 от <дата обезличена> Министерство здравоохранения <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, министерство здравоохранения Астраханской области подало жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Астраханской области не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу положений статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичная по своему содержанию норма закреплена в пункте 1 статьи 14 Федерального закона от <дата обезличена> N 118-ФЗ «О судебных приставах».

В силу статьи 105 Закона N229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно представленным доказательствам, решением Ленинского районного суда <адрес> по делу гражданскому делу N 2-<№> на Министерство здравоохранения <адрес> была возложена обязанность обеспечить ребенка-инвалида ФИО3, расходным материалом к инсулиновой помпе Medtronic MiniMed 640G (ММТ-1751) в виде сенсора непрерывного мониторинга глюкозы из расчета 5 штук в месяц.

В установленный срок Министерство здравоохранения <адрес> законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено, тем самым совершив нарушение законодательства РФ «Об исполнительном производстве», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получение определений о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении должником, подтверждается материалами исполнительного производства.

Бездействие Министерства здравоохранения <адрес> выразилось в неисполнении в установленный срок требования от <дата обезличена> по исполнительному производству <№>-ИП: исполнить до <дата обезличена> решение Ленинского районного суда <адрес> по делу <№> и по истечении установленного срока явиться к судебному приставу - исполнителю ФИО4 и предоставить сведения об исполнении решения Ленинского районного суда <адрес>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обоснованного привлечения юридического лица – Министерства здравоохранения <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Министерством здравоохранения <адрес> вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств исполнения судебного решения Министерством здравоохранения <адрес> представлено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом административного органа с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые явились бы правовыми основаниями для отмены или изменения постановления административного органа, не имеется.

При указанных обстоятельствах, жалоба министерство здравоохранения <адрес> удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО2 от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении министерства здравоохранения <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу министерства здравоохранения <адрес> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.

Судья подпись ФИО1