Апелляционное постановление № 10-47/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 10-47/2019

Дело № 10-47/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 28 мая 2019 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Дзерин Е.П.,

при секретаре Дубовиковой Е.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора г. Воркуты Игнатьевой Ю.О.,

осужденного Утте А.П.,

защитника адвоката Филиппова И.А., предоставившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

материалы уголовного дела в отношении

Утте Александра Павловича, (сведения обезличены), ранее судимого:

1) приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 03.06.2009 с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 07.08.2009 и постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 06.05.2011 по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (дата обезличена) освобожден по отбытию наказания;

2) приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 28.07.2015 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата обезличена) освобожден постановлением начальника ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Республике Коми на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судимости не сняты и не погашены;

осужденного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.05.2018 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

а также апелляционное представление помощника прокурора г. Воркуты Дикович А.С. на приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019, которым Утте А.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Утте А.П. признан виновным в умышленном причинении с применением предмета, используемого в качестве оружия, легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019, что (дата обезличена) Утте А.П. в квартире по адресу: (адрес обезличен), умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой и не менее 5 ударов руками в область головы Д.В.Ю., причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшего и квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019 Утте А.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.05.2018 к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении помощника прокурора г. Воркуты Дикович А.С. просит изменить приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019 и исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.11.2013, а также исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил приговор мирового судьи Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019 изменить по основаниям, изложенным в представлении.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции при постановлении 13.02.2019 приговора дана верная юридическая оценка действиям ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенного (дата обезличена) ФИО1 преступления, данные о личности ФИО1, осужденного приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 07.05.2018, ранее неоднократно судимого приговорами Воркутинского городского суда РК от 03.06.2009 и от 28.07.2015, соответственно мировой судья правильно указал о том, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, также мировой судья при постановлении 13.02.2019 приговора обоснованно и в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и иные данные, имеющие значение для дела, а также верно установил наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, назначив ФИО1 справедливое наказание как по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так и окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое соразмерно содеянному и соответствует всем юридически значимым обстоятельствам дела и личности осужденного.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019 подлежит изменению с удовлетворением апелляционного представления прокурора.

Суд первой инстанции, правильно указав в вводной и в описательно-мотивировочной частях приговора от 13.02.2019, что ФИО1 ранее неоднократно судим приговорами Воркутинского городского суда РК от 03.06.2009 и от 28.07.2015 и соответственно обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, излишне указал в вводной части приговора на погашенную судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.11.2013, которым ФИО1 осуждался по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и (дата обезличена) был освобожден по отбытию срока наказания, а также необоснованно сослался в описательно-мотивировочной части приговора на ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключение из приговора мирового судьи от 13.02.2019 указания на погашенную судимость по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.11.2013 и ссылки о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, само по себе не является основанием для снижения ФИО1 срока назначенного наказания и для изменения вида исправительного учреждения, поскольку по мнению суда апелляционной инстанции ФИО1 с учетом всех юридически значимых обстоятельств назначено справедливое наказание и правильно определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену приговора судом первой инстанции не допущено. Вид исправительного учреждения осужденному назначен с учетом требований ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить апелляционное представление.

Приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019 указание на наличие судимости по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.11.2013, исключить из описательно-мотивировочной части приговора судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019 указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

В остальной части приговор мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 13.02.2019 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.П. Дзерин