Приговор № 1-355/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-355/2025

Дело № 1-355/2025

32RS0001-01-2025-002166-70


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2025 годаг. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кусковой Н.В.,

при секретаре Шолоховой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Пасканова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Долговой В.Н.,

подсудимой С.

защитника - адвоката Ухарева О.А.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 С.., находясь около входа в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> нашлалежащую на земле кредитную банковскую карту ПАО <данные изъяты>»№ с функцией бесконтактной оплаты, являющуюся ключом к банковскому счету №, открытому на имя К. в территориальном подразделенииОО «Бежицкий» филиала № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщив об этом находившемуся там же ФИО1 После чегоФИО1 предложил С.. похитить денежные средства с банковского счета, путем приобретения различных товаров в магазинах г. Брянска, на что С.. согласилась. Впериод с 19 часов 47 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и С.., умышленно, с целью завладения денежными средствами, действуя совместно и по предварительному сговору,распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, произвел при помощи вышеуказанной банковской карты безналичную оплату покупок в магазинах, расположенных на территории Бежицкого района г. Брянска, а именно:

- в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес> около 19 часов47 минут на сумму 351 рубль 99 копеек;

- в помещении торгового киоска «Продукты», расположенного в <адрес> около 20 часов 04 минут на сумму 895 рублей, около 20 часов 05 минут на сумму 895 рублей, около 20 часов 07 минут на сумму 897 рублей и около 20 часов 08 минут на сумму 867 рублей.

Таким образом, ФИО1 и С..тайно похитили с банковского счета К. денежные средства на общую сумму 3 905 рублей99 копееки распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и С.., каждый, вину в совершении преступлений признали в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он совместно с <данные изъяты> С.. находились вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где С.. нашла банковскую карту <данные изъяты> которую передала ему, при этом, он предложил супруге совершить покупки и оплатить их найденной картой, на что она согласилась. При этом они понимали, что банковская карта принадлежит другому человеку. После чего, в тот же день он расплачивался указанной картой в магазинах в Бежицком районе г. Брянска, при этом с ним находилась и С..Впоследствии, когда оплата с карты за приобретаемый товар не проходила, он сломал карту и выбросил ее. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

Подсудимая С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 19 часов 40 минут она совместно с <данные изъяты> ФИО1 находилась вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где около входа в данный магазин, на земле, она нашла банковскую карту черного цвета, которую передала ФИО1, который предложил ей совершить покупки, которые оплатить найденной картой, на что она согласилась. После чего, в тот же день он расплачивался указанной картой в магазинах Бежицкогорайона г. Брянска. Когда с карты перестала происходить оплата, ФИО1 сломал ее и выбросил. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместили в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

ПотерпевшаяК., показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, взяв принадлежащую ей банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, которая является ключом к расчетному счету №, направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Около 19 часов 40 минут, подойдя ко входу в магазин «Магнит», обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты. Затем, в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее абонентский номер стали приходить уведомления от <данные изъяты>» о списании денежных средств за покупки, которые она не совершала, а именно: в 19 часов 47 минут списание на сумму 351 рубль 99 копеек; в 20 часов04 минуты списание на сумму 895 рублей;в 20 часов 05 минут списание на сумму895 рублей; в 20 часов 07 минут списание на сумму897 рублей; в 20 часов 08 минут списание на сумму 867 рублей. Вышеуказанная банковская картаею была заблокирована. Общая сумма списаний с принадлежащей ей банковской карты составила3 905 рублей 99 копеек. В настоящее время ФИО1 и С. возместили ей ущерб в полном объеме и принесли извинения, претензий к ним она не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетелейШ., Г.,сотрудниковмагазина «Магнит», торгового киоска «Продукты», соответственно, каждого в отдельности, в указанных киоске и магазине покупки можно оплатить, в том числе банковской картой при помощи терминала оплаты, которые установлены на кассовых зонах. При этом данные владельца банковской карты не проверяются. От сотрудников полиции им стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных расплатились за товары банковской картой, которая им не принадлежит. Из магазина «Магнит» сотрудникам полиции были предоставлены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, записи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 53-55, 56-58).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии потерпевшей К. осмотрены выписка о движении денежных средств по расчетному счету №, открытому на имя К., за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в этот день осуществлялись списания денежных средств за покупки: 1) в 19 часов 47 минут на сумму 351 рубль 99 копеек в «MAGNITMMROGOZIN»; 2) в 20 часов 04 минуты на сумму 895 рублей в «KAMOZINA»; 3) в 20 часов 05 минут на сумму895 рублейв «KAMOZINA»; 4) в 20 часов 07 минут на сумму897 рублей в «KAMOZINA»; 5) в 20 часов 08 минут на сумму 867 рублей в «KAMOZINA»; а также осмотрена копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны номер банковской карты банка <данные изъяты> номер расчетного счета, к которому привязана данная банковская карта, дата и место открытие: в оперативном офисе «Бежицкий» в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, код подразделения № скриншот по операциям(т.1 л.д.13-16, 43-47).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С.., осмотрен участок местности в метре от входа в магазин «Магнит», по адресу: <адрес>, где С. указала на место, где ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 47 минут на земле нашла банковскую карту банка «<данные изъяты>т. 1 л.д. 17-20).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 и С.. осуществляли покупки, где изъяты записи с камер видеонаблюдения, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участием ФИО1 осмотрен торговый киоск «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, на который ФИО1 указал и пояснил, что в данном торговом киоске он расплачивался найденной его супругой С.. банковской картой(т. 1 л.д. 28-31).

Как следует из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и С.. осмотрены выписка о движении денежных средств по расчетному счету№, открытому на имя К., за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 19 часов 47 минут по 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ 5 операций списания денежных средств на общую сумму 3905 рублей99 копеек; а также видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», из которых следует, что на видео зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и С.. на кассе производят оплату товаров банковской картой бесконтактным способом; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны наименования товара, единица измерения, количество, цена в рублях, общая сумма чека составила 351 рубль 99 копеек, скриншот по операциям, при этом ФИО1 и С..подтвердили, что на видео изображены они в момент оплаты покупок банковской картой К. (т.1 л.д. 86-92, 93-100).

Согласно расписке потерпевшей К. от 23.07.2025(т. 1 л.д. 107) и ее ходатайству в стадии судебного разбирательства, имущественный вред от преступления заглажен подсудимыми в полном объеме, с подсудимыми примирилась.

Вышеизложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении доказана в полном объеме.

Показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей последовательны, достоверны, согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с письменными доказательствами. Оснований оговаривать подсудимых у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в их привлечении к уголовной ответственности.

Признательные показания подсудимых ФИО1 и С.о способе, месте, времени завладения денежными средствамиК. соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются объективными данными: протоколами следственных и процессуальных действий, выпиской по банковскому счету, показаниями потерпевшей, видеозаписью, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания подсудимых достоверными и кладет их в основу приговора.

Преступление подсудимыми доведено до конца, поскольку денежные средства ФИО3 были изъяты подсудимыми с ее банковского счета, в результате чего потерпевшей был причине ущерб.

Преступление совершено подсудимыми с прямым умыслом и корыстной целью, на что указывают, в том числе показания подсудимых, проведенные с их участием следственные действия, обстоятельства дела.

Размер похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей подтвержден документально, подсудимыми не оспаривался.

О наличии между подсудимыми предварительной договоренности на хищение имущества потерпевшей свидетельствует согласованный характер действий подсудимых, направленный на достижение единого результата, а именно на завладение чужим имуществом, при этом каждый из подсудимых выполнял свою роль, расплачиваясь банковской картой потерпевшей в различных торговых точках.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 и С. действуя умышленно и совместно, тайно похитили с банковского счета потерпевшей ФИО3 денежные средства, действия, каждого из них, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО1 и С.., не судимы, <данные изъяты>, со слов С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных показаний о способе завладения банковской картой, их участии при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», где указали, что на видео изображены они в момент оплаты покупокнайденной банковской картой К., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ФИО1 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, каждому из подсудимых в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО1, С. смягчающих наказание обстоятельств суд,учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а так же способ его совершения, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем перед судом ходатайствовали потерпевшая сторона и сторона защиты.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей К. о прекращении в отношенииФИО1, С. уголовного дела по основаниям примирения сторон, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает корыстный характер совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких; личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие им наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, их материальное положение, и приходит к выводу о справедливости назначения подсудимым ФИО1, С., каждому, наказания в виде штрафа.

Учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, направленное на нивелирование их социально-вредных последствий, что уменьшает степень общественной опасности преступления, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, С., и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона.

По мнению суда, наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, в том числе исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку о движении денежных средств по счету №, открытому на имя К., скриншот по операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку основания для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, а также их имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлены, при этом в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО1, С. от услуг защитников не отказывались, <данные изъяты>, процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Долговой В.Н., участвующей в качестве защитникаФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 5190 рублей и в судебном разбирательстве по назначению в сумме 3460 рублей, а также по оплате вознаграждения адвоката Ухарева О.А., участвующего в качестве защитника С. в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 6920 рублей и в судебном разбирательстве по назначению в сумме 3460 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и С., признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить, каждому из них, наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере30000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОГРН: <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 011501101 Отделение Брянск г. Брянск, УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области л/с <***>), р/с <***>, кор.счет №03100643000000012700, КБК 18811603121019000140 (уголовные штрафы), УИН: №(ФИО1), УИН: № (С.).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, С. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, товарный чек, выписку о движении денежных средств по счету №, открытому на имя К., скриншот по операциям - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в общей сумме 8650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с осужденной С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в общей сумме 10 380 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Кускова