Приговор № 1-115/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 23 ноября 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Акиншина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марахина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №138291 от 20.06.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 18.03.2009 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10.06.2009 года Зерноградским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 07.08.2015 года по отбытию наказания, судимость не погашена и не снята, содержащегося под стражей с 09.09.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, освободившись 07.08.2015 года из мест лишения свободы, являясь лицом, в отношении которого Зерноградским районным судом Ростовской области от 09.09.2016 года установлен административный надзор с установлением административных ограничений - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях), запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов по 06.00 часов, то есть по факту фактического проживания по адресу: <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации, то есть в ОМВД России по Зерноградскому району, расположенный по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.им.Ленина, 9; имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния в течение 1 года, сопряженное с совершением административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности. Так, ФИО2, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения, то есть по месту фактического проживания по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>, без уважительных причин, нарушая запрет, отсутствовал по месту жительства 08.10.2016 года в период времени с 02.20 часов по 02.30 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 10.10.2016, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 октября 2016 года.

Он же, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения по месту фактического проживания, без уважительных причин, нарушая запрет, отсутствовал по месту жительства 11.12.2016 года в период времени с 22.30 часов по 22.40 часов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района Ростовской области от 13.12.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 24.12.2016 года.

Далее ФИО2, продолжая уклоняться от административного надзора, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 часов по 06.00 часов по месту фактического проживания, без уважительных причин, нарушая запрет, на момент проверки, отсутствовал по месту своего жительства, находясь в это время - ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа в общественном месте, около строения №6 по ул.им.Боричевского г.Зернограда Ростовской области, где в присутствии посторонних граждан находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице города в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района от 17 марта 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Срок административного наказания исчислен с 17 марта 2017 года 17 часов 20 минут, постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года. То есть, ФИО2 совершил сопряженное с уклонением от административных ограничений административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Он, же ФИО2 должных выводов для себя не сделал и, продолжая уклоняться от административного надзора, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния в течение 1 года, при этом сопряженное с совершением административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, достоверно зная о возложенном на него административном ограничении, предписывающем запрещение пребывания вне жилого помещения по месту фактического проживания, без уважительных причин, нарушая запрет, вновь отсутствовал по месту своего жительства по указанным адресам ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, находясь при этом в общественном месте около строения №14 по ул.им.Ленина г.Зернограда Ростовской области, где распивал алкогольную продукцию в запрещенном федеральным законом месте, нарушив Федеральный Закон от 22.11.1995 №171-ФЗ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил сопряженное с уклонением от административных ограничений административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей свидетель 3, свидетель 1 и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого от 17.04.2017 года и 17.05.2017 года (т.1 л.д.43-48, 131-134), согласно которым он знает об установленном в отношении него административном надзоре и перечне установленных ему административных ограничений, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов. 08.10.2016 года в период времени с 02.20 часов по 02.30 часов он отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Продолжая уклоняться от административного надзора, он отсутствовал по месту своего жительства в 23.00 часа 14 марта 2017 года и находился в это в общественном месте около строения № 6 по ул.им.Боричевского г.Зернограда в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. После чего 5 мая 2017 примерно в 22.00 часа он решил встретиться с друзьями и вышел из дома на улицу, сидел на лавочке около строения по ул.Ленина, 14 и пил пиво. В это время мимо проходил сотрудник полиции, который доставил его в отдел полиции за совершение административного правонарушения, где на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенном федеральным законом месте. Он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 3, данными в ходе дознания на допросе от 18.04.2017 года (т.1 л.д.50-51), из которых следует, что у него находится на исполнении дело административного надзора № на ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор Зерноградским районным судом ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были известны ограничения, установленные ему судом, однако, ФИО2 данные ограничения нарушал неоднократно. Так ФИО1 находился без уважительных причин вне места своего жительства и регистрации избранным им самим: <адрес>. Это было 8.10.2016 с 2.20 час. по 2.30 час, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В отношении поднадзорного было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 10.10.2016 г. и назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей. 14.03.2017 года в 23.00 часа ФИО1 находился в общественном месте по ул.Боричевского, 6 в г.Зернограде в пьяном виде, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 1, данными в ходе дознания на допросе от 17.05.2017 года (т.1 л.д.127-130), из которых следует, что 05.05.2017 года он находился на маршруте патрулирования и примерно в 22 часа 20 минут был на ул.Ленина г.Зернограда, где около дома №14 обнаружил ФИО2, распивающего алкогольную продукцию. В действиях ФИО1 усматривалось нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171 – ФЗ и административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в связи с чем он доставил ФИО1 в ОМВД России по Зерноградскому району для составления административных документов. В ходе административного разбирательства и проверке данного гражданина по базе ИБД регион установлено, что ФИО1 он является поднадзорным лицом.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.09.2016 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзора на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены следующие административные ограничения: 1) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях); 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; 4) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д.4-5);

- копией предупреждения от 23.09.2016 года, согласно которому ФИО1 объявлено о необходимости соблюдения ограничений и административного надзора, разъяснены уголовная и административная ответственность за несоблюдение административных ограничений (т.1 л.д.6);

- рапортом УУП свидетель 2 об обнаружении признаков преступления от 30.03.2017 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.3);

- копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении № от 10.10.2016 года, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении 08.10.2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.7,8);

- копиями протокола об административном правонарушении 61 № от 12.12.2016 года и постановления мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района от 13.12.2016 года, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении 11.12.2016 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (т.1 л.д.15,16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района от 27.12.2016 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.17);

- копиями протокола об административном правонарушении 61 № от 14.03.2017 года и постановления мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района от 17.03.2017 года, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (т.1 л.д.18-19, 27-28);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района от 15.03.2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.20-21);

- копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении от 15.03.2017 года, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (т.1 л.д.22-24);

- рапортом полицейского ОППСП свидетель 1 об обнаружении признаков преступления от 05.05.2017 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.118);

- копиями протокола от 05.05.2017 года и постановления по делу об административном правонарушении от 06.05.2017 года, согласно которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.121, 123);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 27.10.2017 года, согласно которому ФИО1 в настоящее время <данные изъяты> (т.2 л.д.36-37). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает ФИО1 вменяемым.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий ФИО1, указанной в обвинительном акте, в части признака «сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления» и считает необходимым исключить его из квалификации, так как ФИО1 совершил только административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ, а объективная сторона данного преступления исключает совершение виновным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем прямо указано в диспозиции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого, заявление ФИО1 в ходе предварительного расследования ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке по инициативе суда, состояние здоровья подсудимого и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, холост, <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не усматривает возможности назначения менее строгого наказания и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера, возможности назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Наказание ФИО1 должно отбываться в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 23 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 9 сентября 2017 года по 22 ноября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко