Приговор № 1-91/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-91/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 15 октября 2018 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Путилова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием семь классов, холостого, не работающего, судимого: 1) 28 августа 2013 года приговором Салаватского районного суда Республики Башкортостан по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, освобожденного 13 июля 2015 года по амнистии;

2) 1 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области с учётом продления испытательного срока по постановлению Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 9 февраля 2018 г. по ч.1 ст.159 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком один год семь месяцев,

проживающему без регистрации в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищения чужого имущества в селе Тюбеляс Усть-Катавского городского округа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце июня 2017 года в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием владельца квартиры Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил из спальной комнаты запчасти от морозильной камеры и холодильника марки «Полюс», которые материальной ценности для потерпевшей не представляют и стиральную машинку полуавтомат «Мини-Вятка», стоимостью 2000 рублей. Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел на кухню указанной квартиры, откуда похитил: заварочный чайник, стоимостью 200 рублей, эмалированный чайник, стоимостью 300 рублей, эмалированные кастрюли объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей, объемом 3 литра, стоимостью 300 рублей, объемом 2 литра, стоимостью 250 рублей, объемом 1,5 литра, стоимостью 200 рублей, казан дюралевый объемом 5 литров, стоимостью 800 рублей, три сковороды, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, мультиварку «Полярис», стоимостью 1200 рублей, хлебницу, 15 алюминиевых тарелок, 10 эмалированных тарелок, 10 фарфоровых тарелок, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел во двор, откуда похитил две резиновые транспортерные ленты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей.

Кроме того, ФИО1 в конце июня 2018 года в ночное время, точные дата и время не установлены, находясь на <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через огород прошел во двор <адрес>, при помощи лома, взломал навесной замок входной двери в сени указанного дома и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил: ковер, стоимостью 1000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» GT-Е 1080I, стоимостью 200 рублей, сотовый телефон «Филипс» модель 192, стоимостью 300 рублей, CD-магнитофон «Эра», стоимостью 500 рублей, фонарь диодовый «Трофи TL40», стоимостью 300 рублей, наручные кварцевые часы «Роликс», стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Согласно ч.2, 4 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжкому (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) преступлениям.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, в которой сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, при проверке показаний на месте указал место и способ совершения преступлений, имущественный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Салаватского районного суда республики Башкортостан от 28 августа 2013 года за умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, образует рецидив преступлений, следовательно на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, возместил имущественный ущерб, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 1 декабря 2017 года по ч.1 ст.159 УК РФ, за преступление небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершил до вынесения приговора мировым судьёй, при непогашенной судимости, не работает, привлекался к административной ответственности, следовательно на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять к ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) и назначить ему наказание - два года лишения свободы, и по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 1 декабря 2017 года и назначить ФИО1 наказание - два года один месяц лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) и назначить ему наказание - восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 - два года два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 27 августа 2018 года по 14 октября 2018 года.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: фонарь диодовый «Трофи TL40», CD-магнитофон «Эра FP210U», наручные кварцевые часы «Роликс», сотовый телефон «Филипс 192» imei:359334010922037, сотовый телефон «Самсунг» GT-E 10801 imei 358561/03/825098/0, ковёр - оставить у потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-91/2018 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.