Решение № 2-552/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2 – 552/2017 17 апреля 2017года г. Иваново

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ФИО10 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Нисан Тиана, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Рено Симбол, государственный регистрационный знак №, ФИО4, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В установленные законом сроки истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 68828,77 руб.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7 Согласно подготовленного экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 137 500 руб., а также УТС в размере 16075 руб. За услуги независимого эксперта истцом было уплачено 5000 руб., а также 1000 руб. за изготовление копии отчета.

3 февраля 2017 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО7

По результатам рассмотрения данной претензии истцу было выплачено страховое возмещение в размере 56407, 27 руб.

Поскольку страховое возмещение было выплачено истцу не в полном объеме, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 28338, 96 руб., неустойки в размере 37036 руб., расходов за проведение независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по составлению копии отчета в размере 1000 руб, почтовых расходов в размере 300 руб.., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размер 5000 руб., штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле участвует представитель.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось в установленном законом порядке судебной повесткой, повестка получена 5.04.2017 г., согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в материалах дела, документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом технического средства серии <адрес> (л.д. 42)

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Рено Симбол государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и автомобиля Нисан Тиана, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля Рено Симбол государственный регистрационный знак <***> ФИО6, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 68828,77 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО7 Согласно подготовленного экспертного заключения № 0501/17 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 137 500 руб, а также УТС в размере 16075 руб.(л.д. 15-56). За услуги независимого эксперта истцом было уплачено 5000 руб. (л.д. 57), а также за изготовление копии отчета 1000 руб. (л.д. 57)

3 февраля 2017 года истец направил в адрес суда досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО7

По результатам рассмотрения данной претензии истцу было выплачено страховое возмещение в размере 56407, 27 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.02.2017 г. № 000225 (л.д. 11).

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Размер причиненного ущерба автомобилю истца установлен на основании экспертного заключения № 0501/17 и составляет 137500 руб., а также УТС 16075 руб., всего в сумме 153575 руб., поскольку ответчиком в добровольном порядке выплачено истцу страховое возмещение в размере 125236,04 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взыскание страховое возмещении в размере 28338, 96 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 37036 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а именно выплаты страхового возмещения истцу не в полном объеме, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 37036 руб.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 5000 руб., однако суд считает возможным уменьшить размер до 1000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в (ред. от 03.07.2016)

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с взысканием в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 28338,96 руб., с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 14169,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах.

Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей (л.д. 57), а также за изготовление копии отчета в размере 1000 руб., (л.д. 57) расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 руб. (л.д. 9), которые подлежат взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлены к взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 300 руб.

Однако суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования в связи с их недоказанностью.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 0903/17 от 10.10.2017 г., а также распиской от 10.03.2017 г на сумму 10000 руб. (л.д.ж 12,14). С учетом сложности рассматриваемого спора и объема проведенной работы, суд приходит к выводу, что разумной к взысканию за оказание юридических услуг является сумма 7000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 2161,25 руб, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 ФИО12 страховое возмещение в размере 28338 руб. 96 коп. (двадцать восемь тысяч триста тридцать восемь руб. 96 коп.), неустойку в размере 37036 руб. (тридцать семь тысяч тридцать шесть руб.), компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.(одна тысяча руб.), штраф в размере 14169 руб. 48 коп. (четырнадцать тысяч сто шестьдесят девять руб. 48 коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. (семь тысяч руб.), расходы за оценку ущерба и копию отчета в сумме 6000 руб. (шесть тысяч руб.), расходы за услуги нотариуса в размере 1000 руб. (одна тысяча руб.)

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход Ивановского муниципального района в сумме 2161 руб. 25 коп. (две тысячи сто шестьдесят один руб. 25 коп.).

Ответчик вправе подать в Ивановской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 20.04.2017 г.